Vs: Edullisen panoramavaihtoehdon testi ... 6 x 9 ladattuna 135 -filmillä. Mielestäni pitäisi tehdä ero panoraaman ja ns. "postilaaatikkorajauksen" välillä. TB:n kokeilut ovat "normaaliopiskan" kuvakulmalla kuvattuja (?), jotka jo kuvausvaiheessa on rajattu postilaaatikkoformaattiin.
Vs: Edullisen panoramavaihtoehdon testi ... 6 x 9 ladattuna 135 -filmillä. Tämä pitää varmasti paikkaansa ja myös se, että tämä ei ole niin vakava esittely/kokeilu mutta sitäkin yllätyksellisempi.
Vs: Edullisen panoramavaihtoehdon testi ... 6 x 9 ladattuna 135 -filmillä. tälläset on kyl filkan ylivoimaa, digin kanssa sitä on pitkälti jumissa sen kanssa mitä kaupanhyllyltä saa.... filkka taas on monipuolisempaa ku sukkahousut tommoseen runkoon joku laaja optiikka niin sais enemmän hyötyäkin irti, meinaan että kapeempi filkka ei tarvitse niin suurta piirtoympyrää
Vs: Edullisen panoramavaihtoehdon testi ... 6 x 9 ladattuna 135 -filmillä. Jos asia pelkistetään, niin kyseessä on (kuten edellä jo tosin sanottiin) normaaliopiskalla kuvatun kuvan rajaaminen kapeammaksi. Tällaista 'monipuolisuutta', siis erilaisia rajauksia, voi monella (tai useimmilla) mummomallin digipokkarillakin tehdä. Menuista löytyy valinnan mahdollisuuksia.... Ihan kiva - ja mielenkiintoinen - kokeilu tässä on kyseessä, mutta jonniinverran naivismin puolelle siirrytään hehkuttamalla filmin monipuolisuutta tilanteessa, jossa liimaa-leikkaa-askartele-virityksillä on saatu aikaan jotain, joka on vakiona useimmissa satasen digipokkareissa.
Vs: Edullisen panoramavaihtoehdon testi ... 6 x 9 ladattuna 135 -filmillä. Kyllä tässä mielessä on hauskempaa ja haasteellisempaa sekä monipuolisempaa tehdä asia näin käyttäen filmiä (jos jaksaa ja haluaa) vert digiin. Tai, ehkä sitä on vaiketa verrata, mutta kuitenkin. Vähän sellaista lomoilua tämäkin, koska ei voi tietää etukäteen mitä filmiltä löytyy. Paralaksivirheen huomioiminen, freimaus yleensä, etäisyyden arviointi (löytyy kehno iPhone appi), valon mittaaminen (löytyy hyvä iPhone appi), filmikasetin teippaaminen/asettaminen, filmin kelaaminen eteenpäin (neljä kierrosta muuten riittää hyvin), filmin kelaaminen takaisin pimeässä plus skannaamiset ja pölynpoistot jne jne tuottavat hommaa ja haastetta. Noh, sehän on se matka eikä se maali ... Olisi tosin kiva jos olisi käytössä laajempi lasi, mutta onko mahdollista/kannattavaa taloudellisesti vaihtaa se tällaisessa kamerassa?
Vs: Edullisen panoramavaihtoehdon testi ... 6 x 9 ladattuna 135 -filmillä. Kallion tunnelmaa. Filminä Fuji Pro 400H.
Vs: Edullisen panoramavaihtoehdon testi ... 6 x 9 ladattuna 135 -filmillä. .. Kodak Professional BW400CN
Vs: Edullisen panoramavaihtoehdon testi ... 6 x 9 ladattuna 135 -filmillä. Kyllä näin. Toisaalta esim. hieno XPan on rullafilmikamera mihin on rakennettu kiinteä panoramarajaus kinoformaattiin. Kelpaisiko vain "oikea pyörähtävä" panoramaksi, tästä on kyllä joristu monasti aiemminkin. Mutta silti jälleen maukkaita kuvia, joita TS:llä riittää kadehdittavalla tahdilla. Kiitos niistä. T. Kerkko.
Vs: Edullisen panoramavaihtoehdon testi ... 6 x 9 ladattuna 135 -filmillä. Kiitokset! Filmiä eri muodoissa ja eri kameroissa on hauska kuluttaa!