Vs: Edullinen yleiszoomi täyskennoon. Tai puoleen hintaan tuo 28-> ;-) http://www.foto-erhardt.de/product/331444/tamron-28-75mm-sp-af-2.8-xr-di-ld-asp-if-makro-nikon-af.html
Vs: Edullinen yleiszoomi täyskennoon. Niin. Se on se optisesti keskinkertainen ja jota olet moittinut muutenkin aiemminkin, mutta tosiaan pienihintainen. 24-70 on huippu ja moitteeton.
Vs: Edullinen yleiszoomi täyskennoon. Totta. Edullisuuskin on suhteessa aina tarpeisiin ja myös siihen miten pidetty ja toimiva hankinnasta ajan kanssa muodostuu.
Vs: Edullinen yleiszoomi täyskennoon. Objektiiveissa on erilaisia piirteitä, joiden ominaisuudet sopivat vaihtelevasti eri olosuhteisiin. Esimerkiksi henkilökuviin ei tarvitse maksimiterävyyttä tai kontrastia, vaan ihan päinvastoin. Samoin on reunaterävyyden kanssa. Siksi tuota halvempaakin Tamronia käytetään ihan ammattisovelluksissakin tietääkseni.
Vs: Edullinen yleiszoomi täyskennoon. Tämä Tamron? http://www.photozone.de/canon_eos_ff/418-tamron_2875_28_5d Ei tuo nyt niin ihmeellinen ole. On normaalit normizoomin vaivat, alkaen kauhistelemistasi vääristymistä, eikä edes henkilökuvauksessa tärkeä bokeh ole ihmeellinen. Ainoat normizoomit mitä viime vuosina olen lehtikuvaajilla nähnyt ovat CaNikonin omia. Tietysti ammattilaisia on monenlaisia. Tässä joku aika sitten minusta otettiin passikuva Nikon D40:lla (!!!) jossa oli AF-D mallin 50mm/1.8 objektiivina. Ihan hyvä kuva tuli.
Vs: Edullinen yleiszoomi täyskennoon. Mulla on Tamronin 24-70 VC. Ei se varmaan yhtä hyvä ole kuin Canikonin uusimmat mallit, mutta tarpeeksi hyvä ja hinta-/laatusuhteeltaan lähes erinomainen, koska esimerkiksi Canonin oma on kaksi kertaa kalliimpi. Sanotaan nyt, että se ylittää kriittisen laaturajapyykin ja pistää kivasti kampoihin kalliimmille merkkizoomeille. Ainoa totuttelemista vaativa seikka on vasemmalta oikealle aukeava zoomaus, joka on täsmälleen toisin päin kuin muissa vastaavissa. Ihan hyvä se muuten on. Halvempi 28-75 on varmaan ihan riittävä useimpiin sovelluksiin, joissa pääsee vähän himmentämään, mutta onhan se vähän välisarjalainen näihin 24-70-millisiin verrattuna.
Vs: Edullinen yleiszoomi täyskennoon. Totuus löytyi DxO:n kommenteista. "Those who knows shoot with Tamron..." http://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-mounted-on-Nikon-D810__963
Vs: Edullinen yleiszoomi täyskennoon. Niin tai näin, pitäisi määritellä "Edullinen", minusta 1000e on paljon rahaa.
Vs: Edullinen yleiszoomi täyskennoon. Edullisuuden käsite on nykyään yleensä väärinkäytetty. Ei se ole pelkästään yhteydessä hintaan eikä tarvitse olla edes lainkaan. Mikä on kullekin edullista missäkin tilanteessa eli mistä valinnasta saa parhaat edut? Outo tyyppi lähestyy minua kaupan edessä kun olen pakkaamassa ostoksia fillarin laukkuun. Onko minulle sittenkään edullista korkata taskumatti juuri nyt kuten mieli teki vaan vasta myöhemmin... No, yhtä kaikki, vaihtoehdot on aika pitkälle lueteltu eri hintaluokissa heti ketjun alussa. Kun ei määritellä hintaluokkaa, parempi antaa jokaisen tehdä se itse.
Vs: Edullinen yleiszoomi täyskennoon. No ni. Nyt sitten päästiin lopputulokseen, että edullinen yleiszoomi on pari primea. Periaatteessa edustan samaa kantaa, mutta alkuperäinen keskustelun käynnistäjä ei ehkä innostu...
Vs: Edullinen yleiszoomi täyskennoon. Vähän kuinka sen ottaa. Mulla menee: pari primea=molemmille oma runko.
Vs: Edullinen yleiszoomi täyskennoon. Mikä ettei. F3HP:ssä viiskytämillinen ja FE:ssä kolmeviitonen. Tai päinvastoin
Vs: Edullinen yleiszoomi täyskennoon. Nikkor 35mm 1.4g. Todella hieno ja en vaihtaisi todellakaan Sigmaan. Aika suhteellista, jos aloittaja kysyy Nikon D3S objektiivia. Nää on ikuisia makuasioita, mutta kyllähän kiinteät on se _juttu_ omasta mielestä. Joillekin se zoomi voi olla ihan ok ratkaisu.
Vs: Edullinen yleiszoomi täyskennoon. Kiinteillähän minäkin kuvaan, mutta niinkuin totesit, ketjun aloittajan tarpeista tässä olikin kyse, ainakin alunperin. Taisi tosin laajentua jo ajat sitten...
Vs: Edullinen yleiszoomi täyskennoon. 28/1.8 ja ja 85/1.8 riittänee useimmille ja sopinee jo aika moneen budjetiin.
Vs: Edullinen yleiszoomi täyskennoon. Jep, siinä huomaa miten käteviä kiinteäpolttoväliset ovat, kun ensimmäisissä häissä tai lätkämatsissa huomaa vaihtaneensa 250 kertaa objektiivia, eikä reissusta jäänyt käteen yhtään käypää kuvaa
Vs: Edullinen yleiszoomi täyskennoon. Mulla C 5D mk2 EF 24 1.4 Ii L ja C 5D mk3 Sigma 50 1.4 ART. Toki muitakin vaihtoehtoja löytyy, ja pari normizoomiakin.
Vs: Edullinen yleiszoomi täyskennoon. Veikkaan, että nuo kaikki edellä mainitut vaihtoehdot ovat ihan eri tarkoituksiin positioituja valmistajienkin puolesta.