Vs: Edit: Nikon D500 (kuva lisätty) Jaa. Minusta on melko selvää, että jos D500 ja D5 laitetaan saman jalustan nokkaa vierekkän ja molempiin samalainen 50-millinen äärettmään terkennettuna, näkyy tietysti D500 kanssa suppeampi kuva-ala koske se rajaa piirtöympyrästä osan reunoilta pois. Sehän ei olekaan tässä poitti. Mutta kun puhuttaan suurennoksesta, kläy kyllä näin: Kun tarkastetaan keskeltä jotain kohteen yksityiskohtaa näyttää ko. koejärjestelyssä D500 sen isompana koska etsimen kerrioin on 1.0x ja D5sen etsimen 0.72x
Vs: Edit: Nikon D500 (kuva lisätty) Juuri oikein, mutta puhe ja pointti taisi olla varsinaisesti etsinkuvan koko, ainakin alkujaan. Mutta suurennossuhteesta puheen ollen, laita vertailuun mieluusti siihen D5:een myös pikkutele eli 70-75mm 50mm sijaan, sillä muuten haahuilet vain teoriassa käytännöllinen pointti kadoksissa. Toisaalta kyllä sen ymmärrän että on tavallaan hienoa että joillain DX-Nikoneilla 50mm antaa 1:1 etsinsuurennoksen, mutta kuinka tärkeää se nyt oikein onkaan. Olisi kertaluokkaa kiinnostavampaa, jos normaaliobjektiivilla saisi samanlaisen tai jopa laajakulmalla. ----------------------------- Jaa niin, eihän tuo ollut pointti kenelläkään edellä.
Vs: Edit: Nikon D500 (kuva lisätty) On kuitenkin aina hyvä, asiantuntevaa ja nerokasta kommentoida kommentointia, paljon parempi kuin että kommentoisi kommentoinnin kohdetta. Suomessa.
Vs: Edit: Nikon D500 (kuva lisätty) Hienoudesta en tiedä, ainoastaan lopputulos = selkeä, kirkas ja handollisimman kookas etsinkuva ratkaisee ainakin minulle ja siksi kirjoitin aiheesta.
Vs: Edit: Nikon D500 (kuva lisätty) Joo onhan se melko kookaskin ainakin D5500 verrattuna ja vähän vielä D7200 verrattunakin. Se on poikkeuksellista (mielestäni hienoa) että tässä sarjassa Nikonilla on näin rauhallinen tahti ja että edellinen malli on suosittu edelleen noinkin hyvällä hinnalla. https://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_D300S
Vs: Edit: Nikon D500 (kuva lisätty) Onpas pieni ero tuon mukaan kropin ja täyskinon etsimen välillä. OM-1 on tietysti omissa sfääreissään, mutta sitä ei varmaan silmälaseilla voikaan katsoa.
Vs: Edit: Nikon D500 (kuva lisätty) Minulla on OM-2 aina toisinaan käytössä. Sen etsin on silmälaseillakin ilo käyttää, en ole huomannut ongelmia. Tuommoisesta etsimestä on mielestäni eniten iloa käsin tarkennettaessa, automaattitarkennuksella mentäessä nämä hyvät nykyetsimet ovat täysin ok.
Vs: Edit: Nikon D500 (kuva lisätty) Pieneksi on käyneet etsinkuvat juu. Ihan sama se on Nikon F100:ssa. Tajusin logiikan tuossa kuvassa viimein. Kokomerkinnät ovat laskennallisia vertailukokoja etsinkuville ja joukossa on jokunen joissa koko on 1:1 kennon kanssa: ainakin 35mm full frame (36x24mm) ja Nikon DX sensor (23,5x15,7mm). Viimemainittu kenno ja etsinkuvan koko on D500:ssa... melkein: siinähän on puolisen miilliä tuosta kasvanut DX-koko.
Vs: Edit: Nikon D500 (kuva lisätty) Mukavat laatuprosentit: http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d500/12
Vs: Edit: Nikon D500 (kuva lisätty) Tuli mieleen, että joko pärjäisi kroppi-Nikonilla. Ja sitten seuraava ajatus, että missä on laajan pään valovoimaiset dx-primet??!!
Vs: Edit: Nikon D500 (kuva lisätty) Tuohon se kaatuu eli puuttuu oikeastaan järkevät DX objektiivit tuolle rungolle. Telessä aika sama sitten onko ne FF vai DX sopivat objektiivit. Sigman 18-35mm taitaa olla ainut joka jotenkin oikeutta tekee tuolle rungolle. Sitä laajempi sitten tekeekin tuskaa tai pienet kevyet primet. Itsellä jos olisi tuollainen runko, niin 18-35mm ja 85mm yhdistelmällä varmaan lähtisin. Oikeastaan kaatuu siihen, että turhan iso koko. Kuitenkin huikean hienot pisteet sai dpreviewissä. Lintukuvaajia kyllä hemmotellaan Nikonin suunnalta.
Vs: Edit: Nikon D500 (kuva lisätty) Eiköhän tuon hintainen croppi ole nykyNikonin politiikassa tarkoitettu lähinnä urheilu-ja luontokuvaajille ja D5:n kumppanina varalle... Henkilökuvaukseen tosin voi kyllä toimia myös... vaikka kyllähän näitä zoomien kavereiksi kai pääasiassa myydään, ja ihan toimivia varmaan ovat, se on vaan eri asia...
Vs: Edit: Nikon D500 (kuva lisätty) Tämä on ongelma valmistajasta riippumatta (poikkeuksena Fuji). Kroppi karsiutuu pois runkoehdokkaista monella kun siihen ei saa valovoimaisia objektiiveja laajempaan päähän eikä yleensäkään pieniä kiinteitä objektiiveja. Kakkosrunkona telekuvaamiseen kroppi taas on omiaan ja turistimatkailuun pienen muovizoomin kanssa. Mutta silloin se runkokin on pieni ja muovinen. Ei mikään D500 -luokkaan kuuluva.
Vs: Edit: Nikon D500 (kuva lisätty) Ne onkelmat poistuu, kun hankkii Samyangia laajaan päähän, 10, 12 ja 16mm. Toi 16mm varsinkin on mielenkiintoinen, kun kinokoossa se on 24 mm:n.