Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Niin menen, mutta mielestäni oleellisesta syystä jankkaamassasi aiheessa. Miksi sinä menet tässä keskustelussa taaksepäin täysin huuhaa irralliseen poimintaan jostakin, minkä taustoja ja lähtökohtia emme edes tiedä? Tässä keskustelussa taaksepäin olisi paljon parempiakin kohtia ottaa tarkasteluun, kuten esimerkiksi FB-ryhmät, joissa on esitetty enemmänkin kuvia ja joita tulee joka päivä lisää. Niissä on kaikenlaisia yhdistelmiä, myös M240 siellä lomassa. Miten siis asia todella on, jää nähtäväksi ja on jo osin nähtävissä. ------------------------------------- (Sekoitin VC 15mm 12mm lasiin. Siksi pyyhin pois yhden virkkeen edeltä.)
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Ohjelmointi omaan makuun on kuitenkin kerran tai harvoin suoritettava toimenpide. Jos nappuloita on vähän, se tarkoittaa pitkiä menuvalikoitten selaamisia. Ja, MIKÄÄN ei ole niin ärsyttävää kesken kuvauksen. Ainakin minä haluan *ehdottomasti* kameran, jossa keskeisille toiminnoille on nappula, ohjelmoitavissa tai sitten ei. Menujen selaaminen on mummojen pokkareitten ominaisuus, ei minkään vakavasti otettavan kameran.
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Hyvä pointti. Ymmärrän kyllä, että on niitä joille digiboksin konfigurointi on liikaa, heille varmasti sopii niin mäkit kuin Leicat. Mutta jos viitsii nähdä kerran konfiguroinnin vaivan, saa räätälöityä itselleen lähes täydellisen käyttöliittymän. Ainakin tärkeimmät toimet sinne missä niitä on tottunut esimerkiksi toisissa kameroissa käyttämään.
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? viittaat ilmeisesti esimerkiksi tähän? https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156401267700160&set=gm.1503763686586824&type=3&theater
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? En viitannut kuin yleisesti kaikkiin SL-ryhmiin. Oletko sinä löytänyt jotain uutta kiinnostavaa niistä? (Et kai oleta, että alkaisin lukea linkkejä jos et niitä yhtään referoi ja kerro omista havainnoistasi tai ajatuksistasi. Se on keskustelua eikä vain linkkien heittoa.)
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Viimeinen lause tuossa on tärkeä juttu, vaikka en sitä edellä ajatellutkaan. Kahden rungon käyttäjälle ainakin on hitonmoinen riesa, jos namiskat eivät toimi samoin. Ja jopa saman merkin eri versioiden kesken on ärsyttäviä eroja. Ohjelmoitavat nappulat saa vastaamaan toisiaan, jolloin ei tarvitse aina keskeyttää kuvaamiseen keskittymistä muistellakseen, miten tässä rungossa nyt taas ISOa muutettiin (tms.).
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? "Does anyone ever notice vignette, using M lens with SL? I used my summilux 35 1.4 asph i lens with official Leica M to T adapter." "Just tried the 35/1.4 ASPH (not FLE) and on test I get very slight vignetting at f1.4 but nothing like as bad as yours."
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? "Mummojen pokkareiden" Tietysti, jos ei osaa käyttää mummojen pokkareita, niin.... No mutta silloinhan sulle sopinee tuleva Pantaxin FF-runko. Kuvista päätellen painikkeita ja kiekkoja on joka toiminnan valmiiksi säätämiseen.
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Mielenkiintoinen, jos kyse on todella pikselivinjetoinnista. Eihän näistä tiedä ennenkuin asiaa on varmistettu, sillä yhden henkilön havainnoista ei vielä tiedä. Onko ihan oikein kaiken huomioinut ja hoksannut. Tietty jos se on totta, niin naureskelen jo etukäteen mitä Leica taas teki. Perinteet velvoittavat. Nyt on sentään yksi peruspolttoväli kyseessä ja vaikka se vika olisi kuinka kaivettu tiedostosta (kuten taisi olla) ja häviää himmentäen, olisi tuo kyllä surkuhupaisaa. Esityksestä sain mielikuvan ettei sitä ehkä ollut edes mitenkään kaivettu esiin, kunhan oli säädetty valokuvan sävyjä. Jotkut leicailijat niinkin tekevät ilmeisesti. En nyt malta olla vielä lisäämättä, että tämä saattaa todistaa Leican vahvuuden todella olevankin "straight out of camera" jpegin laadussa, kuten täällä laukussamme on väkevästi todistettu. ;D
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Se vähä, mitä olen Pentaxin digejä käyttänyt, puhuu kyllä aika hyvän ergonomian puolesta. Jo ekat Firstit (vai mitänenyolikaan) olivat miellyttäviä käytössä. Vahinko vain, etten enää aio vaihtaa merkkiä. 1974 hankin ekan Nikonin (F2), ja luulisin pärjääväni niillä loputkin kuvaamiseni.
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Mutta kun sekava ohjelmointi kaiken lisäksi jätetty puolitiehen. Omassa käytössä oli käytävä sekavassa valikossa päivittäin, koska ohjelmoitavien asioiden joukosta oli tärkeitä jätetty pois. Ja aina valikkoselaaminen piti aloittaa alusta eikä voinut jatkaa siitä missä oltiin viimeksi oltu.
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Minua ei naurata. On totta, että Leicalla kuvaava voi ratkaista ongelmansa käyttämällä Leica M objektiiveja Leica M (Typ 240) kamerassa ja Leica R objektiiveja R-Adapter L objektiivisovittimella Leica SL (Typ 601) kamerassa tai R-Adapter M objektiivisovittimella Leica M (Typ 240) kamerassa, mutta jos Leica M objektiivien käyttämiseen Leica SL (Typ 601) kameralla M-Adapter T objektiivisovittimella liittyy tällainen ongelma, ei pitäisi mainostaa, että: "The sensor reveals its full potential in combination with Leica SL lenses, especially in available-light situations, and captivates users with atmospheric exposures in superior quality at ISO settings up to a maximum of 50,000. What’s more, it is optimised for use with Leica M-Lenses and, in addition to supporting all their functions, delivers the excellent picture quality with which Leica has been synonymous for more than 100 years." https://en.leica-camera.com/Company/Press-Centre/Press-Releases/2015/Press-Release-The-LEICA-SL-mirrorless-system-camera-sets-new-standards-in-terms-of-speed,-picture-quality-and-versatility Tai vähintään tuo ongelma pitäisi kertoa niille jatkossakin Leica M objektiiveja käyttäville asiakkaille, jotka harkitsevat kameran Leica M (Typ 240) vaihtamista Leica SL (Typ 601) kameraan.
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Eihän ne kaikkea huomaa mitä kuvaajat. Sama se oli kun R8 ilmestyi, niin niitä piti lähettää takuukorjaukseen kun filmit naarmuuntuivat.
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Olipa käsite mikä tahansa, niin ilmiö on vanha ja tuttu. Suureksi puheenaiheeksi se nousi Leica M digimallien myötä, ja vielä suuremmaksi kun Sony toi markkinoille A7 täyskennoiset. En ole kuin yhdellä digitaalisella Leicalla kuvannut, eikä sen digitaalisissa tiedostoissa ollut todellakaan mitään suurta hurraamista. Sony on kyllä vielä huonompi jos verrataan raw-jpg kuvanlaadun eroa
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Jäitä hattuun, kyllä täällä saa edelleen keskustella ja laittaa sitaatteja jos on sitä mieltä että se on tarpeen vahvistamaan omaa sanomista. Jatkakaa.
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Sori, mutta ottaa pannuun jos joka asiaan on vastauksena nettilinkki ja pätkä englanninkielistä tekstiä lainausmerkeissä. Netissä on paljon tauhkaa, eikä se ainakaan kierrättämällä vähene. Mutta juu, sananvapaus on tärkeä arvo ja elämänmuotomme perusta
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? En tiedä, millä kameralla olet kuvannut, mutta Leica M Typ 240 ei häviä kennon kuvanlaadun osalta ISO 200, ISO 400 ja ISO 800 herkkyyksillä esim. Canon EOS 5D Mark III kameralle http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Leica-M-Typ-240-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III___844_795 Täällä vertasivat Leica SL (type 601) kameran ja Sony A7RII kameran kuvanlaatua: http://www.stevehuffphoto.com/2015/11/30/leica-sl-camera-review-my-camera-of-the-year-2015/ Vertailussa on se ongelma, että verrataan 24 megapikselin kameraa toisen valmistajan 42.4 megapikselin kameraan, vaikka Sonyllakin olisi vertailuun 24.3 megapikselin Sony A7II kamera
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Sain tänään lisätietoja tuosta facebookissa vastaan tulleesta asiasta. Jos asia kiinnostaa, siitä voi minulta kysyä yksityisviestillä.
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Johan on arkaluontoista huhua. :-\ Eihän sellaiset ketään voi kiinnostaa. ed. Kyllä nyt uteliaisuus taisi voittaa minullakin ja yv lähteä.