Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Täälläkin tuosta kameran koosta oli puhetta.. niin: nomad kirjoitti: peilittömyys En tiedä, mitä peilittömyyden tuomaa kiinnostavaa tässä tarkoitit, mutta sehän ei tule tarkoittaamaan pientä kokoa. Kuten edellä mainittu, Leica SL tulee korvaamaan Leica R järjestelmän, ei Leica M järjestelmää. Leica M tulee jatkossakin olemaan pieni ja Leica SL tulee olemaan Leica R järjestelmän kokoinen. Asiaa selviää, kun vilkaisee Leica Summilux-SL 1:1,4/50 mm ASPH. kokoa http://en.leica-camera.com/Photography/Leica-SL/Lenses/LEICA-SUMMILUX-SL Eivätkä tulevat Leica Summilux-TL 35 mm f/1.4 ASPH. ja Leica APO-Macro-Elmarit-TL 60 mm f/2.8 ASPH. kaan pieniä ole - tai eivät lähellekään niin pieniä kuin Leica M objektiivit. http://en.leica-camera.com/Photography/Leica-SL/Lenses/Leica-Summilux-TL%E2%80%8935%E2%80%89mm-f-1.4-ASPH http://en.leica-camera.com/Photography/Leica-SL/Lenses/Leica-Apo-Macro-Emarit-TL-60mm-f2.8-ASPH "The camera has been developed as a high speed and modern replacement for the Leica R series " "The Leica SL system does not replace the Leica M" https://www.ephotozine.com/article/10-things-to-know-about-the-leica-sl--typ-601--28317
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Hands on: SL Tänään oli tilaisuus tutustua hieman Leica SL-runkoon ja VARIO-ELMARIT-SL 24–90 mm f/2.8-4 ASPH -optiikkaan. Runko on selkeästi isompi kuin esim. Sonyn vastaava mutta ei liian iso. Siltä osin kumoan netissä esiintyneet huhut ja väitteet, joissa on "kauhisteltu" rungon kokoa. Kahva antaa hyvän tuen ko. optiikan kanssa mutta en epäile, etteikö etupainosuutta esiintyisi pitemmän+painavamman zoomin kanssa. Nyt kokonaisuus istuu oikein hyvin ja tasapainoisesti. Leican yllämainittu zoomi on jota kuinkin samaa koko luokkaa kuin Nikonin uusi vastaava malli, eli isokokoinen. Tarkennus on hyvin nopea ja Focus Peaking toimii juuri niin kuin pitääkin. Laite tallensi hyvin hämärässäkin - onhan 24 MP CMOS-kennon pikselikoko tänä päivänä sieltä isommasta päästä 6x6 µm ja herkkyyttä tuntui löytyvän. Kennossa ei ole AA-suodinta. EyeRes-etsin on luokassaan markkinoiden terävin (4,5 Milj.pix) ja sen kyllä näkee. Okulaari ja diopterisäätö on lainattu S-mallista ja näin pokapäisenä jäin ihmettelemään miksi ei vastaavia näy muissa kameroissa. Syytä totisesti olisi. Opettelemista on menun ja painikkeiden käytössä, joskin on todettava mihin muuhun vastaavan luokan kameraan verrattuna, että painikkeita ym. on hyvin vähän. Tästä johtuen kameran runko on hyvin selkeä ja yksinkertaisen oloinen. SD-korttipaikkoja on kaksi, joista toista käytetään esim. videotaltiointiin ja huippunopeuksia käytettäessä, toinen on varmuuskopiointia varten ja kirjoitusnopeudeltaan hitaampi. Kameran automatiikkaan kytkeytyviä salamalaitteita on lähiaikoina tulossa pari mallia. Kamera on tarkoitettu myös 4K -tuotantoon ja tekniset kuvausominaisuudet ovat sen mukaiset. HDMI 1.4 liitännä kautta saadaan taltioitua ulkoiselle nauhurille 4K materiaalia 4096 x 2160 resoluutiolla 4:2:2 10 bitin tallennuksena ja 4:2:0/8 bittisenä SD-kortille.
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? 4k ei siis tallennu sisäisesti? Etsintä onkin maailmalla hehkutettu, mutta millä tavoin okulaari on erityisen hyvä.
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Tallentuu, mutta jälkimmäisessä muodossa 4:2:0/8 bit. Puhun vain näin pokapäisen näkökulmasta. Pokan linssi pääsee lähelle okulaarin ulointa linssiä, eikä edessä ole putkimaista reunusta. Silmäetäisyys riittää hyvin ja myös kuvaruudun reunat kaikkine lisätietoineen näkyivät selkeästi.
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Etsin on iso ja selkeä. Varmaan paras sähköinen tällä hetkellä. Muuten runko on iso peilittömäksi, tosin istuu mukavasti käteen. Ainut nyt saatavilla oleva objektiivi on myös iso, ellei valtava. Tarkennus tuntui nopealta ja nappasi hyvin kiinni. Manuaalia ei tullut testattua. Tänään rahalassa käydessä tuli otettua kylmät tyypit. OT: Leica Q oli kiva. Kaveri totes että se oli mulla aika pitkään käsissä... ehkä liian.
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Tyylikästä: http://kristiandowling.com/blog/2015/11/6/the-leica-sl-type-601-review-performance-part-2
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Minusta kuvanvakaimen tulee olla rungossa, ei tarvitse maksaa siitä jokaisen objektiivin hankinnassa ja samalla mahdollistetaan kaikkien vanhempien käsisääteisten objektiivien vakaaminen. Minusta Sony on muninut hieman vanhemmissa NEX ja A7 rungoissa joissa ei ole kennovakainta. Isot tiedostot on varmaan ongelma sille joka kuvaa roiskimalla, mutta jos kuvaa harkitusti valitsemalla tarkkuus tilanteen mukaan, niin iso pikselimäärä ei ole minusta ongelma, kunhan se ei tarkoita samalla menetystä herkkyyden ja dynamiikan suhteen. Minulla siis käytössä Sony A900 jonka kenno on aika vanha, eli menetän sekä resoluutiossa, että dynamiikassa ja herkkyydessä, mutta jos harkitsisin uuden kinokennorungon ostamista, niin en todellakaan tyytyisi 24Mp kennoon, en tarvitse ihan niitä herkkyysarvoja joita 24Mp tai alle olevat kennot tarjoavat.
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Ois tuo kyllä hullun hieno peli. Jos ostaisi tsuumin kanssa, pitäisi kyllä kahteen kertaan miettiä, käyttäisikö saman rahan flextight x1 tai x5 skanneriin. T Jukka
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Mitäköhän Capa olisi sanonut SL:stä. Tai H-CB? Diskreetti repparikamera ;-)
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? En uskalla arvailla Capan mietteitä, mutta olen varma, että H C-B olisi napannut Quun messiin ja jättänyt SL:n muille
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Hyvän näköinen vehjeshän tämä on ja speksit vaikuttaa lupaavilta. Mutta kaksi asiaa tulee kyllä mieleen: - Onkohan tuo oikeasti pidemmän päälle kovin mukava käyttää? Kahvan linjoista ei tule kyllä ergonomia ensimmäisenä mieleen. Varsinkin jos on tapana kantaa kameraa oikealla kädellä rungosta kiinni pitäen. - Objektiivien osalta sopii kyllä toivoa että kaikki eivät tule olemaan tuon zoomin kaltaisia rohjakkeita.
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Vaikea sanoa pitempien objektiivien kanssa. Mutta tuon, sinänsä kookkaan zoomin kanssa kokonaisuus istui käteen todella hyvin (huolimatta zoomin >1 kg painosta). Runko on kuitenkin sen verran korkea, attä kahavn kanssa koko kämmen muodostaa tuen päinvastoin kuin monien matalampien runkojen kanssa, jolloin vähintään pikkusormi jää rungon alle.
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Juu ajattelin ehkä lähinnä sitä kahvasta roikottamista kun takapuoli on täysin tasainen ja etupuolikin tuollainen puolipallon muotoinen profiili. Luulis sormien väsyvän aika äkkiä.
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Muotoilussa onkin merkille tyypillisesti ohjenuorana brändin itseensä viittaava merkityssisällöllinen muotokieli, joka ajaa kaikenlaisen ergonomian ja käytettävyyden yli myös tässä mukamas-ammattilaistyökalussa.
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? Tuo zoomi muodostui rohjakkeeksi jo senkin takia, että polttovälialue venytettiin 90 milliin. Sillä on syynsä miksi CaNikon tekee 24-70 millisiä... Ja onhan myös Nikonin uusin 24-70mm VR hirveän iso. Objektiivien suhteessa on kuitenkin liian aikaista arvioida Leican SL-järjestelmää. Kamera ehtii uudistua ainakin parissa sukupolvessa ennen kuin objektiiveja on niin paljon, että järjestelmä voisi oikeasti kiinnostaa vaihtoehtona nykyisille täyskennoisille järkkäreille.
Vs: EDIT: Lisää kuvia lisätty Leica SL? voihan sen kait täälläkin kertoa: Facebookissa oli jaettu Leica SL kameralla ja Zeiss 15 2.8 ZF.2 objektiivilla otettu kuva Hyvin pian oli kommentoitu: "M quality is better : photos look better for some odd reason" Eli painitaan saman ongelman kanssa kuin mitä aikoinaan Sony A7 kanssa, kun haluttiin käyttää Leica M-mount objektiiveja.(Ron Scheffler has given us a Sony a7 torture test with Leica, Zeiss, Voigtlander rangefinder lenses ... Results on the a7 are for the most part disappointing. http://lavidaleica.com/content/leica-lens-shootout-sony-a7a7r) Kun Leica mainostaa, että voit liittää kameraan objektiiveja M-Adapter T sovittimella, luvataan liikoja. Leica M objektiiveja on järkevintä käyttää jatkossakin Leica M typ 240 kamerassa ja ostaa Leica SL kameralle erikseen Leica SL objektiivit.