Kuvien puolella oleva Kännykällä kuvaus: ***tähän säikeeseen kännykkäkuvia*** -ketju palautti mieleeni vanhan asian kännyköiden teknisestä kuvalaadusta. Kävin joskus sähköposti- ja puhelinkeskustelua aiheesta Nokia ko. tuoteryhmän vetäjän kanssa. Hän oli sillä hetkellä (N95 ja N82 -mallit) niin vakuuttunut uuden "isomman" (pieni sekin) kennon ja lisääntyneiden pikselimäärien paremmuudesta niin voimallisesti, ettei muista ominaisuuksista juurikaan keskusteltu. Keskustelun tulos ns. vesiperä. Esimerkin vuoksi riittävän kalliissa ja ominaisuuksiltaan aivan mukavassa ja kooltaankin vielä mukavammassa Nokian E71 -mallissa on käsittämättömän huono kamera. Näyttö on ihan riittävä ja kortilta katsottaessa ja suurennettaessa kuvatiedostot ovat hyvinkin käyttökelpoisia. Kun ajattelen kaikkia niitä konsertteja, juhlia, näytöksiä tms, joissa ihmiset puhelimiaan kameroina käyttävät, on niille yhteistä huono ja/tai mitätön valaistus ja usein vielä liikkumisen rajoittuminen. Ensimainittuun auttavat valovoima ja herkkyyden kasvattaminen, toiseen edes pieni optinen zoom. Voisi kuvitella, että parempi olisi käyttää selkeästi vähemmän (< 5 Mp) pikseleitä ja valovoimasta, kiinteää optiikkaa (f/2) tai korkeintaan 2x optista zoomia luokkaa 5 - 10 mm f/2 - f/4 (riippuen kennon koosta). Mutta kun ei. Olenkohan taas yksin näiden ajatuksieni kanssa ? Tiedän, että uusin trendi on taas eriytyvien laitteiden suuntaan, eli pokkarit pokkareina ja puhelimet kamerateknisesti omaan alakastiin, mutta kuitenkin...
Vs: Kännykkäpuhelimien kuvalaatu Aina kun tämä aihe tulee asiakkaiden kanssa esille, laitan pöytään vanhan hyvän vertauksen ja viidakon sananlaskun: "Kännykällä valokuvaaminen on vähän sama kuin vatupassilla naulojen hakkaaminen; kyllähän niinkin VOI tehdä, mutta on siihen parempiakin työkaluja." Kyllä noi pääsääntöisesti on pielessä jo perusasioista lähtien, käyttöliittymä, kuvausasento, nopeus jne, puhumattakaan kuvanlaadusta, joka sotketaan epäilemättä kuvankäsittelypuolellakin, ei siihen enää noita kamalia linssejä ja taskussa naarmuuntuvia linssinsuojia tarvittaisi enää, pienistä, webbikameraa halvemmistakin kennoista puhumattakaan. Pitkään olen toivonut kameraa jossa on kännykkäominaisuus, vaan sen kun tekee Nokia tai Samsung tai (Sony)Ericsson niin tietäähän sen että siinä on sitten huono kamera ja huonompi puhelin...
Ricoh GRIII- kännykkä Jos joku välkky luurintekijä yhdistäis geeärrkolmosen kännyyn, missä puhelimen perustoiminnot ja SMS, niin avot.Pikkaisen lisää pölyn ja kosteudenkestoa niin eipä muuta tarttis taskuun tunkea.
Vs: Kännykkäpuhelimien kuvalaatu Kännykkäpuhelinten kuvanlaatu vastannee kännykkälaskinten laatua, 1970-luvun alussa tehtiin parempia laskimia kuin nyt useimmissa kännyissä on. T. K.
Vs: Kännykkäpuhelimien kuvalaatu Olet oikeassa, mutta esim. Canonin esimmäinen taskuun mahtuva nelilaskin maksoi 1971/72 495 markkaa. Aika paljon... Tosin sellainen taitaisi toimia vieläkin.
Vs: Kännykkäpuhelimien kuvalaatu Kännykkäpuhelimissa näkyy kärjistettynä se minkä huomasi digipokkareiden yleistyttyä. Kuvaaminen ei ole enää harkittua vaan spontaania (tämä tietty hyvä asia) huitomista heti mielenkiintoinen tilanne tulee eteen. Nyt kun ihmisten ei tarvitse pitää mukana edes sitä pokkaria, räiskitään kuvia sarjatulella paikasta riippumatta. Onhan ne mukavia näppäilyyn, mutta kun muistelee parin viikon takaista keikkaa Korjaamolla missä edessä oleva neitoihminen oli koko konsertin ajan molemmat kädet ylhäällä timmissä kuvausasennossa, ja kaikki kuvat olivat järjestään spottivalojen takia alivalottuneita siluetteja, en usko että edes tämä randomkuvaaja jaksoi myöhemmin katsoa kuviaan. Minä katsoin keikan neitosen käsien välistä... Toisaalta jokainen taaplaa tyylillään, ei se valokuvaaminen niin vakavaa hommaa ole.
Vs: Kännykkäpuhelimien kuvalaatu Juu ja mun N73 kamera on pilattu jos ei muulla niin kuvien ylettömällä ja huonolla pakkauksella. Eikä ole edes muistista kiinni kun on isot kortit ja kaikki. Ja hauskaa olisi, jos sitä voisi vaikka käyttää valotusmittarina, mutta lienee aika marginaalin toive. Ja sillä herkkyydellä (siis sen puutteella) ei tosin varmaan paljon mitään voisi mitatakkaan.
Vs: Kännykkäpuhelimien kuvalaatu Joskus aikanaan puhelinvalmistajilla oli ajatuksena kilpailla digipokkareita vastaan suoraan. Mun mielestä se aika meni jo ohi kun kännykkäkuvauksesta tuli ihan oma juttunsa. Toihan oli ihan kiva idea laittaa kamera puhelimeen kun puhelin on aina mukana ja siinä on valmiiks se radioyhteyskin millä kuvia voi lähettääkkin saman tien. Toisinpäin (puhelin kameraan) tuntuu vähän oudommalta. Nykyäänkin kännykkäkuvauksen yks tärkeä rajoittava tekijä on jos joku soittaa kesken kaiken. Nyt sitten muuten toimiva kamera pilattaisiin sillä. Puhelinhan on kuitenkin joka miehellä. 70-luvun alussa tehtiin myös parempia puhelimia kun kännyköissä on
Vs: Kännykkäpuhelimien kuvalaatu Aika ytimekkäästi sanottu! Mut nyt oli pakko puuttua sen verran että minkä takia joku puhuu kännykkäpuhelimesta? Eihän tuossa sanassa oo mitään järkeä ?
Vs: Kännykkäpuhelimien kuvalaatu Esa, Juuri noin. Ensimmäisen laskimeni sain kai v. 1972, Canon Palmtronic LD-81. On tallella ja toimii edelleen. Hieno peli. T. Kerkko.
Vs: Edit: Kännyköiden kuvalaatu tossa kun joku mainitsi valotusmittarista kännykässä, niin siinähän sitä oiskin applicationia, mitenköhän ikinä ite aatellu asiaa noin saiskohan noihin SonyEricssoneihin? Kaikenkattavassa iPhonen appstoressa varmaan tommosii onki, mut..
Vs: Edit: Kännyköiden kuvalaatu app store tekee sen jälleen: http://www.appstorehq.com/lightmeter-iphone-57542/app valotusmittari mallia iPhone 3Gs
Vs: Edit: Kännyköiden kuvalaatu No niin, nyt kenellä on, niin raportoikaa miten pelaa! Kyllä se vissiin toi iPhone rulaa.
Vs: Edit: Kännyköiden kuvalaatu Kyl se taitaa iphone tosiaan rulaa. Oikeen hävettää noksun softan ja sisällöntuotanto. ovistore avattiin ja vidsetsistä vedettiin piuhat irti. Mikäli vanha tahti jatkuu, kaksi vuotta ja ovistorea kuopataan, kun on avattu taas jokin "mullistava" palvelu, mistä vaan kukaan ei ole koskaan kuullutkaan eikä haluakaan. iPhonelle löytyy tälläinenkin: http://hipstamaticapp.com/ Puritaanejahan tämä ei tietenkään miellytä, mutta ainakin sivujen perusteella näyttää hyvin toteutetulta ja kuppaa samaa suonta lomoporukan kanssa.
Vs: Edit: Kännyköiden kuvalaatu Vanhoista laskimista täällä ollut käytössä joku luvun Casio toimi viimeksi kun katselin ihan hyvin. ja tunenttuahan on Casio lienee rimpulampi merkki kuin Canon. ja tuo laskin silti tosiaan ihan toista kun jotkut nyky laitteet. itsellä nokian kännykän (vanha malli olikohan 3210?) laskin on hirveästi toteutettu.