Vs: E-M1 Joo, olisi hyvä jos ei saisi puhua kuin omasta kamerastaan. Ja sekin vähän typerää, olisivat kuvaamassa, eikä puhumassa siitä kamerasta! Oikeastaan ainostaan puhujista puhuminen voisi olla sallittua. Se olisi asiaa!
Vs: E-M1 Vastikään tulleessa Lightroom 5.2-päivityksessä, joka sisältää Camera RAW 8.2:n on näköjään alustava tuki E-M1:lle. Mitä mahtanee tarkoittaa, siis tuo alustava?
Vs: E-M1 Heh Tällaisiahan nämä keskustelupalstat ovat. Luuloja, toiveita ja joskus jopa tietojakin... Älä huoli, kun tästä on päästy, ihmetellään kohta Nikonin 300S:n seuraajaa D400 sekä uusia D5300 ja D610 -malleja. Ja Sony NEX-kuvaajat arpovat samaan aikaan FF-kennoisen mallin hintaa. Nettipalstamillejä varmasti kertyy, mutta usko tai älä, aina joskus joku meistä ehtii kuvaamaankin
Vs: E-M1 Hienon ja hyvän oloinen kamera. Mulla on kuitenkin yhtä monta kirjainta ja vielä N eli uusi perään Om1N. T Jukka
Vs: E-M1 Jukkis, OM-fanina sanoisin että kyllä tämä ajatusleikki voiton vie... Lähde: Lähde: Camera Rumors – DSLRs, Lenses to be Announced in 2017, 2018
Vs: E-M1 OM fanille sopisi myös Olympus ECRU tai O-Product. Harmi että Olympus ei ole digitalisoinut noita. Olisi hieman vaihtelua saippuakotelomuotoiluun. jk
Vs: E-M1 Alustava tarkoittaa, että Adobe on tehnyt demosaicinsa Olympuksen toimittaman esituotantokameran (IP) perusteella. Olympus on fiksusti (eräiden kehoitusten jälkeen) aloittanut yhteistyön Adoben kanssa mahdollisimman aikaisen RAW-tuen saamiseksi. Seuraavassa LR/ACR-päivityksessä sitten lopullinen nysväys, mikäli tuotantokamera sitä vaatii. Harvemmin käy näin, että Adoben RAW-tuki on tarjolla jo ennen kuin ensimmäisellä ostajalla on kamera kädessä. Nyt kun Olympus vielä laittaisi RAW-tallennusvaihtoehdoksi myös DNG:n... Katselin eilen E-M1:n (IP) RAW-kuvia LR5.2:ssa. Ihan jees näyttää LR:n jälki olevan. -p-
Vs: E-M1 En ole kuvannut samaa kohdetta rinnan, joten en osaa sanoa. Keskustelin viime perjantaina Irlannissa Olympuksen Toshi Teradan kanssa, ja hän kertoi taustoja kennotason muutoksista. E-M1:ssä on uusi kenno, joka on pitkälti Olympuksen suunnittelua. Olympus ei itse valmista valokuvauspuolen kennoja, joten em. tarkoittaa tietenkin yhteistyötä valmistavan firman kanssa. Olympushan on valmistanut kennoja endoskooppeihinsa, joten suunnitteluosaamistakin on. Teradan mukaan RAW-kuvalaadussa E-M5:een nähden on parannusta "at high ISOs". Katsotaan sitten tarkemmin, kun vertailu on mahdollista tuotantokameralla. Itse odottaisin keskustelun pohjalta pientä parannusta RAW-tasolla. Yllättyisin, jos se olisi yli puolen aukkovälin. Uudessa prosessorissa pystytään laskemaan terävöitykset ym. kullekin objektiiville jopa aukkokohtaisesti, joten JPEG:issä lienee sitten vielä hiukan lisää parannusta.
Vs: E-M1 No, onko tämä M1 yhtään isompi kooltaan kuin 5:nen, Panalla ainakin Gh 3:nen on jo melkein normikokoinen?
Vs: E-M1 Esimerkit eivät oikein vakuuta, kyllähän noin hitaasti liikkuvaan ja suureen kohteeseen pystyy helposti tarkentamaan vaikka käsin, vaan kuinka onnistuu kohti lentävään haukkaan tai pääskyseen? No, pianhan se selviää kun saan omani jo n. 2-3 viikon kuluttua. Tässä eilinen närhi karhua ruskapaikalle odotellessa OM-D+ Pana 100-300 mm. Ai niin ja se karhu. EPL-5:n +Zuiko 45 mm f1,8
Vs: E-M1 Vasemmalla E-M5 vaakakahvalla ja oikealla E-M1: <IMG src="http://www.pekkapotka.com/storage/_9080494.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1378785915010"]</IMG>
Vs: E-M1 Compare camera dimensions side by side ja Kanonialaiset 600D: Compare camera dimensions side by side ja se pieni Canon 100D: Compare camera dimensions side by side
Vs: E-M1 Hmm, useinhan asia on niin, että vaikka olisi miten nopea AF, niin käsin saa sen tarkan ja nopea AF tarkentaa nopeasti ties mihin.