Vs: E-M1 Siis parannuksia vai? Edelliseen Olyyn ISO 100 ja nopeampi salamasynkka. Kovin tarkoin en ole tähän uutukaiseen perehtynytkään. Canonin sata-sarjalaiset eivät ole sopineet käteen oikein koskaan, eikä niissä ole mitään muuta mitä 10-sarjalaisissa on, painon vähennys toki jotakin.
Vs: E-M1 Että oma väitteesi olisi asiatekstiä, laitapa lista ko. tekstissä olevista virheistä, liioitteluista, valheellisesti sanomatta jätetyistä asioista tms. Siis sellaisista miksi se olisi mainos.
Vs: E-M1 Tämä menee nyt hiukan hupaisaksi kuseskelukisaksi mutta leikitään mukana. Vaihdoin myös halvimman kittizoomin objektiiviksi. Compact Camera Meter Tosin Olympus ei edes myy tuollaista pakettia, mutta saahan tuonkin lasin kiinni kameraan. Rungot ovat kovin eri tasoiset edelleenkin vaikka laseja miten vaihtelisi. 70D olisi ollut enemmän samalla hehtaarilla.
Vs: E-M1 hmmh... E-M5:n julkaisusta on nyt puolitoista vuotta ja niin se vaan jaksaa keikkua täällä ihan digikuvaus osaston kärkipäässä. ;-D Että en nyt kyllä vetoa lähtisi lyömään sen puolesta että tästä ei täällä puhuttaisi. Ja mikäkö tässä nyt on niin ihmeellistä? No ei sitten niin mikään. Ihan samanlaisia kuvia ottaa (ainakin optimitilanteessa) tai jättää kun mun 1970-luvun Ricoh mittaetsin. Eikun hetkinen, ottaako ne kuvat kamera vai... Noh, tämä kuitenkin siis valokuvauksellisesta, ei teknisestä näkövinkkelistä. Syvästi epäilen ettei tämä kamera kenestäkään tee parempaa kuvaajaa. Sitten taas jos katsotaan vähän suppeammin niin tämä on ensimäinen täystoiminnallinen runko yli neljään vuoteen niille, joilla on 4/3 optiikkaa. Muiden merkkien käyttäjien on tätä mahdotonta käsittää, koska muilla ei moista tilannetta ole ollut vuosikymmeniin. (Huomaa, että siinä on vissi ero, että ei vaan halua päivittää parempaan, kuin että siihen ei ilman koko järjestelmän vaihtamista ole mahdollisuutta.) Minua ei oikeasti kiinnosta kauheasti mitä tämä runko tarjoaa verrattuna kilpailuun, koska tiedän mitä se tarjoaa minulle. Jos lähtisin vaihtamaan järjestelmää säilyttäen polttovälit ja valovoiman, Nikonin APS-C runkoon siirtyessä ircin #nikon kanavalla laskivat että noin 4500 Euroa pitäisi laittaa pelkkiin objektiiveihin, joten siihen nähden oikein mielelläni maksan 1500 Euroa E-M5 -variantista, jossa voin käyttää olemassa olevia objektiivejä. En myöskään pistä yhtään hanttiin että samalla runko pienenee vähän, vuoden 2003 malliset 3 tarkennuspistettä muuttuu 37:ksi, tulee vakaaja, kennotekniikka loikkaa viisi vuotta eteenpäin, akku kasvaa kokoa, tulee kahvan käyttömahdollisuus, etsin suurenee, valikkoon ilmaantuu yli ISO1600:n menevät herkkyysvalinnat, tulee toinen säätörulla ja useita asetusnappeja lisää, videon kuvaus onnistuu, xD korttipaikka katoaa, yms. (On noita varmaan muitakin eroja nykyiseen verrattuna, mutta ei nyt heti tullut mieleen.)
Vs: E-M1 Huom! Minulla ei ole kokemusta, omaan vain luettua "tietoa". Eli onko tässä uudessa mallissa Menuvalikko mennyt insinööri vai käyttäjäystävälliseen suuntaan?
Vs: E-M1 Huomasin just että tässähä tulee vielä akkukahva ja sovite zuikolinsseihin ennakkotilaajan etuna, kun tilaa aikanaan. Tää varmaakin muille täällä keskustelijoille jo selvilläkin.
Vs: E-M1 Jos lukisit pekan blogikirjoituksen, joka todellakaan ei ole mitään mainostekstiä, niin huomaisit, että Pekka "myöntää" menuvalikon olevan lisääntyneen monipuolisuutensa takia jopa aiempaa minimutkaisemman, toisaalta ohjelmoitavat nappulat ja rullat riittävät siihen, että kuvatessa ei tarvitse menun syövereihin mennä. Kehoitan kaikkia epäilijöitä vastahakoisuudestakin huolimatta lukemaan Pekan kirjoitukset tästä kamerasta, ei tarvitsisi kysellä niin paljon. J.A.K.'in varsinkin soisi lukevan tekstit, ei tarvitsisi paneutua pelkästään kameran ulkoisiin avuihin, mutta toisaalta sitten saattaisi loppua nokkelien heittojen aiheet, eli turha ehkä sittenkään tutustua tarkemmin E-M1:seen ) Mäkkärin, joka on ilmeisesti aidosti kiinnostunut tästä rungosta, soisi vielä enemmän lukevan tekstit.
Vs: E-M1 Silloin kun sinä kerrot oman mielipiteesi, se on sinua eikä faktaa kamerasta, eli olet jo itse mennyt hekilökohtaisuuksiin itsesi osalta, en voi arvostella kameraa sinun mielipiteittesi kautta, korkeintaan sinua. Mainostekstistä en tiedä, sellaista luin vasta tänä aamuna kun sain Olympukselta postia, Pekka ei ole minun tulkinnan mukaan mainostanut E-M1:tä yhtään sen enempää kuin vaikkapa nomad Nikonia. Helkaman liittäminen kamera keskusteluun alkaa jo olla aika kornia ja jopa hävytöntä tuossa hengessä missä sinä sen mukaan otat - korrektia sinuata ei näköjään tee edes vanheneminen. Niin ja viimeiseen "vedonlyöntiin" sanoisin, että minä tulen kyllä TAAS olemaan oikeassa ))))))
Vs: E-M1 Helpompi navigoida: http://www.pekkapotka.com/journal/2013/9/9/olympus-om-d-e-m1-hands-on-preview.html Minusta hyvinkin kattava ja perusteellinen katsaus uudesta mallista. Vaikuttaa siltä, että käyttäjäkohtainen kameran virittely antaa mahdollisuuksia hyvinkin pitkälle. On mielenkiintoista nähdä, saako kamerasta kustomoitua irti juuri sitä oman maun mukaista mv-kuvaa. Itse kun tykkään kuvata JPG + Raw ja JPG mv-moodissa.
Vs: E-M1 Markulle on tehty ihan oma video: jk PS. kiitos blogista ja esittelyteksteistä niitä kirjoittaneille.
Vs: E-M1 Tulipa sitten Kuirkun "palataan vuoden päästä asiaan" viestin innoittamana katsottua E-M5 ketjun alkupään viestejä ja tämmöinen näytti löytyvän sivulta 11. Päivätty 4. Toukokuuta 2012, eli 16kk ja yksi viikko sitten.
Vs: E-M1 Kiitos! Hiukan taustaa. Kuten blogin alussa kirjoitin itselläni oli jonkinlaista tietoa siitä kehitystyöstä joka tuli ulos E-M1:nä noin puolentoista vuoden ajalta. Ensimmäisen kerran kamera oli kädessä pari viikkoa ennen julkistusta. Silloin siihen oli mahdollisuus tutustua muutaman tunnin ajan neljän seinän sisällä. Kamera oli luvattu kuvauskokeiluun ennen julkistuspäivää. Laitteet ovat niin kortilla, että ilmoitus mahdollisuudesta tuli lauantaiaamuna tekstarilla: kamera on nyt konttorilla, tuletko hakemaan. Menin ja sain kameran 24 tunniksi. Sunnuntaiaamuna se menisi jo eteenpäin. Ei objektiivia, ei käyttöohjeita tms. Myöskään ei ollutvsaatavissa toivomaani E-5-runkoa verrokiksi. Lauantai-illaksi oli sovittu illallinen kaupungilla, sitä en voinut siirtää. Hukkasin lisää 24h:sta yrittäessäni asentaa Olympuksen Image Share appsin betaa, kunnes totesin että en voi millään kiertää sähköpostiin pyytämäni paketin sisältämää vanhentunutta provisioning profilea ja muuta ei ollut saatavissa. Olin jo etukäteen päättänyt lähteä kokeilemaan tarkennusta Suomenojan altaille. Mukaan oma ZuikoD. 150mm ja telejake sekä mFT zoomi 75-300mm. Paljoa ei ollut siellä tapahtumia, kuten blogissa kerroin. Menin sitten lähimmälle Länsiväylän sillalle ja kuvasin kohti tulevia autoja, siitäkin blogissa. Jostakin pitäisi vielä saada nopeaa, epämääräistä liikettä. Siis Leppävaaran urheilupuistoon, jossa on pari futiskenttää. Onneksi siellä oli poikien futismatsi menossa ja kuvasin sitä sen viimeisen parikymmenminuuttisen. Takaisin kotiin, ja ehdin hiukan tutustua muihin ominaisuuksiin, HDR ym, sitten suihkuun ja illalliselle. Sunnuntaiaamuna viideltä ylös. Kuvituskuvia laitteista, menuista, säädöistä monitorilla ym. Lisää kameran säätöjen, asetusten ja toiinnan kokeilua, kamera jalustalla ulkona. Ja sitten runko kymmeneksi takaisin Olympukselle. Sitten purkamaan kuvia (n. 1000 ruutua) koneelle, katsomaan miten tarkennukset olivat onnistuneet ja epäonnistuneet. Mikä johtui kamerasta, mikä käyttäjästä. Mikä oli kulloistenkin asetusten aiheuttamaa ja kiroilua miksi en tajunnut tässä kokeilla toista asetusta. Ja sitten kirjoittamaan. Hullun hommaahan tuo oikeasti on. En oikeasti ole edes pystynyt selvittämään itselleni miksi bloggaan. Jotain kivaa siinä ilmeisesti on, koska jatkan. Eilisen vuorokauden kuluessa, siellä kävi 9.932 eri lukijaa. Yhdessä välissä ajattelin haluta mainoksia blogiini ja sitä kautta tuloa siitä. En kuitenkaan halua sitoutua tulosvastuulliseksi kenellekään, joten olen antanut olla. Nyt voin kirjoittaa ja sitten taas olla kirjoittamatta. Olen Olympus-käyttäjä, joten jonkinlainen mieltymys noihin peleihin on ja se näkyy totta kai teksteissä. Vedän kuitenkin tiukan linjan itseni ja Olympuksen väliin: Olympuksen väitteet ovat Olympuksen väitteitä, omat mielipiteeni ovat omia mielipiteitäni. Se on kirjoitettu auki myös blogissa. Sama koskee myös toista menossa olevaa ja E-M1:n jalkoihin jäänyttä blogia, Voigtländer 42,5mm f/0,95. Toivon saavani sen valmiiksi huomenna. Foka myy, minä en.
Vs: E-M1 Sota on taas näköjään alkanut tästäkin mallista Jotkut eivät vain tunnu millään ymmärtävät, että ihmiset saattavat haluta erilaisia laitteita. Jos ei ole heille sopiva, se on paska. Vielä noista kokovertailuista, että ero korostuu merkittävästi jos ostaa muutakin kuin sen kittiobjektiivin. Verrataanpa vaikka rungon + 3-4 objektiivin reissusettiä, minkälainen on koko- ja painoero FF- ja OM-D-setin välillä, vaikka se D600 olisikin saman hintainen. Saat käsimatkatavaroihin juuri kuvauskaluston ja kalsarit. Absoluuttista kuvanlaatua saa D600-setillä parempaa samaan hintaan, mutta vaatimuksia on ihmisillä muitakin. Varsinkin jos sitä kameraa kantaa kauemmas kotoaan, kuin pihan tiiliseiniä kuvaamaan. Kyllähän tämä kamera kiinnostaisi, mutta pidän itsekin päivitystä hieman turhan arvokkaana ainakin tässä kohtaa. Jos jotain uudet julkistukset minun kohdallani aiheuttavat, 12/2 vaihtuu tähän 12-40 zoomiin. Ja tosiaan kiitos Pekalle. Tuo taustan avaus oli havainnollista (vaikka tästäkin joku varmasti sanoo että nönnönnöö, pitääkö korostaa uhraustasi). Ei minulla kokemusta vastaavasta hommasta varsinaisesti ole, mutta jotain pientä "tuotearviointia" joskus kokeillut, ja aikaa tosiaan kuluu ihan tuhottomasti helposti. Minä kyllä ottaisin ne rahatkin joltain pois, mutta hatunnosto ettet sinä sitä tee Pysyy paremmin tietynlainen puolueettomuus, vaikka siitäkin monet ovat eri mieltä. Odottelen mielenkiinnolla että saat tuota uutta zoomia kokeiluun.
Vs: E-M1 Joo ei vain saa käsittää, että olisin kirjoittanut uhrauksesta, olen vain vähän asioista kiinnostunut hullu... Ja taustalla on sen verran kokemusta tekemisestä tiukoissa aikaraameissa, että ei sekään sen kummempaa. Tulee tehtyä pois eikä nysvättyä. Tuo "rahat pois"-juttu on toki aina välillä harkinnassa. En vain vielä oikein osaa keksiä mistä olisin niin kiinnostunut, että sitä viitsisi enää tosissaan rahan eteen tehdä. Tuli jo nimittäin aiemmin paiskittua tosissaan.
Vs: E-M1 [QUOTE> [/QUOTE] Tää on hauskaa. Laitevertailun voi tehdä ihan niin kuin jokainen haluaa niin että saa itselleen haluamansa perustelut. m43 ja FF vertailu laitteiden koosta tuottaa yllättäen tuloksen että FF laitteisto on suurempi. Jos vertailuun laitetaankin m43 ja Nikon 1 V2, voidaan sanoa että kalsareiden lisäksi matkavarustukseen saadaan mahtumaan myös paita, sukat ja deodorantti, jos valintana on noista kahdesta pienempi. Tässäkään vertailun lopputulos ei ole yllätys. Tässä kohdassa tietenkin vaihdetaan perusteluja omalle näkökulmalle, jotta lopputuloksesta tulee taas itseä tyydyttävä. http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_v2&products=oly_em1 Compact Camera Meter Ei nuo kaksi numerovertailua tee paskaa kummastakaan - ei myöskään FF kameroista.