Vs: E-M1 Varsinkin 12-40 zoomi on suorastaan surkea noiden hehkujen ja ihmeellisten haamukuvien kanssa. Jos on pimeä kuva jossa on kirkkaita valoja, tulta tai vastaavaa, joskus on todella hankalaa sommitella kuva ilman jotain kuvan toisessa laidassa leimuavaa "haamuliekkiä". Hehkut voivat olla myös todella laaja-alaisia, laskien näkyvästi kontrastia lähes koko kuva-alalta. Ihmetyttää ettei tästä enemmän ole juttua, vaan objektiivia ylistetään aina maasta taivaisiin. Onhan se terävä kyllä. Tykkään ottaa hämärässä kuvia, joten siinä mielessä laitteisto on hieman väärä. Toisaalta kyseessä on vain harrastus, niin ehkä tässä pärjätään Edit. Lisätään vielä, että kokemusta ei ole mistään superobjektiiveista vaan m43-järjestelmästä ja Canonin (lähinnä edullisemmista) objektiiveista, ja missään muussa ei ole tähän mennessä nuo häirinneet niin paljon kuin tuossa 12-40 Olympuksessa.
Vs: E-M1 Olisko niin, että ne yö-kaupunki kuvat olisi paree kuvata jollain himmeemällä ja halvemmalla klasilla?
Vs: E-M1 Kaikki on suhteellista. Tämä on kuvatu E-PL2 + kittizoomi eivätkä nuo valojen flaret nyt niin pahasti kuitenkaan häiritse vaikka pikselipiippauksessa kennolinssien heijastuskuviot näkyvätkin: https://500px.com/photo/69901859/tokyo-gate-bridge-after-sunset-by-jukka-vuokko Toisaalta pahimmat heijastukset olen saanut Nikkor AF-S 17-55 VR II tms. kittizoomilla aikaiseksi. Sellaisia ei ole millään m43-kalustolla tai objektiivilla tullut. Useampi hieno yönäkymä meni pilalle ennenkuin ongelman huomasi.
Vs: E-M1 Ainakin oman kokemuksen mukaan asia voi toisinaan olla näin. Halvempi lasitavara voi muodostaa "perinteisempää" flarea joka kuitenkin ainakin itseäni usein häiritsee vähemmän, kuin mystiset haamukuvat. Yritin etsiä esimerkkiä, mutta olen ne poistanut. Kuvailin jotain tulishowta pimeässä, niin ruudun toiseen laitaan syntyi violetteja haamuliekkejä.