Vs: E-M1 Vastaan, koska Villaristin arvion mukaan E-M5 ja E-M1 ovat yhtäläisiä virtasyöppöjä ja omat kokemukseni ovat kokolailla päinvastaisia. Viikonloppuna kävin lievässä pakkasessa ja melkoisessa myrskyssä kuvaamassa yötaivasta E-M5:llä. Runsaan parin tunnin sessio, jolloin takanäyttö oli lähes koko ajan päällä. Pääosin sekunnin valotuksia kertyi kaikkiaan 536 kappaletta. Näistä noin 80 % RAW-formaatissa. Kaikki samalla akulla. Session jälkeen näytöllä edelleen kaikki akun palkit vihreitä. Mutta. Kuvasin jalustalla ja vakain oli off-asennossa. Objektiivina oli sovitteen avulla kunnon käsitarkenteinen Nikkor menneiltä vuosikymmeniltä. Tämän perusteella voisi päätellä objektiivin ja vakaimen olevan melkoisia sähkösyöppöjä. Onko asiasta mahdollisesti jotain täsmällisempää tietoa olemassa? Markkinarakoa olisi pienelle ulkoiselle virtalähteelle, joka saisi puhtinsa vaikka keksipaketin kokoisesta lyijyhyytelöakusta. Itse ainakin olisin kiinnostunut.
Vs: E-M1 Et halua siihen lyijyhyytelöakkua vaan lipot, esim 5000mah. Ebayssä on myyty tuommoisia adaptereita ainakin Sonyyn. Eiköhän niitä ole Olympukseenkin.
Vs: E-M1 Olkoon tämä näin virallinen varoitus - jatkossa kannattaa miettiä omaa kommentointia ennen viestin lähettämistä ja jättää pois tämänkaltainen täysin turhanpäinen muille käyttäjille vittuilu.
Vs: E-M1 Sorry, vaan en ymmärrä miksi heittää tuollaista lokaa, mistä ei ole kysyjälle mitään hyötyä? Toivottavasti laitoit tälle vittuilun aloittajalle samat bannaukset? Ylipäättään onko Canonistien ja Nikonistien mitään mieltä tulla kommentoimaan toistenmerkkisten laitekeskustelujen ketjuihin. Sietäisi miettiä, varsinkaan kun ei ole muuta sanottavaa kuin kevyt kenttävittuilu. En ole kommentoinut yhtään viestiä muissa kuin omistamissani kameramerkkiketjuissa. Samaa toivoisi muiltakin. PS. Teemu voisitko ystävällisesti poistaa profiilini ja kaikki kommenttini sun muut kuvani täältä paskapostista. Haistakaa ystävällismielisesti harjanvarren mittainen vittu koko pikselinnussijaporukka. Onko teksti nyt sopivasti mietitty ennen postausta? Täh.
Vs: E-M1 Villaristi ei näemmä uskonut tuota, mutta näytti jonkinverran vastauksensa siltä kuin ei olisi huomannut manuaalilasia ja vakaajan poissaoloa. Mikä ero sinun kokemuksella sitten oikein on E-M5:n ja E-M1:n välillä?
Vs: E-M1 Ei taida olla vielä. Onko muuten ac-adapteriakaan? Näppärä rakentelee. Kelpaako 7,4V? 7,4V LiPo - Power - Akku mit einer Kapazität von 5000mAh für 35*C HighRate | eBay
Vs: E-M1 Mua kiinnostaa kaikki tieto aikavalotuksia koskien koska käytän niitä paljon ja jos E-M1 tulisi taloon, pitäisi sen suoriutua hyvin pitkistä valotuksista. Netissä tuota pitkien valotusten kohinaa kohkataan jatkuvasti puurot ja vellit sekaisin, nyt Olylta tuli siihen pätsikin joka tosin auttaa vain jos käyttää kameran sisäistä mustan ruudun vähennykseen perustuvaa pitkien valotusaikojen kohinanvaimennusta. Juovatähdissä, maisemissa jne. tuota ei voi käyttää koska ei voi odottaa valotusten perässä tulevaa mustan ruudun valotusta.
Vs: E-M1 Juuri jossain lueskelin myös D800 (lempinimeltään kohinakone) toimivan kelpoisesti vain 5-10min valotuksilla ilman mustan ruudun valotusta. Täytyy joskus kokeilla itse että tietää mikä oli sen kirjoittajan kelpoisuusvaatimus. edit. Aika erikoisiin tarpeisiin kyllä jo menee.
Vs: E-M1 Näyttää eläkeläisfoorumilla olleen taas hyvä vääntö päällä. Ja kuten aina, pelkkää pahaa oloa purettiin. Harmi kun missasin Just tuommoinen akku vaikka. Ei sillä ole hirveästi väliä koska purkuvirrat on niin alhaisia. Villaristi kohteliaana käytännön miehenä varmaan kykenee modamaan ac-adapterin (jahka semmoinen tulee - tähän kameraan tulee varmasti) alemmalle jännitteelle sopivaksi.
Vs: E-M1 Täällä kerrotaan, että E-M1:n kanssa ei menetetä mitään suhteessa DSLR:ien tarkennuksen seurantaan ja nopeuteen: http://www.dpreview.com/articles/4227562267/enthusiast-interchangeable-lens-camera-2013-roundup/4
Vs: E-M1 Millä foorumilla eläkeläiset nykyään kokoontuvat? Täällä on ollut hiljaista jo pidemmän aikaa. Liekö eläkeläisten joukkopako käynnissä? Missä sinä muuten olet ollut viimeaikoina?=)
Vs: E-M1 Digicamera.net:tihän se leirinuotio on jossa partiopojat paistaa makkaraa. EDIT: siellä tosin on tiukka kuri että kenen valmistajan kamppeissa leiriin tulee. Auta armias jos sulla on muuta päällä kun fjällraven tai halti... EDIT2: tämä on siis se pappakerho. Nuorekkaat sudenpennut varastelee toistensa turkislakkeja toisaalla.
Vs: E-M1 Sen kohinoista pitkillä valotuksilla en olekaan kuullut. E-m1 kohdalla ongelma on olemassa, en tiedä onko se suuri verrattuna useimpiin kameroihin (ainakin huomattava verrattuna muihin Olyn mft-kameroihin). Estää tehokkaasti mm. Pitkät valitukset vahvojen nd-suodinten kanssa. Netistä sain käsiin rantamaisema-rawin noin 60s iso 200 arvolla ja ei siitä kovin kelpoa mv-versiota saa. Ellei sitten halua emuloida valkoisten kohinapisteiden kanssa epäkuranttia EFKE-filmiä. Toki se pitää vain hyväksyä, ettei kaikista kameroista ole kaikkeen. E-m1 ei ole vahvimmillaan pitkillä valotuksilla etenkään jos ei pysty olosuhteiden johdosta käyttämään dark framen vähennystä. Em5 on halvempi ja ongelmattomanpi ko. Tilanteissa.Isokokoisemmat kamerat pärjännevät paremmin, uskottavasti myös d800... (Ja ei kun googlettelemaan) Nimimerkki 'filmillekin tunti valotusta päivällä'
Vs: E-M1 Tämä mitä satuin lukemaan olikin Raw Digger hommeleita. Tuossa nimimerkki jiihaa2. Ja toinen sanoo ettei kolmen vartin valotuksissa ole mitään erikoista huomannut. Toinen katsoo kuvaa ja toinen ohjelman mittaamaa kohinalukua?
Vs: E-M1 Ketähän ne luvut jaksaa kiinnostaa. Lumisateinen kuva on kuitenkin karmea. Perinteinen kohina on siihen verrattuna armeliasta ja nättiä. D800 näyttää googletuksen perusteella kohisevan aikavalotuksilla pahasti tai normaalisti, riippuen kirjoittajasta. Tai tunkevan niitä valkoisia pikseleitä pitkin kuvaa. Kaiken hän voi kiertää. Kyllä nykyiselläkin Digillä ottaa pitkiä valituksia kunhan tekee ne X osavalotuksella jotka pinoaa ja joista käsin ennen pinoa poistaa mustan ruudun kohina-artifaktit. Työläs tapa kuitenkin. Olisi hän se kiva, jos kameroissa tämä osan toimisi ilman kikkailuja. D800 ja em1 taitavat vaan olla yksinä esimerkkeinä siitä, että pikselitiheyksien yms. Vaatimusten myötä jotain joudutaan uhraamaan, näissä tapauksissa pitkien valotusten sietoa. Hyvänä esimerkkinä tuo ero välillä em5 -> em1. Vanhempi parempi. Nikonilla vanhakennoinen d600/d610 on tässä parempi kuin d800. Lie aikavalotus niin pienen piirin juttu, että tuskin sitä tullaan huomioimaan tulevaisuudessakaan. Ja tokihan kehitys myös kehittyy, vaikkei aina tunnu siltä. Esim. 5dmk3 ja 6d voittavat astro-modatun mk2:n, 6d jopa tuon mk3:n jos katsotaan vain yksittäisiä aikavalotuksia. Lopputulos: jos tykkää kuvata pitkiä valituksia niin em1 ei ole paras vaihtoehto edes MFT-osastolla. Sääli vaan kun muilta osin se sitä esim. Minulle olisi.Video-hifistit ottavat gh3:n, pitkiä aikoja valottavat sitten... Em5 tai em1 + aikavalotuksille ep5 tai epl/m5 tms. ?