Vs: E-M1 Mä taas en meinannut päästä Sonyn standilta pois kun vanhempi hyvin miellyttävä kaveri esitteli innolla uusia peilittömiä
Vs: E-M1 Kuulehan sinä jäsen Vuori, jos toisilla on ongelma liian pienien runkojen kanssa, niin koen voivani pistää huumorilla päinvastaisen tilanteen kevennyksenä väliin, vaikka se ei sinulle sopisikaan
Vs: E-M1 Itse kuvaan pimeässä (muutahan ei tähän aikaan vuodesta ole) samankokoisella, mutta herkkyydeltään noin viisi käytännön aukkoa pimeämmällä kennolla ihan täyttä päätä eikä haittaa menoa yhtään. Jos siis E-M1:ssä ei riitä herkkyys hämäräkuvaamiseen niin on valittu väärä kalusto kuvauskohteeseen; Jos on tarve saada Allegro pysähtymään kuvassa täydestä vauhdista kolmen sadan metrin päästä kuvattuna ilman salamaa marraskuisessa pimeydessä siten että kuva on kuin keskikesällä keskipäivän aikaan otettu, Lienee syytä työntää, ei vain ranne, vaan koko käsi olkapäätä myöten lompakkoon että herkkyys riittää. Käyttäjän virhe siis, ei mitään muuta. ...ja mitä tulee kaluston vaihtorumbaan niin sekin on henkilökohtainen ongelma. Oma välineistö ehtii näillä näkymin täyttää 6 vuotta ennen kun vaihtuu uudempaan, jos edes silloin. ei tähän foorumeilla tehtävään syväluotaavaan päänaukomiseen tarvita yhtään kameraa. ;-)
Vs: E-M1 Kaluston vaihtorumbasta puheenollen, mikä lie järkevä käyttöiän odote esim. Tänä päivänä ostetulle E-M1 + muutama objektiivi -setille? Digimaailmassa 5v samalla kalustolla on aika hyvä saavutus. Aps-c ja ff-luokassa kuitenkin mahdollista laajan yhteensopivuuden ansiosta. Myös tekninen kehitys on sillä rintamalla hidastempoista. M43 taas. Tuntuu, että kehitys on vielä hurjaa. Ja pakohan sen on olla. Pienestä kennosta pitäisi irrottaa vaikka mitä, saada tarkennusta paranneltua ja etsinkuvaa. Mun m43-kalustus on 2,5 vuotta sitten hankittua. Pärjäävän sillä, mitta ero näihin uusimpiin on jo iso. 5 vuotta jää haaveeksi.
Vs: E-M1 E-PL5:n on jo todella hyvä kennoltaan, en kaipaa sen takia päivityksiä, ainoa murhe on liian siro runko oikean käden otteen kannalta, pitäis varmaan viritellä puusta jonkin näköinen kapula sen irroitettavan läpyskän tilalle, hankalaa, koska kättä pitäisi saada sivummalle, ei niinkään sormille pitopintaa.
Vs: E-M1 Riippuu ihan siitä mitä kalustoltaan vaatii. Onko kalusto omien taitojen kehittämistä varten, vai omat taidot kaluston rajojen siirtämistä varten? itselläni nämä yleensä vuorottelevat ja pitkään meni nykyisen kokoonpanon kanssa ennen kuin tuli tunne että omat taidot ovat tietyissä asioissa ajaneet kaluston kykyjen ohitse. Eikä tuo tunne ole kovin laaja-alaista, mutta lintuja kuvatessa liikkeestä 200mm tele + telekonverter yhdistelmällä kolme tarkennuspistettä on aika vähän ja valoakin on oltava kohtuuhyvin että saa heilahtamattomia kuvia ilman vakaajaa 283mm F5 yhdistelmällä. (Suurin valittavissa oleva herkkyys on ISO1600 jossa valotuksen säätövaraa on RAW kuvassa noin puoli aukkoa.) ...Sitä vastoin iltavalaistujen rakennusten kuvaus ja sisällä kuvaus ei oikeastaan ahdista mitenkään. valovoimainen laajis toimii siinä hyvin. Onhan sitä joskus, kuten esimerkiksi Trollstigenillä, toivonut että olisi noin kuusinkertaisesti pikseleitä sen kymmenen megapikselin sijaan, mutta siinäkohtaa ei E-M1:n 16 kauheasti kuitenkaan auta, joten varmaankin koen keskariresoluutioiden olevan käytännössä ulottumattomissa, eikä niitä niin useasti edes kaipaa. Maisemissa ne olisivat isoihin printteihin kyllä herkkua, sitä en kiellä. Lisäksi kennotekniikassa tulee aina välillä läpimurtoja jonka jälkeen muutokset ovat hyvin pieniä. E-400:n ja Kodakin viimeisen CCD kennon jälkeen kun Olympus siirtyi Panasonicin nMOSeihin, tapahtui silloisten suurten herkkyyksien kohinoissa iso muutos. Sen jälkeen megapikseleitä tuli 2 lisää ja sitten ei tapahtunutkaan juuri mitään, pientä viilailua sinne sun tänne jolla samasta kennosta revittiin kaikki mahdollinen irti aina E-5:een asti. Oikeastaan vasta E-M5 otti seuraavan jätti askeleen. E-M1 taas on hyvin lähellä E-M5:ttä. (ja omasta näkövinkkelistä pidänkin sitä lähinnä E-M5:na, jossa toimii vanhat putket riittävän hyvin.)
Vs: E-M1 No niin ihan sama sulla herkkyyden kanssa kuin meillä lättävalokuvaajilla dynamiikan kanssa. Kyse olikin osittain nyt siitä, mikä toimii triggerinä eli laukaisijana kauppojen synnyssä ja edes jonkinlaisesta suhteellisuudentajusta. Vastaavasti herkkyyden puitteissa se voisi olla vaikkapa sellainen sopuli-ilmiö, joka syntyy kameroiden mennessä vaihtoon, kun kennojen herkkyys paranee ISO 12500:sta 25000:een. Suurimmalle osalle kuvaajista sillä ei ole mitään merkitystä. Kamerakauppiaille sillä tuntuu olevan merkitystä.
Vs: E-M1 E-M1 on minulle riittävän nopea, käteensopiva ja helppokäyttöinen. Arvioisin että kuvaan sillä 3-5:teen vuotta, optiikka oli ensimmäiset pari viikkoa pana 12-35, tarkennus toimi erittäin nopeasti ja tarkasti em. objektiivilla, nyt oottelen että olyn 12-40:nen saapuu, lisäksi myöhemmin oly 40-150/2.8 ja se on siinä. Tuolla voi pikselipiipparit käydä katsomassa testitauluja http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1641/cat/15
Vs: E-M1 Ergonomiaan tässä ei ole vielä päästy oikein. E-M1:ssä muuttui radikaalisti nappulasuunnittelu. Osin parempaan, varauksella osin huonompaan. Käsissä en ole kokeillut, mutta tuo säädinten kaksoistoiminnallisuus on vähän arveluttava. Vastaavia toki on ollut kautta aikain, yleensä kuitenkin niin että tuplatoiminto vaatii jonkun napin pitämistä pohjassa. Tässä ymmärtääkseni vipu voi olla kummassa asennossa tahansa joka taatusti johtaa kiusallisiin tilanteisiin, "mitä helkuttia, suljinaikaa piti vaihtaa eikä WB:tä". Ts. vipu pitäisi muistaa palauttaa aina siihen 1-asentoon koska 2-asennossa on lähinnä noita lisäsäätöjä. Niistä varsinkin ISO-säätöä toki tarvitsee kohtuu usein, joten peukalo saa tiuhaan heilutella moodinvaihdinta. Tiedä vaikka menisi intuitiivisemmin/nopeammin painamalla vain info:sta control panel esille ja siitä pitää aktiivisena aina ISO-valintaa. Voihan olla, että näitäkin toimintoja voi määritellä itse? Toivottavasti ainakin. Pieni koko asettaa rajoituksia, tässä se tarkoittaa jälleen sitä, ettei kameraa ulkoa päin vilkaistessa näe missä moodissa se on. Kaikillehan tällä ei ole merkitystä. Käytän usein suljinajan esivalintaa ja säätelen herkkyyttäkin aika usein, joten nämä olisi kiva nähdä heti. Nykyisten peilittömien kanssa joutuu usein kävellessä tekemään etsimestä (tai takanäytöstä) varmistuksen, että tulihan se ISO-lukema palautettua johonkin äkkitilanteisiin sopivaksi.. Entäs mikähän suljinaika tai aukko siellä olikaan? Pikkukameroista Canonin G-sarjan 'pokkarit' omaavat näppärästi ISO-arvosäätimen. Sellainen olisi tässäkin huikea
Vs: E-M1 No nyt se tuli! Tiistaina oli paketti lähtenyt Saksasta ja tänne Kouvolan periferiaan se saapui tänään puolilta päivin. Säädöt meni helposti sisään, kun ovat niin identtiset OM-D EM-5:n kanssa. Tarkennusta olen vasta hämärässä räpläillyt ja ensikokemukset ovat verrattain positiiviset. Huomenna tai viimeistään lauantaina kamera joutuu tositoimiin, kun lähden kuvaamaan taimenen kutua Etelä-Karjalaan. Lintujakin olisi tarkoitus kuvata. Tässä uusi ja vanha OM-D sulassa sovussa, uudessa on kiinni Panasonicin mainio 100-300:n ja nyt tuo kahvan muotoilu jättää selvästi enemmän tilaa sormille. Vanhassa tila näille gynekologin käsiä pienemmillekin käsille oli turhan pieni, nyt tila on aivan passeli. Kamera on turvonnut juuri sopivasti ja oikeista paikoista, jota samaa ei voi sanoa Suomalaisista nykynaisista. Kuva EPL-5 + Pana 20 mm.
Vs: E-M1 Villaristi mikä merkkinen/mallinen jalustapanta kuvassasi näkyy Pana 100-300:n kiinnitettynä?
Vs: E-M1 Tulisipa tännekin periferiaan, tosin Telefon kautta. Toiseksi viimeisen lauseen olisit kyllä mieluusti voinut jättää pois. T. Suomalainen nainen, voi olla että eilinen tai sitten nyky-
Vs: E-M1 Top Shot lähetti E-M1:sen tänne periferiaan jo kuukausi sitten ja se luvattu akkukahva saapui tiistaina Saksasta. Olympus on jatkanut HLD-7 kampanjaa marraskuun loppuun, lieneekö kahvoja jäänyt lunastamatta? E-M1 on pieni kamera ja siinä oleva kiinteä kahva mahdollistaa hyvän otteen kamerasta, lisäkahva, vaikka se parantaakin otetta, tuplaa kuvausajan ja tuo pari lisänappia käyttöön, tuo myös kokoa ja painoa lisää.
Vs: E-M1 Jep, pelkkä runko sieltä tuli, minulla oli pana 12-35:nen, mutta myin sen ja odottelen olyn 12-40:siä kauppoihin.
Vs: E-M1 Mullekin tuli kitti top shotista tiistaina ja on se kyllä hieno peli. Opetellessa kyllä menee tovi jos toinenkin. Ny kulkee mukavasti aina mukana think tank retrospect 5:ssä e-m1 + 12-40, 75 f/1.8 ja metz 24 salama. Sitten kun oppii vielä kuvaamaan.
Vs: E-M1 Aika tyyris opiskan hintaan (450e - 600e) nähden, mutta toisaalta laitteiston ainoita isältä pojalle säilyviä osia. Kojukuvauksessa lienee välttämätön ja tietty kolmijalkaa/monopodia käyttäessä.