Vs: E-M En nyt tiedä ovatko nämä parannusehdotuksia vai eivät, mutta joitain "toisin tehden toisenlaista" -ajatuksia tulee mieleen. Kuva on hyvä, mielenkiintoinen ja puhutteleva. Erityisesti pidän varjojen voimakkuudesta ja siitä miten ratkaisu sopii aiheeseen. Mutta mitä muuttaisin... Jos takavasemmalla olevaa valoa nostaisi ylemmäs ja veisi vähän taemmas niin tuo muotoa piirtävä valo kapenisi ja kattaisi myös hatun yläosan. Silloin kohde nousisi paremmin taustasta eikä voimakkaan valon leveys veisi niin paljon huomiota pois kohteesta. Ehkä vähän enemmän tilaa kohteen ympärille, etenkin etupuolelle. Ehkä pieni kallistus vasemmalle korostamaan asentoa. Nyt tausta on jäänyt terävyysalueelle tai ainakin liian lähelle sitä. Taustan rypyt kiinnittävät sen takia liikaa huomiota. Enemmän etäisyyttä kohteen ja taustan väliin jos taustassa on tuon tyyppistä epätasaisuutta. Lantion ja hartioiden kierron voisi tehdä toisin päin. Lantio vähän kylki kameraa kohti ja hartialinja taas mahdollisimman kohtisuoraksi. Se korostaisi kropan kärkikolmiomaisuutta ja palvelisi kuvan ideaa. (Se pieni kallistus vasemmalle tukee myös vähän samaa ideaa.) Ranne taakse taivutettuna luo kuvaa pilliranteisesta tyypistä joka taas sotii lihaksikkuutta ja jäntevyyttä vastaan. Oikean käden asento ranteen osalta harkintaan. Asennon haikeus on upea, mutta hartiat lysyssä ei oikein sovi tähän teemaan. Ihan pieni etummaisen hartian taaksepäin vetäminen voisi lisätä kuvan toimivuutta. Hyvä kuva.