Kuvaparissa alkuperäinen osasuurennoksena tehty digikuva ja sen kaverina DxO FilmPack3 -versio siitä, miltä se näyttää Tri-X 400 -suodattimen kanssa. Toinen kuva näyttää tarkemmin DxO -version yksityiskohtia. Klikkaa kuvat isoksi muuten erot eivät näy.
Vs: DxO FilmPack3 ja Tri-X pieni koe Onko sinulla kokemusta NIK:n suodattimista. Miten rankkaat nämä DxO:n tarjoomukset niihin verraten?
Vs: DxO FilmPack3 ja Tri-X pieni koe Lähetä minulle originaali niin vetäisen sen Silver Efexin läpi Tri-X-filmiasetuksilla. Toisaalta, mitä se mahtaisi osoittaa, koska tuo filmiasetus on vain pieni juttu koko Silver Efexin ominaisuuksista.
Vs: DxO FilmPack3 ja Tri-X pieni koe Tämä oli vain yksittäinen koe, mitä ko. ohjelma tekee suoraan ilman mitään yrittämistä (en edes vielä tiedä, onko säätöjä, vai ei). Täytyy kokeilla tarkemmin.
Vs: DxO FilmPack3 ja Tri-X pieni koe On se nyt hienovarainen vaikutus. Rae kuin erinomaisesti kehitetyssä rullafilkassa ja kenties tumma pää sai tummuutta vähän lisää. Mielenkiintoinen mahdollisuus jos säätää vielä voi. Mielestäni ainakin näytöltä katsottaessa (sopivan siisti) rae parantaa yleensä kuvaa, tehden siitä enemmän 'konkreettisen' - kuin lisäisi siihen materian mukaan. Terävöityksen määrä on yksi säätötapa ainakin.
Vs: DxO FilmPack3 ja Tri-X pieni koe Silver Efexissä voi raetta myös säätää, sekä kokoa että terävyyttä. Filmiasetukset säätävät sekä raetta, jyrkkyyskäyrää, että herkkyyttä eri väreille.
Vs: DxO FilmPack3 ja Tri-X pieni koe Sitä kysymykselläni tuuminkin, että voidaanko ajatella jommankumman olevan toista realistisempi tms. "enemmän perinteelle uskollisen". Tietty käytettävyyskin on yksi asia. Kuvan teknisestä laadusta näiden kanssa ei kannattane kysyä sillä filmin emuloinnissa on aika pitkälle kysymys kuvan tahdotunlaisesta huonontamisesta. Itse olen kyllä sen verran syvällä NIK-suossa, etten aivan vähän DxO-kelkkaan lähde.