Vs: dx monipuolisempi kuin fx Todellinen vaikeus ovat nämä HuuHaa ketjut, jotka voivat sekoittaa jonkin lukijan ajatukset. Riittää kun tuntee oman laitteiston. Kaverin kamoista ei tarvitse tietää juuri mitään. 35mm on 35mm 90mm on 90mm. Kun tuntee oman laitteiston, tietää mitä niillä tehdään. ...niin miten se m43 kropin laskenta sitten meni suhteessa APS-H kennoon tai MF kennokokoon?
Vs: dx monipuolisempi kuin fx Niinpä, pokkaritkin oli kinareita kunnes tuli APS filmi (joo, tiedän, että oli myös puolikino) ja lopulta digin myötä oli kennokokoja enemmän varmaan kuin valmistajia. En oikein tiedä mitä perhekuvia ottava ekan digikompaktin hankkija tietää kinovastaavuuksista jos ei ole koskaan kinokameraa omistanut, mutta joo, onhan se ehkä helpottava juttu kun erikokoisilla kennoilla varustettuja kameroita vertaa keskenään.
Vs: dx monipuolisempi kuin fx No, onneksi meillä on sinut joka korjaat muitten tekemät virheet ja suostut kirjoittelemaan HuuHaa ketjuihinkin, hmmm.... siis vaikka ne onkin HuuHaata
Vs: dx monipuolisempi kuin fx Joillekin polttoväliviilaus on tärkeää. Tullu täs harrastuksen edetessä huomattua että käyttötarkoitus on paljon tärkeämpää kuin oikea polttoväli. Pimeissä tapahtumakuvissa tarvii laajan primen, ihan sama onko se 24 - 28 vai 35mm isolla aukolla. Muotokuvissa tarttee telen, ihan sama onko se 85 - 90 - 105 - 135mm. Tottakai on hienoa kun osaa nuo ulkoa ja osaa kuvata niiden mukaan ja tiedän mitä tottumisella haetaan. Mutta iso kuva on oikeasti paljon tärkeämpi. Tullu oppirahojen kautta huomattua että paino, tarkennusnopeus, ergonomia ja käyttötarkoitus on mulle kamoissa se juttu.
Vs: dx monipuolisempi kuin fx Suositten, kuten markku.55 tekee, ilmoita valvojalle. t. Nimimerkillä kokemusta on martan ilmoitukseta minuta.
Vs: dx monipuolisempi kuin fx En mielestäni mennyt henkilökohtaisuuksiin, eikö tekemisistäsi saisi olla mitään mieltä, olethan sinäkin toisten tekemisistä jotain mieltä kun kutsut näitä aiheita HuuHaaksi, jokuhan ne on aina aloittanut ja silloin sinä menet aivan samalla tavalla aloittajan suhteen henkilökohtaisuuksiin - eikös?
Vs: dx monipuolisempi kuin fx Kaikesta voi keskustella ja usein muidenkin perusteluista oppii kaikenlaista, vähintäänkin kiinnittämään huomion tiettyihin asioihin. Kieltämättä otsikko sisältää vähän samanlaisen väitteen kuin esim. miksi sähköauto on parempi kuin bensiinikäyttöinen auto tulipalopakkasilla eli perustelut ovatkin sitten hakemalla haettuja, kun ennakkoon altavastaajaksi todetulla on niin monta suvereenia etua toiseen verrattuna eli voisi olla parempi esim. tuunattuna muotoon "Onko dx monipuolisempi kuin fx?".
Vs: dx monipuolisempi kuin fx Ja mitkä olivat kroppikertoimet m43 -> APS-H ja m43-> Digi MF. Miten ne lasketaan? Miten niitä pitää hyödyntää?
Vs: dx monipuolisempi kuin fx Voi elämän kevät. Taitaa olla aika poistua tältä foorumilta takavasemmalle. On aihe mikä tahansa, niin täällä saadaan uskomatonta paskanjauhantaa, vittuilua, pilkunviilausta jne. aikaan. Vuosia sitten harrastukseni alkuajoilla täältä sai erittäin paljon hyvää tietoa. Nyt tiedon sijaan on menty henkilökohtaisuuksiin lähes Viidakon Tähtöset tyyliin.
Vs: dx monipuolisempi kuin fx Älä nyt kuitenkaan. Kyllä täällä minusta asiallisiin kysymyksiin saa pääsääntöisesti aivan asialisia vastauksia. Ainakin minä olen saanut.
Vs: dx monipuolisempi kuin fx Kroppikerroin on minusta järkevintä laskea pinta-alojen suhteessa, silloin ei sivusuhteilla ole merkitystä. Isomman kennon pinta-ala jaetaan pienemmän kennon pinta-alalla ja tuloksesta otetaan neliöjuuri. Miten niitä hyödynnetään, no yleisimmin siten, että osataan arvioida kuvakulmia havainnollistamalla vertailua siten, että pienempikennoisen kuvakulma vastaa isompikennoisen kuvakulmaa määrätyllä polttovälillä kertomalla pienempikennoisen polttoväli kennojen välisellä kroppikertoimella - niin kuin hyvin tiedät
Vs: dx monipuolisempi kuin fx Tällaiset asiat on aina järkevintä laskea a) tavalla, joka on jo vakiintunut ja b) joka mahdollistaa laskeminen kerto- ja jakolaskulla käyttäen sellaisia numeroita, jotka voi lukea objektiivista. Kyse on viestinnästä ja polttovälilaskennasta. Pinta-aloja ei käytetä mihinkään. Ajatuksesi on yhtä mielekäs kuin polkupyörän renkaskokojen ilmoittaminen niiden ulkokehän ympärysmittana.
Vs: dx monipuolisempi kuin fx Itse asiassa polkupyörien renkaiden ympärysmittaa tarvitaankin mm nopeusmittareiden asettamiseksi rengaskoolle sopivaksi
Vs: dx monipuolisempi kuin fx Vallitseva käytäntö taitaa olla joko tai eli vannekoot ovat 26" ja 28" sekä niille asennettavat maasturin renkaat 27,5" ja vastaavasti 29". Loogista eikö vaan?
Vs: dx monipuolisempi kuin fx Silloin kun kennon sivusuhteet on samat/lähes samat, on helpointa tietysti jakaa isomman kennon sivupituus pienemmän kennon sivunpituudella (useimmiten käytetään vaakasivua, koska se kuvaa paremmin kuvakulmaa), mutta kun sivusuhteet muuttuvat enemmän, niin diagonaalien vertailu on se tapa millä kompensoida sivusuhteiden eroja, tosin diagonaalia ei useinkaan mainita, joten sen saaminen edellyttää hieman laskutaitoja joissa jo neliöjuurta tarvitaan, tarkin tapa on minusta laskea kuten kerroin. Muistutan vielä, että neliöjuuri lienee KAIKISSA halvimmissakin laskimissa mukana ja koska sinäkään et varmaan laske noita jakolaskuja ihan paperilla tai päässäsi, niin eipä tuon neliöjuuren käyttökään pitäisi olla mikään ongelma sitä halpis laskinta käyttäen ;D
Vs: dx monipuolisempi kuin fx FX-kuvaajan ei ole mitenkään pakko tietää yhtään mitään vajaakennoisista. - Toisaalta, me jotka aina joskus käytämmekin kameraa (emmekä siis vain puhu niistä) olemme huomanneet, että kuva-alan näkee kohtuullisen hyvin kameran etsimestä. Sitä ei siis kuvaustilanteessa (jos sellaiseen sattuu joutumaan) tarvitse teoretisoida, laskea laskimella eikä varsinkaan katsoa netistä.
Vs: dx monipuolisempi kuin fx Itse asiassa kehämitta, perimeter, on lukema joka vaihtelee renkaan tuumalukujen puitteissa aika paljon, siksi mittareihin syötetään kehämitta eikä vain tuumalukuja jotka ei huomioi renkaan leveyden aiheuttamia halkaisija muutoksia.
Vs: dx monipuolisempi kuin fx Noinhan se menee JOS käytät vain FX laseja. Jos taas kaapissasi on myös DX laseja, niin on ehkä kiva tietää etukäteen millaista kuvakulmaa se tekee FX kennolla, vai kokeiletko aina ensin etsimestä katsomalla, ai tämä olikin tällainen, otan/en ota mukaan? Mutta kaiken kaikkiaan olet oikeassa, eihän tämän keskustelun aloittajallakaan ole ollut oikeastaan mitään sanottavaa trolliaiheen aloitettuaan, kukin toimikoon ihan niin kuin itselle on ok, sorry kun erehdyin edes yrittämään keksiä perusteluita outoon väittämään ;D