Vs: dx monipuolisempi kuin fx No,halutessaan saa helpommin syväterävyyttä tai jos ei halua, voi käyttää lyhyempää suljinaikaa, jolloin vähemmän tärähtänyt kuva. Ainoa, missä hyötyä fxästä, on studiokuvaus. kuuhulluus. Ja suurin syy, kuten täällä aina haetaan oikeutusta ja tukea kaikissa omille valinnoille, itselläni on nyt dx.
Vs: dx monipuolisempi kuin fx En mä keksi kuin muita syitä kuin, että dx-kameroista voi tehdä pienempiä ja toisaalta fx-kennojen skeida näkyy helpommin ja tuskallisemmin, kun pitää himmennellä enemmän syväterävyyden kasvattamiseksi.
Vs: dx monipuolisempi kuin fx Olet oikeilla jäljillä Jukkis, mutta vielä pitää mennä syvemmälle, eli se lopullinen autuus koittaa kun hankit laadukkaan m43 setin ;D
Vs: dx monipuolisempi kuin fx Molempi parempi. Kummallakin kiistattomat etunsa ja haittansa. Minulla on molemmat, mutta Nikon D800 käytössä huomattavasti enemmän, vaikka en studiokuvaaja olekaan. Kapa
Vs: dx monipuolisempi kuin fx FX:stä voi aina cropata DX:n, mutta DX:stä et "levitä" millään FX:ää. Jos pikselitiheys/mm on sama, ei DX:llä ole kuin kaluston koko- ja hintaero.
Vs: dx monipuolisempi kuin fx Valokuvauskoje on muutakin kuin kennon koko. DX on loistava formaatti jos pienemmästä kennosta otetaan hyötyä pienempien objektiivien ja rungon muodossa. Fuji tekeekin näin. Samoin Sony. Nikon ja Canon... Saman kokoisia rohjakkeita ja objektiiveja oli kenno sitten FX tai DX. Lisäksi toteutuksesta johtuen DX häviää heikomman etsimensä takia. Sekin olisi iso etu DX:n puolelle jos piintyneet SLR-valmistajat tekisivät kompakteja kiinteitä vain DX:lle. Mutta kun näin ei ole, DX on häviäjä jos valintakriteereinä on joku sellainen jossa Fuji (ja Sony) ei nouse korkealle. Ensimmäisenä tulee mieleen nopeaa tarkennusta vaativat kohteet. Toisena objektiivivalikoima.
Vs: dx monipuolisempi kuin fx [QUOTE> [/QUOTE] EOS-M ja kiinteä 22mm ovat mainio lisä FF kokoiselle isoisälleen.
Vs: dx monipuolisempi kuin fx Nyt kun hommataan seuraavaksi se Pentax, nii katsotaan sitten, miten mielipide muodostuupi ;-)
Vs: dx monipuolisempi kuin fx Eikö pienimmän SLR:n valtikka ole Canonilla, eikä tuo Nikonin 5xxx-sarjakaan mikään iso ole. Se on sitten eri asia, jos aletaan riisua toiminnallisia ominaisuuksia, kuten optinen etsin tai kahva, jotka jengi ostaa sitten jälkikäteen ostaa erikseen parantaakseen Sonyn ja Fujin ergonomiaa.
Vs: dx monipuolisempi kuin fx Sen jälkeen kinot on täysiä mopokennoja joilla ei edes saa lyhyttä doffia =) Todellista 6x4,5 -digiä odotellessa...
Vs: dx monipuolisempi kuin fx Juuri noinhan se menee, ja kuten sanoit oikeasti 6x4,5 kennoista odotellessa, jolloin vanhojen 645 lasien hinnat varmaan pompsahtaa tavaisiin kun niistä saadaan kaikki irti eikä tarvitse kennon takia hankkia superlaajakulmaa saadakseen miedon laajiksen.
Vs: dx monipuolisempi kuin fx Juu. Eli sama ongelma kuin dx:ssä pitkään. Ja edelleen tarjonta osin omituista.
Vs: dx monipuolisempi kuin fx Saisivat tehdä muutkin kuin µ43 ja Pentaxin "645" järkiharppauksen ja hylätä 3:2 kuvasuhteen 4:3 -suhteen eduksi. 3:2 tuntui dioja projisoidessa kivalta, mutta paperille kuvia vedellessä 4:3 iskee paljon paremmin. En varmasti ole ainoa joka rajailee reunoja pois FX/DX-kuvistakin. Miksei siis suoraan oikean muotoisia kennoja jolloin koko ala tulisi käytetyksi ja piirtoympyrästäkin hyötyisi vähän enemmän?
Vs: dx monipuolisempi kuin fx On sillä etunsakin, jos tykkää rajata täyskennoisesta hännät pois: - Optiikan nurkkasuttu ei näy, jolloin järkytykset nurkanvahtijoilla vähenevät. - Voi käyttää ikäänkuin lievänä siirtona, jolla voidaan "korjata" kaatuvia linjoja. Silti lopputulos ei kärsi kuvan laadun suhteen tehdessä isoja vedoksia. Iso käsitteenä on tietenkin suhteellista, mutta leikitään vaikka yli A3+ kokoa. Kapa
Vs: dx monipuolisempi kuin fx Itseasiassa ei. Olympuksen kohta 8 vuotta vanha E-400 (ja sen samankokoiset seuraajat E-410, E-420 ja E-450) on vieläkin tilavuudessa mitattuna pienin DSLR. Canon on kahdessa kolmesta ulkomitassa vähän pienempi, mutta se kolmas mitta on niin paljon isompi että kokonaisvoluumissa Olympus on edelleen pienin. SLR:ssä, filmikamerat siis mukaanluettuna, voitto menee Pentaxin Auto 110:lle, hyvänä kakkosena seuraa alkuperäinen Olympus Pen F.