Kävin hakemassa ensituntumaa käytettyyn F5:een ammattikaupassa. Pyysivät Saksan puolella 7-800 Euron hintaa. Kameran solidi olemus ja automaattitarkennuksen nopeus (kuvaan kolmosilla..) tekivät positiivisen vaikutuksen. Myyjä sanoi, ettei laskurista saa irti otettujen kuvien kokonaismäärää - pitäneekö paikkansa ? Onko F5:ssa ns. heikkoja kohtia, joihin kannattaa kiinnittää huomiota ? Entäpä nykyinen markkinahintataso ? Nokalle ajattelin nykyisten aissien lisäksi käytettyä 17-35:a - onko niissä heikkoja kohtia ? Jos olen esitteitä oikein ymmärtänyt, ainakin Nikonin omat salamat tarjoavat tarkkaa täytevaloa myös hankalissa oloissa.
Vs: Nikon F5 / 17-35/ 2.8 Nikkor - heikot kohdat noissa 17-35:ssa kuulema paukkunu tarkennusmoottorit mut tiedä sitä..F5 on hyvä...ei ongelmia uudempien salamien kans ei toimi ttl. edit: itselläni on nokalla 18-35mm ed ja surisee kiitettävästi!
Vs: Nikon F5 / 17-35/ 2.8 Nikkor - heikot kohdat Jotenkin tuli jutusta mielikuva markkinointiosaston tekstistä. ;D Mutta onhan siinä kuulemma jo hyvä AF. Itse en ole tähän uutuuteen lähtenyt, vaan olen tyytyväinen neloseen AI-optiikoilla. Vitosessa jo katoaa joitain perinteisiä säätimiä. Kutosia saa mainitsemaasi hintaan - etkö ole harkinnut? Hyväkuntoisia siistejä vitosia on täällä myyty 400-450€.
Vs: Nikon F5 / 17-35/ 2.8 Nikkor - heikot kohdat Kiitokset hintatiedosta. Jossain kohtaa iibeissä tarjottiin hyväkuntoista vitosta 300 euron nurkilla, täytyy kyttäillä lisää. Jos Suomesta löytyy hyväkuntoinen kohtuuhintainen, ostan mielummin sieltä.
Vs: Nikon F5 / 17-35/ 2.8 Nikkor - heikot kohdat Kutonen on kanssa harkinnassa - varsinkin jos salamahommat natsaa uusien digirunkojen kanssa. Miten muuttuvat Suomessa käytettyjen markkinat kun EP lopetti? Kuka täyttää tyhjiön ?
Vs: Nikon F5 / 17-35/ 2.8 Nikkor - heikot kohdat Kuulemma MR-kamera toimii taas - tai lähitulevaisuudessa. Kamera http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=5 http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=0 http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=2
Vs: Nikon F5 / 17-35/ 2.8 Nikkor - heikot kohdat Aikanaan useita vuosia sitten, kun ostin oman F5:ni niin siihen sai takuun. Käytin omani putsaushuollossa maahantuojalla, kun tarkennuspisteen valintakiekko alkoi toimia satunnaisesti. Diagnoosi oli kontaktihäiriö ja parani putsaamalla. Samassa tarkistivat kaikki muutkin napit ja tekivät puhdistushuollon -ilmaiseksi tietysti, koska F5:ssa ei ole vikoja -vain käyttäjästä johtuvia toimintahäiriöitä Samassa pyysin tarkistamaan kuvattujen ruutujen määrän. Maahantuojan softalla se näkyy, mutta siinä softassa, jota myytiin kameran lisävarusteena, tuota toimintoa ei ole. Vanhemmiten noissa alkaa rungon päällysteenä oleva plastiikka irtoilla joissain yksilöissä. Yleensä kait kahvan tienoilta tai jomman kumman komentokiekon vierestä. Tarkennus on brutaalin voimakas, nopea ja tarkka. Muoviset piraattilinssit naukuvat aika henkihieverissa. Nopeutensa puolesta pesee oman kokemuksen mukaan Sigman HSM tarkennussysteemin mennen tullen ja palatessa. Tässä voi osasyy toki olla softapuolen epäyhteensopivuudessakin. F5 on jo wanhahko. Ite olen omaani ollut ihan tyytyväinen, vaikka matkakäytössä painoa saisi olla vähemmän sekä kamerassa että kuvaajassa. Voin suositella, kunhan on sinut koon ja painon kanssa.
Vs: Nikon F5 / 17-35/ 2.8 Nikkor - heikot kohdat kävi tuuri oman kanssa ja maksoi postikulujen kanssa 270e ja ep kamerasta löytyi dataperä satasella..
Vs: Nikon F5 / 17-35/ 2.8 Nikkor - heikot kohdat Itse saan sen kuvan, että toiminta on lopullisesti loppumassa pikkuhiljaa kokonaan, kunhan loput tavarat saadaan tarpeeksi suurilta osin (tms?) myytyä: "MR.Kamera on verottajan pyynnöstä, ja yleisön vihjeestä lopettamassa toimintaansa. Myymälä on myöhemmin ilmoitettavina aikoina vielä auki ja postiennakolla myydään normaalisti."
Vs: Nikon F5 / 17-35/ 2.8 Nikkor - heikot kohdat Kyllä tämä on ihan oikea tuore huhu. En kyllä millään muista kuka kertoi, mutta tietäväinen oli ainakin olevinaan. Tuo sivu on ollut samanlainen kuukausia. Firma vain tapetaan, mutta uusikin syntyy helpolla.
Vs: Nikon F5 / 17-35/ 2.8 Nikkor - heikot kohdat "MR.Kamera on verottajan pyynnöstä, ja yleisön vihjeestä lopettamassa toimintaansa." Miten tuo nyt tulkitaan? Sitenkö, että firma lopettaa toimintansa koska joku on kehdannut kertoa verottajalle jotakin - veronkiertoon liittyvää tms? Vaiko niin että yleisö on vihjannut ettei kannata kauppa enää? Jos ensimmäinen tulkinta on oikea, eli kierretään veroja ja jäädään kiinni ja sen jälkeen syytelllään yleisöä (=asiakkaita) siitä että joku on huomannut asian ja vienyt eteenpäin niin eipä voi muuta kuin sanoa että sitä saa mitä tilaa... Ja ehkä parempi pysyäkkin poissa markkinoilta.
Vs: Nikon F5 / 17-35/ 2.8 Nikkor - heikot kohdat www.ffordes.com saa myös hyvään hintaan F5:sia, takuulla. Oma F5 on täysin puhkipoljettu ja vikana on lähinnä af on -napin tunnottomuus kovan käytön vuoksi. Itse maksaisin max 400e F5:sta, mutta silloin kamera saisi olla jo aika MINT.
Vs: Nikon F5 / 17-35/ 2.8 Nikkor - heikot kohdat Yleisön vihjeestä = ei ole asiakkaita Verottajan pyynnöstä = verottaja on hakenut yhtiön konkurssiin. Näin veikkaisin, ei tiedä, vaan veikkaan...
Vs: Nikon F5 / 17-35/ 2.8 Nikkor - heikot kohdat Näinpä, ihan naurettaviksi on kameroiden hinnat menneet.
Vs: Nikon F5 / 17-35/ 2.8 Nikkor - heikot kohdat Mä taisin alle vuos sitte maksaa f100:stakin 400e-luokkaa kaffan kans, eikä ollu minttua eikä nytkään maistu siltä... On vaan kulunu nappulat entistä enemmän kovassa käytössä mutta kamerassa ei mitään probleemoita. F5:set lie yleisesti ottaen halvempia? Markkinoilla on paljon ja monet on ex-proo-käytössä poljettu pitkälle?
Vs: Nikon F5 / 17-35/ 2.8 Nikkor - heikot kohdat Kattelin F100:aa huvikseni joku aika sitten ja eBayssa hinnat oli luokkaa alle 200-250 euroa. Joku oli osta-heti 170 tai 180 ja se sitten menikin sillä kaupaksi.
Vs: Nikon F5 / 17-35/ 2.8 Nikkor - heikot kohdat Itselläni pyörii tuo F5 mukana Leican kumppanina melkein aina jos filkkaa on touhuamassa. Nykyinen normaali on tuo Sigma 50mm 1,4 , aivan upea yhdistelmä. kaikkein nautittavammaksi sen tekeen Nikon huollossa aikoinaan tehty modifikaatio: AF Lukituksen napin jatko kasvatus, että vain hipaisu siihen ja ei vatkaa enää AF ! eikökän taitava kaveri tee sitä pienellä epoksinyppylällä ja pisteellä punaista väriä. Muuten mahtava työhevonen... Suosittelen ! (Nykyisissä Digi/Pro rungoissa tuo nappi on jo tehtaalta asti oikeissa mittasuhteissa, joten kyllä tuo Nikonkin oppii, matkan varrella...)
Vs: Nikon F5 / 17-35/ 2.8 Nikkor - heikot kohdat Tuo AF/AE-L napin sijoitus suoraan AF-ON napin viereen on käsittämätön lapsus. Mulla se on johtanut siihen että käytän jatkuvaa tarkennusta, tarkennan AF-ON -napilla ja sen jälkeen tarkennus on ja pysyy... Mutta kun muissa rungoissa on oppinut käyttämään tarkennuksen lukintaa AF/AE-L -napilla niin... F4 ja F90(x) taitavat tarjota molemmat näppärän etusormella painettavan erillisen AF-L -napin.
Vs: Nikon F5 / 17-35/ 2.8 Nikkor - heikot kohdat Joo, mutta toi tuunattu nappi on ihan oikeesti super, sormi suorastaan hyökkää siihen ja sitten se on "piece of cake"...