Aikani kuluksi etsin tietoa Kodakin APS kamerasta, joka oli käytössä joskus 90 luvunalussa (96-99?) ja törmäsin tälläisiin kameroihin. Nikon Fuji Kodak SLR
Vs: Mahtoiko kukaan käyttää näitä kameroita? Aika kummajaisia monet. Viimeinen sensijaan on tutumpi, Fuji S1:llä (tuon viimeisen edeltäjä) tuli kuvattua viimeksi viime viikonloppuna.
Vs: Mahtoiko kukaan käyttää näitä kameroita? Olin ostamassa tuollaista Kodakin Nikon pohjaista monsteria studioaikoina, mutta varottivat että ihan karseeta jälkeä tekee. jäin siis filmikuvaajaksi, ja tämä tarkoittaa nykyään "vanhan liiton mieheksi"
Vs: Mahtoiko kukaan käyttää näitä kameroita? Koulussa kuvattiin Fujixilla ja vähän muistaakseni jutussa olleella Nikon-Kodakilla. Pääpaino oli kuitenkin filmikäytössä, muotokuvaamiseen kun noista 90-luvun digeistä ei ollut. Oli siellä joku suoraan Macciin kytkettäväkin digistudiokamera, yhtä surkea kuin muutkin. Oma ensimmäinen D-järkkä oli Nikon D100, aika surkee sekin.
Vs: Mahtoiko kukaan käyttää näitä kameroita? Kodak DCS Pro 14n tuli joskus testattua. Skarppi kuin mikä, mutta tummia sävyjä ei toistanut ollenkaan. Eka täyskennoinen, jota olen yrittänyt käyttää. Normaalikuvauksessa käyttökelvoton, testitaulu toistui hyvin.
Vs: Mahtoiko kukaan käyttää näitä kameroita? Tommosta pirun korkiaa Nikonia tuli joskus 1993 käytettyä, laatu ei ollut se juttu, vaan toi kamera Itseasiassa tonmone Kodakin DCS-760 tekee varsin nättii jälkee, herkkyyksis kyl 160 ASA aivan ylin mitä voi käyttää. Kodakin omassa raw-softassa on paljon hauskoja värimalleja, tyyliin Wedding, Commercial, Wratten 25 yms. Musta vieläkin tonmone olis hyvä kamera, 6 megapikseliä riittää moneen paikkaan ja kamera on todella uskottavan näköinen... Lisäks ihonsävyt jotenkin tuol oli aika onnistuneet. Toi DCS-14 tais olla jo harha-askel, muovisempi ja sai todella huonon lähdön markkinoille, oliko se toimitus vaiko väriongelmat, vai hinta? Ei se ainakaan ollu enää "pro-malli", kun F5:n rungosta luopuivat.
Vs: Mahtoiko kukaan käyttää näitä kameroita? Ilman muuta se oli pro-malli. Kodak oli aikaansa edellä ja oivalsi, että digi-studiokuvaajalla on erilainen runkotarve kuin perinteisellä kovakouraisella geneerisellä prolla. Ja lienee selvää, missä ongelmat olivat, jos tarjolla olisi ollut maailmanhistorian halvin kinokennoinen digikamera, jolla ei saa käyttötarkoitukseensa kelpaavia kuvia.
Vs: Mahtoiko kukaan käyttää näitä kameroita? Saman otsikon pukannee joku taas kymmenen vuoden päästä, näistä nykyisistä vitseistä ;-)
Vs: Mahtoiko kukaan käyttää näitä kameroita? Muovinen se tuskin on, koska runko on magnesiumlejeerinkiä. Tuon DCS Pro 14n -mallin korvasi pian DCS Pro SLR/n, joka oli paranneltu versio, siinä oli uusi kenno ja uusi elektroniikka sekä puoli gigaa muistia. Sen valmistus loppui toukokuussa 2005. Nimellishinta oli 4995 USD, joten varsinkin siihen aikaan se oli melko edullinen. Vanhemman mallin sai päivitettyä uudeksi muistaakseni n. 1000 dollarin hinnalla. Ebayssa myynnissä olevat 14n ja SLR/n yksilöt vaikuttavat yleensä olleen vain studiokäytössä. Molemmista tehtiin sekä Canon- että Nikon-versioita. Canon-malleissa n-kirjaimen korvaa c. Jos joku meinaa tällaisen hankkia, niin ei kannata harkita Pro 14n -mallia, jollei se sitten ole Pro 14x, joka on SLR/n -mallin ominaisuuksilla päivitetty 14n.
Vs: Mahtoiko kukaan käyttää näitä kameroita? Kyllä tuo oli ihan v*dusti muovisempi kuin DCS-760, merkittävästi. Kamera on rakennettu F80:n päälle (halpisrunko), eli ei kannata kommentoida asiaa, jos ensikäden tietoa ei ole... Jos olisit koskaan pitänyt noita kädessä, tietäisit paremmin.
Vs: Mahtoiko kukaan käyttää näitä kameroita? Ei näytä paljoa tuo kädessä pitäminen auttavan (olisko pitänyt heiluttaa kans?) Kameraa EI rakennettu F80 rungon päälle, vaan Kodak teki oman magnesiumvalurungon (kuten Johannes jo sanoi...) Päältä ja etulevystä katsoen /n versio muistuuttaa Nikoneita (Kuten Fuji S2, Nikon D100 yms sen ajan kamerat), koska Nikonin bajonettia varten etuosa ilmeisesti oli samaa valmistetta. /c versio käytti taas sitten Canonin pajunettia, mutta etuosan/päällisen malli on tuttu (yllättäen) Sigman järkkäreitä kädessä pitäneille (ja heiluttaneille....). Yhtä oikeutettua olisi sanoa, että Sigman SD9 on ollut runko, jonka "päälle" k.o. kamera oli rakennettu - ja yhtä tyhmää. Digikameran laatu määrittyy aika monen muun komponentin ominaisuuksien perusteella kuin rungon paino. Nikonin F5 toki on hyvä lähtökohta, mutta mikään muu valukappale ei lähtökohtana ole sen huonompi. Tiivistykset yms. sitten tekevät sen "pro" laadun. 760 maksoi aikanaan Suomessa lähes 200 000 mk; summalla sai aika ison omakotitalon Kehä III ulkopuolelta, ja saa vieläkin (kaukaa ulkopuolelta. 5000 eukun hintaluokkaan sijoittuva 14 oli *paljon* parempi ja hintaa neljännes.
Vs: Mahtoiko kukaan käyttää näitä kameroita? Jaa, no jos te tiedätte paremmin, ettei sitä rakennettukaan F80:n päälle, niin: Kodak DCS Pro 14n - Wikipedia Itse pidän F5 runkoa hieman parempana, mutta voin toki olla väärässäkin...
Vs: Mahtoiko kukaan käyttää näitä kameroita? Ei voi muuta kuin todeta. So What ?? varmaan se omakotitalon ostaja teki kuitenkin paremman tilin...
Vs: Mahtoiko kukaan käyttää näitä kameroita? Voi jessus.... Johanneksella on vieläkin tuommoinen käytössä, poikkea katsomassa. F80 saattoi olla perustana esimerkiksi * valotuksen mittausjärjestelmälle * autofokusjärjestelmälle mutta sen runkoa EI käytetty. Mitenkähän tuon nyt osaisi sanoa ymmärrettävästi.... No, niinkuin JW totesi: so what.
Vs: Mahtoiko kukaan käyttää näitä kameroita? Ehkä kaikki ovat tyytyväisiä jos vaan todetaan että ei, kukaan ei ole käyttänyt mitään noista kameroista ikinä ;-)
Vs: Mahtoiko kukaan käyttää näitä kameroita? Ohessa vielä Nikonin toimittama osuus viimeksi puheena olleesta kamerasta: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 0713212483"]http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200713212483
Vs: Mahtoiko kukaan käyttää näitä kameroita? Riita poikki: "Anyone familiar with the Nikon F80 (N80) or indeed the Fujifilm S2 Pro or Nikon D100 will find the top portion and area surrounding the lens mount very familiar. As all three cameras are loosely based on the F80 these portions are essentially the same across each of the three cameras (although the D100 takes the modifications a little further)." Lähde: Kodak DCS-14n Review <IMG src="http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/kodak_slrn/slrn_frame.jpg"]</IMG>