Pitkään luulin, että ois ollu konetalo, mut The Machine oliki vasta tuon takana. Kaatuu, kaatuu ja eikä kaadu. Juu, testattua, harkittua, ei silti tarkoita, että toimisi.
Hienot raamit. Tuo lamppu lähes keskellä kuvaa nappaa turhaan kohteen roolia. Sillä alueella voisi olla se jokin idea tuolla kauempana taustalla, koska pakopistekin näyttäisi olevan siinä suunnassa (siksipä katsekin sinne multa ohjaantui). Katselin kuvaa myös hiukan laveammin, antaen nimen vaikuttaa ajatuksiin enemmän. Siinä tuli kiinnitettyä huomiota oikeaan taloon, kuinka se katoaa etääntyessään. Tuli hienoinen vaikutelma kuin taloa rakennettaisiin (luotaisiin) sieltä kauempana ja se jyräisi itseään kohti katsojaa, saisi yksityiskohtia ja siitä tulisi valmista. Eli taloa putkesta/liukuhihnalta. Ehkä tätä tarkoitit viitatessasi koneeseen talon takana? Myös halo talon kauemmassa päässä ja valot sen kyljessä ovat vaikuttavat. Kokonaisuutena kuva taas ei mielestäni tuostakaan huolimatta toimi kunnolla. Vasen talo ei tue oikean ideaa (huom, oma tulkkaukseni tietenkin!) vaan tilalla pitäisi olla jotain muuta. Vaatisi aika rankkaa kuvankäsittelyä, ehkä helpompaa olisi upottaa tuo oikea rakennus toisenlaiseen maisemaan ja saada sitä kautta varsin utopistinen ja mielikuvituksellinen kuva. Vesku
Tämä olisi ollut erinomainen kuvituskuva Marshall Bermanin modernismia käsittelevään kirjaan "All That Is Solid Melts into Air: The Experience of Modernity." Sen loppukuvaksi. Ja se, että pakopisteessä ei ole mitään tukee hyvin sitä, että rakennuksetkin sulautuvat toisiinsa. (Kirjan motto on K. Marxilta: "All that is solid melts into air, all that is holy is profaned, and man is at last compelled to face with sober senses, his real conditions of life, and his relations with his kind.")
Olen aika monesti palannut katsomaan tätä.. Vaikea on sanoa mikä siinä tökkii, mutta tökkii yllättävän pahasti.. Ehkä johtuu siitä, että kuva on selvästi suorassa. Kuitenkin rakennukset vaikuttavat kaatuvilta. Lyhyt kuvausetäisyys tekee tempun erityisesti lähemmän viereisen talon ja toisen talon heijastuksen kanssa, sekä kaatuminen johtuu aika vahvasti alhaalta ylöspäin kuvaamisesta, mutta myös sivuvääristymää on. Rakennusten suorat linjat olisi hyvä jotenkin saada kulkemaan jostain kohdin pystyssä (tylsää, mutta minusta saisivat pystylinjat olla kaikki pystyjä), että tällaiset design-talot saisivat ansaitsemansa tyylipisteet. Heijastukset ovat hienot, samoin kuvan sävyt ja pääasiassa koko kuva, vain linjojen ristiriidat (kennon asento rakennuksiin nähden) tekee ison härön. Jos härö on tarkoituksellista, niin toimii, se aiheuttaa sekavan ja aika ahdistavan katselukokemuksen. ps. Niille joiden mielestä kuva on vino, kerrottakoon, että rakennusten välissä oleva vesi on horisontaalisesti suora, eli kuva on suorassa.. Tuo lähellä pakopistettä oleva valotolppa on pakostikin todellisuudessa vinossa ja aiheuttaa lisäristiriitaa suoruuteen olemalla kallellaan eri suuntaan kuin rakennukset.
Ihan samoilla linjoilla. Silti tykkään vaikka tiedostan hyvin ja ärsyttääkin välillä, että tökkii. Jep. En ala tuommoisia tolppia photaroimaan poies, ja paha sitä oli mennä kaatamaankaan kun vartija jo olan takana huuteli. Ei kuulemma olisi saanut nousta seinille kuvaamaan. Mut ei sillä tolpalla suoraa roolia ole, ja viestin kannalta aivan turha. Valoon kiinnitin itsekin aluksi huomiota. Siitä sitten vasta kuvaa rakentamaan. Mut viitaus koneeseen oli Koneeseen. Tuo oikea talo on siis ilmeisesti Elisan ja Koneen torni on vasta sen "takana". Keilaniemessä, Espoon Helsinkiä päin kallellaan olevassa kaupunginosassa. Tulipas mainio vinkki. Löytyyköhän tuota jostain kirjastosta nähtäväksi asti? Saattaahan tuo ollakkii, mutt suattaaha tuo olla astehen kymmenyksii yhen tai puolen toistakin kellonkiertoon vintturallakkii. Vinkeä kaatuvuus on parin tekijän summa. Taustan vesi on melko hyvä vatupassi, vaikka ehkä vähäisenlaisesti. Vasemman puolen rakennus on seinältään vino. Alalaidan betonilaatat ovat vinoja toiseen suuntaan. Kävelytie vielä enemmän siihen samaan, toiseen suuntaan. Koskapa kameraa on nostettu, on seinät lähteneet kaatumaan. Keskilinjan lähellä, eli oikeanpuoleisen talon taustaan sulautuva nurkka on miltei suora, mutta oikeanpuoleisin linja on aivan kallellaan. Koetin parin version verran oikoakin, mut sitte kuva ei toimi monestakaan syystä. Silloin oikeaan laitaan ei jää taivastaustaa irrottamaan taloa, ja jännite häviää. Mut ehkä täs on aivan liikaa häröjännitettä ja saa katsojan kakimaan. Pöh.. en vaan osaa. Enkä osaa ymmärtää miksen osaa . Kiitos silti monille auttajille.