Tuli räpsäistyä Simo Heikkilästä Höyry Gallerian 5-vuotisjuhlien höyryissä kuva, kun istuimme vastakkain. Sellainen digiräpsy vain. Filmillä varmaan olisin onnistunut paremmin, mutta tämähän on vain sellainen muistokuva lipaston lokeroon. Alkoholillakin oli osuutta kuvan huonouteen. Siis kuvaajan alkoholimäärään. Kapa
Vs: Digiräpsy No jos osaa kuvata digillä että filmillä ei ole mitään syytä sanoa että filmillä tulis hienompi. Mutta jos ei osaa on syytä sellasta sanoa. Mieti ite kumpaan kategoriaan kuulut.
Vs: Digiräpsy En ihan ymmärtänyt, mitä noilla lauseillasi tarkoitit, mutta väittäisin, että hallitsen molemmat. Se on sitten eri asia, mitä mieltä muut tästä ovat. Kapa
Vs: Digiräpsy Minä kaipaisin keskisävyihin vähän lisää kontrastia, valo on kyllä juuri sopivasti muotoilevaa. Sommittelu on varmasti tarkoituksenmukainen ja sisältöä tukeva. Kohde katsoo menneisyyteen, mutta lyhyen ajan päähän, tai sitten näkee tiiviisti olennaisen menneisyydestään. Olkapäästä kasvava pihavalo ja kaide sen sijaan ei kuvaa paranna eikä myöskään hiukan liian lähellä kaulaa oleva giljotiinihorisontti.
Vs: Digiräpsy Päähineessä hyvä valo. Kasvot vähän pimennossa. Sinne muistojen albumiin hyvä kuva. Hyvä digi kun tarkentaa oikein alkoholin vaikutuksenkin alla!
Vs: Digiräpsy Enpä tuota ruvennut höyrypäissäni aamuyöllä sen enempää säätämään, mitä nyt yksinkertaisesti poistin värit. Se kuuluisa punaviini ja parit oluet ja Jallut päälle. Kyllähän te tiedätte. Piti vaan Jukelle heittää ihan ilman sarvia ja hampaita Pientä photarointia, niin voisi jopa saada kelpo kuvan. Kapa
Vs: Digiräpsy Ihan mukava räpsy. Vähän ylhäältä ahdas, ja kun itsekin olet "rajailija", niin rajaisin sitten lirpan verran ylhäältä myssystä osan pois. Ilmeisen uusi kuva..? Kiva nähdä, että mies on voimissaan. Olen 90-luvun alussa saanut olla, muiden kurssikavereideni kanssa, henkilön opissa.