Onko valmistettu yksinkertaista digipokkaria jossa pikseleitä on riittävästi sekä dynamiikkaa tarpeeksi että kuvia voi ottaa vähässä valossa ja auringonpaisteessa välittämättä mistään säädöistä laisinkaan? Siis sellanen kun filmiaikana niitä oli. Ennen vanhaan filmiaikana piti katsoa onko pilvinen tai aurinkoinen ilma ja se valita. Loppuaikana ei edes sitä tarvinnut valita kun kamera osas senkin säätää ite.. Naps vain ja kuva oli siinä. Ja jos optiikkakin oli hyvä kamera oli/on idioottivarma. Sellasen haluaisin. Ei jaksa mitään ihme valikoita selailla. Meinas käydä pokkarin kanssa niin että olin edellisen kerran vihreellä asetuksialla ottanut pienempi pikselimääräistä kuvaa. Onneksi kävi suht hyvin asian kanssa. Mutta lähellä oli etten mokannu kiireessä koko juttua.
Pokkarisi ongelma oli se, että olit käynyt selaamassa niitä ihme valikoita... Laita pikaliimaa kameran Menu-nappiin ja mahdolliseen moodipyörään, ja maalia päälle, niin kamera on heti yksinkertaisempi.
Sony RX100 pokkareissa ja muissa vastaavissa 1" kennon pokkareissa on aika hyvä dynamiikka. Mutta vaikka minkälainen peli olisi, niin kyllä silti kannattaa valottaa (vähintäänkin melkolailla) oikein.
Just niin kuin mvuori sanoi, melkein kaikki nykyiset pokkarit. Käännät sille vihreälle ruudulle, etkä puutu mihinkään, siinä se on varma ja yksinkertainen laite, varmasti parempi ja yksinkertaisempi kuin filmiaikoina, nämä säätävät herkkyyden ja valkotasapainonkin automaattisesti kun et puutu niihin...
Tervehdys! Liityin juuri tähän ryhmään! Alkajaisiksi haluaisin kuulla mielipiteitä käytännön kokemuksista, päivänvalo- kirkasvalolampun paremmuudesta pikkuötököiden kuvauksessa? Olisiko muita niksejä valon lisäämiseen? Kohteet usein pieniä 2-6 mm kokoisia lumihangella näin talvella.
On olemassa rakaisu, jossa yhtä laukaisimen vieressä olevaa nappia painamalla voi erttäin nopeasti ohittaa kaikki omat asetukset. Siis kesken omilla asetuksilla kuvaamisen voit näpätä yhden kuvan, jossa kamera säätää kaiken. Panasonicin pikkujärkkäreissä kuten GX1, GF2 ja GX1 ainakin on tällainen punainen iA-nappi. En nyt äkkiä muista ainakaan kovin monta kameraa, jossa tuo ominaisuus olisi. Se olisi kuitenkin kokonaan elektronisesti säädetyssä laitteessa teknisesti helppo toteuttaa, mutta on silti harvinainen. Joskus voi pelastaa kuvaajan päivän (ja maineen) kun ottaa vain vaikka sen viimeisen tai ensimmäisen kuvan tällä "i******iAutomaatilla"
Olet oikeassa. Ite räpelsin ja ja ja....pitää tutkia saako liimalla homman kondikseen. Tää on kyllä sellanen joka kyllä houkttelee. Siitä on kakkosversio. Onko niissä paljon eroja? Ykköstä saa käytettynäkin suht edullisesti. Tais Kameratorillakin olla. Vielä ei ole ton Canon G1X pokkarin joittanutta dynamiikan suhteen tullut joten sen vuoksi on vaikeeta vaihtaa hyvää kennoa huonompaan.
Ensinnä vesaisen eskolle. Lumihangelle studio mukaan, niin valo riittää, hah. Alkaa sitä kyllä muutenkin piisaamaan näin kevättä kohden. Rengassalamaa on moni suosinut makrokuvissa, itse tosin vihaan kameroista salamointia vaikka luonnossa pidän. Miten olisi heijastin lisäämään vallitsevaa valoa. Valotusajat saanee olla kohtuu pitkiä kun ötökätkin hieman huurteessa? Hyvä jalusta tulisi mieleen ja kamera vaikka muutaman sekunnin laukaisuajastukselle. Millä vehkeillä kuvaa koitetaan? Alkuperäiseen aiheeseen. Tuo mainittu iA valintakiekossa GF1 mallissa näkyy olevan, en ole kyllä koskaan käyttänyt. Eikös P asento ole lähelle samaa useissa merkeissä, täysautomatiikkaa. Tässä nyt kuitenkin vissiin haettiin suht idioottivarmaa laukaise ja onnistu pokkaria. Mun ehdotus on nyky kännykät. Itselläni ei moista ole, mutta hyvinhän noi näyttää selviytyvän perus osoita ja laukaise tehtävissä ainakin mainoksissa. Kuvan laatu on sitten mitä on, mutta eikös aika siedättäviin menneet jo niissäkin (oikeasti hyvän kameran hinnalla)? Teräsmies saattaa kyllä hieman provosoida aloittamassaan sinnepäin ja aina onnistuu konseptissa.
Teräsmiehilllä on joskus löysät housussa. Idioottivarmaa digikameraa ei siis ole. Mä laitan tilaukseen, josko jo vuoden päästä idiootillekin löytys kamera. Kyllähän Bätmän ja Robinkin noita säätöjä osaa vännellä suuntaan jos toiseen. Kännykkä on muuten aika lähellä. Jos dynamiikkaa olis vain enemmän. Mutta hei se on puhelin. Valokuvaajalla pitää olla kamera eikä puhelin.
Tää on kyllä sellanen joka kyllä houkttelee. Siitä on kakkosversio. Onko niissä paljon eroja? Ykköstä saa käytettynäkin suht edullisesti. Tais Kameratorillakin olla. [/quote] Ero on wifi, periaatteessa. Molempi parempi, mut en kyl heti ole vaihtamassa _taskumameraa_ toiseksi.
Ero on wifi, periaatteessa. Molempi parempi, mut en kyl heti ole vaihtamassa _taskumameraa_ toiseksi.
Leican X2 on ehdottomasti selkein digikamera valikoiltaan mitä olen ikinä nähnyt, kuvanlaatu on riittävä. Jos kiinteä 36mm kinovastaava riittää, on se oiva peli.
Ensiksi faukolle että älä sentään rupea täysin väärässä paikassa vastailemaan ja lisää kysymään. Toiseksi Eskolle että hyvä eka viesti mutta aivan väärässä paikassa. Digipokkarit on tässä aiheena. Valitse alue ja otsikoi hyvin oma juttusi tai etsi vanha sopiva aihe. Kiitos. Näin foorumi pelastuu. https://kameralaukku.com/search.php
Eilen iltasella tai paremminkin yöllä tutkin kennoja. Ja Fujifilmin kennot näytti kyllä varsin hienolta. https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkii&attr13_1=canon_g1x&attr13_2=fujifilm_xe2s&attr13_3=olympus_penf&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_3=normal&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.051671471508311355&y=-0.9012291723572794
Todella hyvältä näyttää tuossa reviews linkissä Fujin X-E2 kuvat. Ilmeisen nopea tarkentamaan myös. Kennot kehittyy kiitettävästi. Linsseistä millä otettu eivät tuossa mainitse.
Toki ne tuossa vertailussa näyttäytyvät edukseen. Mikäli mitään tiedän, niin Fujin kennot on kuitenkin Sonyn valmistamia, ja esimerkiksi tämä 16mpx korppikenno löytyy tuhannesta ja sadasta eri kamerasta. Näistä pokkareista esim Ricoh GR:stä ja Nikon Coolpix A:sta. Myös siitä Fujin vastaavasta pokkarista. Nyt tuon kennon valmistus on kuulemma kuitenkin loppumassa. Lisäksi kuvanlaatuun vaikuttaa prosessori ja kameran softa. Fujin kennotekniikan erikoisuus on se X-Trans rakenne. Sillä saattaa olla etuja, mutta haittana taas se, että raw-konversio on haastavampaa. Yhäkin näyttävät valittelevan, ettei Adoben konvertterit toimi niin hyvin kuin pitäisi. Uudessa keskarissaan Fuji onkin siirtynyt normaaliin Bayer-järjestelyyn.
Muutama vuosi sitten markkinoilla pyörineet Panan LX5 ja LX7 olivat ainakin oman kokemukseni mukaan aivan pomminvarmoja koneita täysautomatiikoillakin. Tämän päivän malleissa on tietysti isompi ja teknisesti parempi ja kenno mutta eiköhän se automatiikan toiminta ole yhtä hyvällä tasolla. Oheinen ruutu kuvattu LX5-mallilla ja käyttäen kameran "dynaamista" mv-asetusta.
Minulla pian jo 3 vuotta ollut taskukamerana Panasonic LX7. Yhä vieläkin se välillä yllättää ja hämmästyttää kuvan laadulaan. Leican tuotemerkille leimattu objektiivi tarjoaa parhaimmillaan 1.4 valovoimaa ja silti piirtää hienosti myös kuvan reuna-alueet. Automatiikka toimii ja säätöjä löytyy jos niitä haluaa käyttää. Nykypäivän kotkotuksista kosketusnäytöstä, NFC:stä, WiFistä ja GPS:stä ei tietoakaan, mutta niillähän ei sitä kuvaa tehdä. Menee varmaan ainakin toiset 3 vuotta ennen kuin tulee tarvetta vaihtaa.
Onko Fuji X-E2s kameran omistavia, vois kertoo kokemuksii ja kuvia laittaa esille? Tää näyttää kyllä aika namulta. Joku hyvin pieni prime lasi eteen niin ei kasva kamera suureksi. Ei ole pokkari ei tämä. Kivijalka liikkeessä suosittelivat Olympus Pen F kameraa. Sekin oli namu.