Vs: digipokkari !!! (tyttärelle) Kaksi sukupolvea vanhempi malli 20€ kalliimpi kuin uusin? F40FD-> F50FD->F60FD
Vs: digipokkari !!! (tyttärelle) ei tässä keisissä kaiketi mistään tuottavasta investoinnista voida puhua missään tapauksessa jos ollaan rajottuneita ainoastaan materialistisiin mittareihin.
Vs: digipokkari! (tyttärelle) Jos jostain Suomesta löytyisi F31 tai jopa F30, niin mitähän uusi enää maksaisikaan? Ebayssä noita välilä on näkynyt aika messevillä hinnoilla.
Vs: digipokkari !!! (tyttärelle) Jo mainitulla dpreview.com sivustollahan on nyt kaksi tuollaista pokkareiden joukkovertailua, sarjoissa budget ja ultra-compact. Slim / Ultra Compact Camera Group Test (Q4 2008). EDIT: huomasin juuri että aikovat julkaista testit yhteensä viidestä eri ryhmästä pokkareita, eli ehkäpä joku niistä tulossa olevista ryhmistä sopisi paremmin noihin valintakriteereihin.
Vs: digipokkari !!! (tyttärelle) Joku tuon Fujin kaltainen laite näyttäisi olevan se jota etsin. G-sarjalaiset ovat liian suuria kooltaan noista välikoon pikkujärkkärin kokoisista vehkeistä puhumattakaan. Näyttää kylläkin, että arvioiden mukaan tuolle Fujille ei ole kuvan laadun suhteen oikein kilpailijaa? vai olenko tulkinnut testejä väärin. Eli tämä riippumatta mikä versio tuosta Fujista olisi kyseessä. Voisin hyvin maksaa siitä tytön kamerasta jopa reilut 300 egeä, mutta ei sillä lisärahalla näyttäisi mitään oleellista saavan tuohon Fujiin verrattuna... Fuji FinePix F60fd verkkokaupassa 179.90 € ja Fuji FinePix F40fd tuolla Tietokonekaupassa 199€.
Vs: digipokkari !!! (tyttärelle) Kun Ixus oli ränkätty loppuun, niin annoin tyttärelleni (12v) käyttöön Olympus 5060 "wide zoomin". Hän tykkää siitä kovasti. Käytössä ovat myös käsisäädöt, tärkeimpänä salaman toimintatavan valinta sekä herkkyyden käsisäätö. Kuvista päätelen seepia ja muut efektit on löydetty ;-) Viimeaikoina tytär on pyytänyt minulta järkkäriä käyttöönsä sen verran usein, ja sen verran hyvin lopputuloksin, että olen katsellut hänellekin sellaista. D200 (tai vastaava) on kuitenkin aika kallis ja iso käsitellä. Olyn E-420 pannukakkusetti on halvempi kuin monet pokkarit (halvimmillaan alle 400e). Olyn pannukakussa olisi kai jonkinlainen makrokin, siitä lapset tykkää. Ja voisihan tuolla itsekin joskus kuvata...
Vs: digipokkari !!! (tyttärelle) Noinhan se on , jos aletaan ihan oikeasti tulosta hakemaan kuvauksessa. Mutta tässä ei nyt ole kyse ihan siitä, vaan nuori nainen, joka ei ole kiinnostunut tekniikasta tai valokuvauksesta sinällään tarvitsee taskuun/käsilaukkuun helposti mukan kulkevan, siron ja tyylikkään loma, kaveri yms. kameran. Tähän tarkoitukseen ei käy järkkäri tai ns. prosumeri. Meillä on esim. Pentax K100D (vaimon kamera), joka tuolla 40 millisellä pannarilla on liki saman kokoinen kuin tuo mainitsemasi Oly. Ja siis liian iso.
Vs: digipokkari !!! (tyttärelle) Monen jo suosittelema Ixus sarja on aika varma valinta: pieni, helppo ja tekee hyvää jälkeä. Faijalla on 960IS jolla olen muutaman ruudun kuvannut, muuten ei ole omaa kokemusta pokkareista. Sellaisia ehdottomia ominaisuuksia joita vailla olevaa pokkaria en itse ostaisi ovat ainakin tärinänvaimennus (auttaa sen kohinankin kanssa kun voi vääntää ISO:a alas) ja riittävä, vähintään 28mm vastaava laajakulma. Panasonic FX37 olisi varmaan toinen oma valintani noilla kriteereillä. Pienempi ja tyylikkäämpi kuin Ixus ja varustettu 25mm laajiksella.
Vs: digipokkari !!! (tyttärelle) Luulenpa että tiedän mitä tarkoitat. Meillä räpsyvät myös kännykäkamerat ;-) Kännyköissä on sekin hyvä puoli, että niillä voi pelata!
Vs: digipokkari !!! (tyttärelle) Sen verran on tästä meikäläisen tekemisestä ja työhuoneen seinillä olevista kuvista hänellekin mieleen tarttunut, ettei kännykän kamera kuulemma ihan täytä niitä kuvanlaadun vaateita ;-)
Vs: digipokkari !!! (tyttärelle) Ellei vuoden luontokuvaa ole ottamassa... ;D Ixusta kehiin sitten, pieni ja näppärä, täyttää suurimman osan vaatimuksista, eikä esim 80 IS maksa pinkkinä, jokaisen nuoren naisen värinä 179,-
Vs: digipokkari !!! (tyttärelle) Ei muuten täytä mikään pokkarikaan! Ei ainakaan pinkki ixus. Meillä ei tytär ymmärrä yhtään mitään kun höpötän, että älä lisää herkkyytt ämahdottomasti kun pokkarissa on pieni kenno... Hänen mielestään eletään jo sellaista maailmanaikaa, että kuvia pitää voida ottaa vallitsevassa valossa ilman salamaa. Kiitettävää optimismia ;-)
Vs: digipokkari !!! (tyttärelle) Totta kai! Suuntaa sinne päin ja pania nappia, kamera hoitaa loput. Kyllä on tekniikka kehittymätöntä kun tähän ei ole vielä päästy. (mistä tuli mieleen nikon mainosti pokkaria jossa on tärähtäneen kuvan automaattinen korjaus, siis ei vakaajallinen, vaan ohjelmallinen korjaus) Ja se pinkki päihittää kännykamerat 10010 - 0 ;D
Vs: digipokkari !!! (tyttärelle) Meillä lapsonen on kyllä pikkuisen vakavammin kiinnostunut valokuvauksesta. Automatiikka ei riitä, käsisäätöjen vaikutuksia halutaan kokeilla ja kuvakritiikkiä harrastetaan. En yritä tuputtaa valokuvausasiaa tyttärelleni, mutta toki olen tyytyväinen tilanteeseen ;-) Kännykamera on sitten toinen juttu. Käytän sitä minäkin. Eikä ne kuvat huonoilta näytä kun niitä kännykän näytöltä katselee.
Vs: digipokkari !!! (tyttärelle) Aika uskalias kommentti. Kaukana taitavat olla ne ajat jolloin sanottiin että hyvä kuvaaja ottaa kuvan vaikka kenkälaatikolla.
Vs: digipokkari !!! (tyttärelle) Hyvä jos mielenkiintoa riittää, pelkkää + Ei ne siinä näytä niin huonoilta, mutta katsoppa koneelta ;D kenkälaatikko --> neulanreikä ? ;D Pikkuteemu: Olet kyllä oikeassa. 70 ixus riittää ~70*50 kokoisiin tulosteisiin, jos tulosteen katselu etäisyys on yli 50cm
Vs: digipokkari !!! (tyttärelle) Niin riittää, jos käytät kuvan laadun kriteerinä pikkelsimääriä, niinkuin tietämättömät tuntuvat tänäpäivänä käyttävän. Tuolla keskustelun alussa rajasin koko pikkelsikysymyksen tämän pohdinnan ulkopuolelle toteamalla että ne megakikkelit riittävät kaikissa myynnissä olevissa kameroissa. Kuvan laatutekijät kameran osalta ovat ihan muualla kuin pikkelsien määrissä. Ja se oli tuon ylläolevan tekstini taustalla.