Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille Taskuun mahtuminenhan on toki aina urheilulaji.. minulla on ollut esim. ulkoilutakin taskussa canon t90+55/1.2 (=jota nuoriso vielä haukkui pesussa kutistuneeksi) ja myöhemmin esim. talvitakin taskussa leica m6+35/1.2..
Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille teidät aurajoen rantojen lökähoususkeittarit tiedetään -> http://i108.photobucket.com/albums/n22/kuhlerman/NS%20Sale/_MG_5721.jpg
Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille mahtui munkin housuihin joskus pokkarin lisäksi 6tölkkiä kaljaa ;D
Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille Miksi sen pitäisi olla itsetarkoitus että "pitää olla pokkari" ? Vaikkapa siihen GF1:n ei ole pakko hommata enempää kuin 1 objektiivi. Mitä haittaa siitä siinä tapauksessa on että kyseessä on järjestelmäkamera ? Niko
Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille Ihan sama minustakin, tyhmää vääntöä -kunhan olisi taskuunmahtuva kamera optisella etsimellä. Muu on plösöilyä.
Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille No koko pokkari-sananhan voisi muutenkaan upottaa suohon, sitä käytetään samoista kameroista kuin englannissa compact-sanaa, mikä on järkevämpi käsite koska ei kyse ole taskuista vaan siitä saako kamerasta osia irti vai ei..
Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille Aivan. Pientä se sielläkin tarkoittaa. Definition of COMPACT c : occupying a small volume by reason of efficient use of space <a compact camera>
Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille Juu, eikä siis mitään tekemistä sen kanssa irtoaako tavaraa vai ei (vrt. esim. Leica CL ja CM - molemmat kompakteja)
Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille Näinhän se on. Alun perin pokkari-sanaa alettiin käyttää 1970-luvulla Kodakin Pocket Instamatic -kameroista (110-koko). Näissä oli 16 mm leveä filmi kasetissa, negatiivikoko 13x17 mm. Suunnilleen sama kuin nykyään Olympuksen digijärkkäreiden kennokoko. Pienikokoisia kiinteäobjektiivisia 35 mm:n kameroita taas kutsuttiin kompaktikameroiksi. Jossain matkan varrella pokkari on alkanut merkitä kompaktikameraa. Kuvanlaatua vertailtaessa digikompaktia pitäisi mielestäni verrata lähinnä vastaavaan filmiä käyttävään kameraan, Minoxiin, eikä suinkaan 24x36 mm negatiivikokoon. Minoxin negatiivikoko on 8x11 mm, eli hieman suurempi kuin yleinen 1/2,3 tuuman kenno. Tämän negatiivin laadun digipokkari päihittää hyvinkin. Minoxin kuva alkaa hajota jo alle 13x18 cm:n suurennoksissa. Terv. Ein Alter Kamerad
Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille Johannes, hyvin sanottu! Hyvä että historiallinen perspektiivi on joillain vielä olemassa
Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille Pieni lisäys historialliseen perspektiiviin alkaen vuodelta 1915: EASTMAN KODAK - Vest Pocket Autographic (1915 - 1926) Vest Pocket Kodak Vest Pocket Autograf FR Minulla on ollut yksi tuollainen ja se on kyllä pocket-kamera.
Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille Kodakilla oli aikaisemminkin taskukameroita, vuonna 1903: http://www.camerapedia.org/wiki/No._3A_Folding_Pocket_Kodak
Vs: Digipokkari ei pärjää filmipokkarille Ricoh GRd:t optisella lisäetsimellä ovat ihan mukavia myös. Ari