Vs: Digipinhole Hammaslààkàrillà olis varmaan teràvimmàt piikit. Meidànkylàn vetotraktorikisaaja meni aikoinaan hammasteknikolle poraamaan jotain suuttimenreikià, kun sillà oli sopivimmat laitteet.
Vs: Digipinhole Pitihän tätä digipinholejuttua kokeilla. Sateisen päivän ratoksi. Pitäisikö tulla terävämpää? Liian iso tai pieni pinhole? <IMG src="http://go.pic.fi/kuvat/Pinhole/kamerat.jpg/_medium.jpg"]</IMG>
Vs: Digipinhole Ai että hammslääkäriin. Mä lopetan nää hommat jos on pakko. Kuinka pienen reijän saa ostettua jostakin valmiina? Onko liian pieni reikä myös pahasta. Selvähän se että valotusaika pitenee mutta ku on jalustat ja lomaa niin ei ole niin kiirustakaan.
Vs: Digipinhole Oisko Anteron kuva yhtä tarkka kun munkin kuva (munkilla munkkia syövästä munkista kuva). Oliko minkä kokoinen kenno?
Vs: Digipinhole 0,12 näyttää olevan helposti saatavilla. http://www.ebay.de/itm/Lochblende-Lochk ... 2a34917f0c"]http://www.ebay.de/itm/Lochblende-Lochkamera-0-12-0-7mm-pinhole-camera-obscura-Stenope-Estenopeica-/181270576908?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item2a34917f0c Kun Sonera aikoinaan osti miljardeilla ilmaa Saksasta, niin tuossa tulee ilmatila aika paljon halvemmaksi... Ja juu, liian pieni ei ole hyvä. Siis reikäkään... Diffraktiota liikaa. Se usein mainittu o,3 tai 0,35 on just passeli. Tuolta kaupasta niitä saa.
Vs: Digipinhole Onhan tuota käsitelty aikasemminkin. Reikää meinaan. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,51981.msg392976.html#msg392976
Vs: Digipinhole Reijän halkaisijan pitäisi olla suurempi kuin käytetyn materiaalin paksuus muuten seuraa tunneli-efekti. Toisaalta sitä voisi käyttää hyväkseenkin tekemällä vaikka =,20 mm:n reijän esim. 0,25 mm paksuiseen materiaaliin tms. Jossain vaiheessa reunojen tummeneminen ja kuvan muodostus muuttuu putkimaiseksi, mutta sitä on vaikea tietää, jos ei kokeile. Tämä siis DSLR-kameroissa, joissa ei oikein voi työntää neulanreikää peilikammioonkaan. Poikkeuksena rungot missä peilin saa lukittua erikseen ylös.
Vs: Digipinhole Ihan käypäisiä. Teoriassa tarkkuusporattu on parempi, laserilla poltetun reunat ovat aina hiukan roiskeisia. Ero lienee ainakin pieni, ellei sitten mahdoton havaita.
Vs: Digipinhole Tällä ketjulla on kerrottu, että hammasteknikko tai hammaslääkäri osaisi muka tehdä porillaan pienen pyöreän reiän, sehän ei pidä paikkaansa. Molemmat ammatinharjoittajat käyttävät itse asiassa hyvin pieniä jyrsimiä, ei poria kuten jostain kummasta syystä kuvitellaan. Ei noilla mitään hienoja reikiä ole tarkoitus tehdä, vaan poistaa turhaa materiaalia käsivaralta, kuvitelkaapa miten palloterällä saadaan hieno symmetrinen reikä ohueen materiaaliin, ei mitenkään. Ostin tuossa muutama vuosi sitten poranteriä pienoisrautatieharrastuksen huumassa, ne on oikeasti poria, mutta niitäkin pitää ohjata siten, ettei reiästä tule ns käsivarainen soikio. Tämä vaan kummallisen legendan tarkentamiseksi, hammaslääkäri ei todellakaan poraa symmetrisiä pieniä reikiä hampaaseen. Nimimerkillä: erikoishammasteknikon poika
Vs: Digipinhole Joo, juurihoidossa on käytössä jonkunnäköinen kiilamainen avennin, jolla kaivetaan hermo pois juuren ytimestä. Nykyään siihen on jopa hitaasti pyörivä laitekin, mutta eipä niillä ole merkitystä symmetrisen pyöreän reiän aikaan saamisessa ohueen materiaaliin. Mulla on jäljellä "kaikki" isän "poranterät" ja myös itse poralaite taipuvalla kaapelilla, mutta empä suosittelisi tuota pinhole reiän tekemiseen.
Vs: Digipinhole Reikiä tuli ja ei parantunut kuvan laatu. Omatekemällä reijällä saa yhtä hyvää kun kyseessä on fullframe kenno. Oli miten oli mutta näin on. Siirryn toiselle puolen.
Vs: Digipinhole http://www.ebay.com/itm/Holga-Pinhole-Lens-Cap-for-Canon-EOS-EF-Camera-650D-5D-III-600D-60D-1100D-Grey-/181086688317?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a299b943d Tässä pinhole lens cap Canonille, tuohon voi vaihtaa eri kokoisia reikälevyjä helposti, itse reikä lienee tuossa perusmallissa 0,18mm ja se on tehty laserilla 0,05mm rst levyyn jonka kummallekin puolelle on asennettu kuparilevy pitämään kokonaisuuden jäykkänä ja suorana. Kaiken kaikkiaan aika viimeisenpäälle pinhole, jos valmiin ja halvan haluaa.
Vs: Digipinhole En usko että tuolla tulee yhtään sen parempia kuvia kun millä mä tänään kokeilin. Mulla oli pienin 0.1 kokoinen reikä. Ihan samanlainen kuva tuli tolla kun mun omatekemällä. Ja isommalla reijällä sama juttu. Reijässä ei ole mitään vikaa. Mun mielestä digikenno on ihan eri juttu kun filmit ja paperi. Jokainen saa tietty kokeilla. Mutta ei kannata rahojaan tuhlata. Saman reijän tekee vaikka folioon neulalla.
Vs: Digipinhole Nämä kuvat on käsittämättömän hyviä, jos ne on oikeasti otettu pinhole digi FF:llä. Mikä oli reiän koko, valotusaika ja herkkyys? Tuohan antaa pieniä toiveita, että APS-C:lläkin voisi saada kohtuu skarppeja kuvia.