Miksi keskikoon kameroissa käytetään digiperiä, vaikka niiden resoluutio tai kennon koko eivät juurikaan poikkea ainakaan täyden kennon kameroista? Lisäksi nuo ovat hitaampia ja herkkyyssäädöt loppuvat yleensä 400 iso, käytetyn noin 16-20 mp perän hinnalla saa kevyesti esim. kakkosdösän, 5 d:n tai 5 d II:n.
Vs: Digiperä vs dslr Miten sen ottaa. Yhtä hyvin voisi kysyä että miksi niinkin pienessä kamerassa kuin yleisessä yksisilmäisessä peiliheijastuskameassa käytetään niin pieniä kennoja, vaikka markkinoilla olisi suurempiakin. Tai miksi näissä pienissä muovijärjestelmäkamoissa on niinkin surkeat resot, kun mikrokennopokkarit ajavat ohi? Kuten tiedetään, kennot ovat hitaan kehityksen tuote. Kun kennot kehittyvät, niitä voidan laittaa kameraan, ta perään, jolloin ei tarvitse vaihtaa koko kameraa, tai hyvässä lykyssä koko järjestelmää. En itse kyllä sanoisi esim. näiden 1. , 2. kennoja pieniksi, tai resoja. Sikäli olet oikeilla jäljillä että tässä oli välivaihe jolloin studiotyöskentelysäkin käytettuiin kinokameroita, mutta kehityksen kehittyessä maailma muuttuu, tällä kertaa takaisnpäin, huolimatta digijäärien muutosvastarinnasta? ;-]
Vs: Digiperä vs dslr Kokemuksesta voin sanoa että esim hasselin leaf tai hasselin oman perän "koko kinon" kuvalaatu on "vähäisistä pikseleistä" huolimatta aivan toisesta maailmasta kun vastaavat kinojärkkärien failit. Sitten on nuo uudemmat perät (hasseli H sarja) joista ei ole "hands on" kokemusta, mutta kylläkin nähty hämmästyttäviä esimerkkikuvia. katsokaapa vaikka "Victor" julkaisua.
Vs: Digiperä vs dslr Eiköhän noissa formaateissa eroja ole kuitenkin, vaikkapa syväterävyyksissä sitten, kun kennokoko on isompi.
Vs: Digiperä vs dslr No eihän nuo pieniä resoluutioita ole, ja löytyyhän jo vissiin yli 50 megaisia periäkin, mutta näin maallikon perspektiivistä asia ei ole päivänselvä. Onhan dslr kuitenkin verrattomasti kätevämpi kuin keskikoon kamera. miten noiden digiperien kanssa hoidetaan laajakulmaosasto kun kaikki ilmeisesti ovat vajaakennoisia? Kyselen näitä, koska olen hankkimassa hasselia ja jonkin opiskan jo ostanutkin. Digiperä ei ole ajankohtainen jo pelkästään hintansa puolesta, muutenkin toi digiosasto muuttuu sellaisella tahdilla, että ei huvittaisi lähteä sinne kameroita vaihtamaan. Mutta jos hyvien perien hinnat joskus tulisivat meikäläisen tasolle, niin tuollaisella saattaisi olla käyttöarvoa pitkäänkin.
Vs: Digiperä vs dslr Filmiä saa vielä varmaan aika pitkään ja skannereita ;-). Taitaa olla aika hintavia ne Hasselit, joihin digiperää kiinni saa? Kuvanlaatu noissa on varmaankin kuitenkin melko hyvä...
Vs: Digiperä vs dslr Kyllä joitakin periä saa kiinni jo 500C malista lähtien, joten ei se ole se kyynnyskysymys, vaan tosiaan se perän hinta.
Vs: Digiperä vs dslr Joo, 200€/kk ei kuulosta pahalta, mutta kuinka monta vuotta maksamiseen sitten menee ja paljonko on loppuhinta, ei ne ihan halpoja vieläkään ole (mun mielestä, joku saattaa olla eri mieltä ja varmaan onkin) kun lähtöhinta koko paketille on 11.995,00€+ALV Äkkiseltään laskien se on maksettu 6 vuoden päästä, ilman korkoja tietty
Vs: Digiperä vs dslr Siinähän sen jutun juju piileekin: sama kuin asuntokaupassa, ei riitä että on rikas, pitää olla rahaakin, se on se "cash flow" eli hynän pitää liikkua, mielummin mulle päin kun jollekin muulle, näin resoneeraa hasseli. Silloin pitää kuitenkin olla aika paljon niitä joitten kassavirta osoittaa Göteborgiin päin.
Vs: Digiperä vs dslr No onhan se halpaa kuin saippua, ainakin jos vertaa Nikonin ja Canonin kino-ammattirunkojen hintoihin.
Vs: Digiperä vs dslr Preferenssikysymyksiähän rahankäyttökysymykset paljolti ovat, eihän tuon h-hasselin hinnalla saa kovin ihmeellistä autoa. Kaveri oli eräässä venesatamassa seuraamassa ison moottoriveneen tankkaamista ja lasku oli tankilta noin 250 euroa. kaveri kommentoi tankkaajalle jotain tuon veneen käytön kalleudesta omistajalle, joka totesi, että "köyhästä se näyttää siltä". Itselläni tosin vaimo on kaikissa "asiallisissakin hankinnoissa" kantona kaskessa suhteellisen rahapulan lisäksi.
Vs: Digiperä vs dslr No ammattikäyttöönhän nuo menevät. En minä ole varsinaiseti rikkaita valokuvaajia paljon nähnyt, mutta ei ne kuljetusliikennöitsijätkään farmarilla ajele, vaikka rekat ovat kuulemma hintavia.
Vs: Digiperä vs dslr Veikkaan pilotteja, lisäksi vähemmän nivelperäisiä vaivoja vanhana. Siis mutta Frank puhui asiaa, halvankin digiperän hinnalla saa skannerin, joka pesee helposti tuon 16 mp:n resoluution ja keskikoon kapasiteetti saadaan käyttöön. Ainakin näin luulisin ilman parempaa tietoa asiasta. Ei myöskään croppiongelmia.
Vs: Digiperä vs dslr Ei Frank tietääkseni tuollaisia puhunut, mutta jos pitäydytään siinä ammattikäytössä, niin mihinkäs sitä skanneria? Annetaan vaan valotettu negafilmi asikkaalle käteen. Helppoa ja nopeaa ;-)
Vs: Digiperä vs dslr Niinpä, siksi siihen ei kannata ryhtyä vaan annetaan vaan se valotettu negafilmi asiakkaalle käteen. Helppoa ja nopeaa ;-)
Vs: Digiperä vs dslr Sori, sori, siis tulkitsin Frankia em. tavalla, saatoin tulkita väärin, ööh siis mille asiakkaalle filkka annetaan? Onko täällä kaikilla muilla asiakkaita, taidan vaivihkaa poistua takavasemmalle.