Onko kukaan kameravalmistaja tehnyt näistä digijärkkäreistä palkkia. Siis sellasta missä voisi kennon kulmaa kääntää säätimillä. Kuva näkyis viewlive näytöltä ja samalla siihen tulisi astekulmat näkyviin. Siis normi järkkäri vaikka täydellä kennolla ja sitten kennon kääntö kameran kyljessä olevista ruuveista. Ei tarttis mitään erillisiä linssejä ym
Vs: Digipalkki Ei, mutta vakaajallisella kennolla varustetuissa tuon pitäisi onnistua ainakin jossakin määrin, jos vakaaja vain tarjoaa liikettä kaikkiin suuntiin. Pentaxillahan on vakaajaa hyödynnetty eräänlaiseen shiftiin: esim. tähtikuvissa auttava seuranta onnistuu siten, että kamera siirtää valotuksen edetessä kennoa ja kompensoi maapallon pyörimistä. Vakaajan rakenteesta riippuen kennolla toteutettu lievä tiltti/swingi/shifti on vain firmispäivitys. Tietysti olisi hienoa jos jossakin kamerassa vakaajalla olisi reipas liikevara joka mahdollistaisi useamman asteen tilttailut ja reippaat shiftit. Kasvaisi tosin kameran kokokin äkkiä sinne keskareiden luokkaan.
Vs: Digipalkki Juu on. Fototekniset myy (tai sitten myi) palkkia, johon tuupattiin FF-kennoinen runko perään. Varsinaisen litteä laajkulmapalje ja upotettu optiikkalevy. Näin saattiin siirtoja käyttöön ja pieniä kallistuksiakin. Oli muistaakseni melkoisen kallis, eli uusikin T/S-objektiivi taisi tulla halvemmaksi. Ku nokalle laittoi esim. 8"x10" palkin optiikan oli kuva-ala niin suuri, että rungolla saattoi surffailla kuva-alalla pysty/vaakasiirtoja hyväksi käyttäen. Kaipa tuon voisi thedä hyvin itsekin vanhasta, isosta palkkikamerasta. Palkeen pitäisi käsittääkseni olla sangen ohutta materiaalia, jotta se mahtuisi liikkumaan siirroissa kun optiikka on lähimmillään (tarkennettuna äärettömään).
Vs: Digipalkki Mulla oli 4 x 5 Monorail Toyoon se Fotodiox:n offset adapter levy mihin sai Canonin järkkärin kiinni. 6 eri kohtaa. Kaksi vaihtoehtoa pysty- ja 3 vaakasuunnassa. Alle 300 taalaa maksoi. Myin tai lahjoitin koko Toyo hässäkän kahdella Schneiderin lasilla pois joskus keväällä. Tollainen se fotodiox
Vs: Digipalkki Kaikkia hässäköitä siis löytyy. Ei luuis kovin iso asia tuon lisääminen kunnon kameraan. Ja eikös ne kunnon kamerat maksa sen muutaman tonnin joka tapauksessa että 500 ekee lisää hintaan ei kauhee lisä ole. Tietty kun aina muutetaan vanhaa mallia uudeksi hiukan korjaten ei tommosta voi tehdä. Pitäis tehdä ihan uudestaan koko kamera. Voisi olla sitten vaikka sellanen peilitönkin kun kaikki niitä halajaa. Niin ja ei sen palkin tartte olla 8x10". Digillä riittää FF tai joku hyvin lähellä tuota kokoa oleva kenno. Vaikka 36x36mm.
Vs: Digipalkki Helpompaa on tehdä perälauta, johon kiinnitettyä kameraa voi liikutella. Noita tosin Kiinan pojat jo värkkäävät lähes kaikille merkeille. http://www.ebay.de/itm/Moveable-Adapter ... 5d4edaff6a"]http://www.ebay.de/itm/Moveable-Adapter-For-Canon-to-Linhof-Sinar-4x5-/400754933610?pt=DE_Kamera_Foto_Zubehör_Winkelsucher_Augenmuscheln&hash=item5d4edaff6a
Vs: Digipalkki Kaikki näköjään missasivat liikuteltavan kennon idean. Tässä pari linkkiä tuohon Pentaxiin: http://www.pentaxforums.com/forums/6-pentax-dslr-discussion/102725-k-7-composition-adjust-explained.html ja Ei tarvita kuin kenno jossa on enemmän liikesuuntia (kuten esim. Olyn E-M5:ssä ja E-M1:ssä taitaa olla) ja siinä se. Sen jälkeen vain ohjelmistomuutos.
Vs: Digipalkki Tuskin. Niitähän oli jo iät ajat sitten esim. Rollein keskareissa. Tosin vain reson ja pikselimäärän kasvattamiseksi, mutta idea oli käytössä about 10 vuotta sitten.
Vs: Digipalkki Mutta että pelkkää kennoa säädettäis kameran sisällä ei taida olla. Aina pitää olla kauhee hässäkkä. Mukvempi olis sellanen että kamera on ihan tavallisen digin näkönen. Vois ottaa ilman jalustaa ja vaan peukalolla kennon kohtaa siirtää nappulasta ja katsoo viewlivestä että nyt on tarkennus kohdalla ja naps kuva. EDIT: Niin ja eikös silloin linssien pirrtoympyrätkin riittäis paremmin kun pientä kennoa tartte vain hiukan siirtää ja kääntää? Vai olnko ihan pihalla?
Vs: Digipalkki Ei se käsivaralta tule koskaan onnistumaan vaikka kennoa heilutettaisiinkin nykyisen tapaisilla kennovakaajilla. Käsivaralla kamera heiluu niin pahasti, ettei terävyysaluetta erkkikään pysty säätämään. Piirtoympyrän riitto taas riippuu kennon koosta. APS-C -tyyliselle kennolle kinolle suunnitellussa objektiivissa on jo pikkuisen siirtovaraa.
Vs: Digipalkki Pystyyhän käsivaralta kuvaamaan kun kenno on suorassa. Luulis vinoon kennosysteemin keksivän helposti tarkennus moden joka tarkentaa kennolta. Se on totta että palkissa tarkentaminen on vaikeaa. Näkisin että uudet hyvät tekniikat voi toimia tässäkin kohdin apuna. automaatti fokus joka siirtelee toisen puolen kennon reunaa halutun mukaisesti ilman että kuvaaja sitä tekee.