Kävin poistattamassa yhden vuosia vaivanneen takahampaan ja ennen poistoa, se kuvattiin digitaalisesti. Suuhun pantiin ehkä hieman kinokennoa suurempi kenno eräänlaisen pitimen kera ja sitten vaan röntgen säteitä ulkopuolelta ja avot, digikuva oli lääkärin työkoneella muutamassa sekunnissa, ei kehityksiä, ei odottamisia ja röntgen säteilyäkin annetaan vain puolet siitä mitä röntgen filmille tarvitaan. Kaksi asiaa jäi mieleen: - Sinne suuhun laitettiin siis kenno johon ehkä mahtuisi jopa enemmän kuvia kuin tuo yksi, mutta vaikka vain yksi kerrallaan, niin erillinen muisti olisi "helppo" yhdistää kennoon. - Miksi ei tuollaista kennoa voisi liittää vanhoihin filmikameroihin? Paksuudeltaan kenno oli ehkä muutaman millin ja se pidinkin oli vain siksi, että kenno pysyisi paikoillaan suussa. Onko röntgen säteille herkkä kenno helpompi tehdä kuin RGB kenno? No, nyt sitten syödään särkylääkkeitä ja kieli ihmettelee helvetinmoista reikää hampaiden välissä ;D
Vs: Digikuvausta röntgen säteillä Se suuhun laitettu osa oli varmaan pinnoitettu lyijylevy, joka estää säteiden leviämisen.
Vs: Digikuvausta röntgen säteillä No ei ollut, ihmettelin kun lääkäri näki kuvan heti mentyään koneelle, ja hän nimen omaan kertoi, että nykyään kuvataan digitaalisesti ja suuhun laitettu levyke oli kenno. Vaikka hammas oli puudutettu, niin ymmärsin silti suomenkieltä ;D
Vs: Digikuvausta röntgen säteillä Et ehkä huomannut, mutta se kenno on johdolla kiinni tietokoneessa ja sen tietokoneen sovittaminen suuhun ja filmikameraan on vaikeampaa. Totta kai sinne filmikameraan saisi pelkän kennon tuosta vaaan.
Vs: Digikuvausta röntgen säteillä En kyllä huomannut mitään piuhaa, matkaa koneelle oli ehkä kolmisen metriä, mutta ehkä siinä pitimessä oli joku bluetooth tai WiFi. No, pieni tietokone ei ole mikään ongelma takakanteen ymppäämisessä, älypuhelin lienee hyvä kokovertailuun, tulee vielä takanäyttökin mukaan jos ei pentaprisma riitä;D
Vs: Digikuvausta röntgen säteillä Et ehkä ole käynyt hammaslääkärissä hetkeen aikaan. Alkaisikohan olla taas aika tarkistuttaa?
Vs: Digikuvausta röntgen säteillä Se suuhun laitettava osa ei ole varsinaisesti kenno, vaan.... (no, hitostako minä tiedän...) siis eräänlainen uudelleen käytettävä loistelevy, josta kuva skannataan tarkoitukseen sopivalla skannerilla. Se käy aika äkkiä. Laitetta on hiukan esitelty vaikkapa tuossa: http://velopex.com/en/product/apixia-digirex/
Vs: Digikuvausta röntgen säteillä Luulen, ettet huomannut sen "kennon" liittämistä skanneriin. Johonkinhan se suustasi laitettiin.
Vs: Digikuvausta röntgen säteillä Voi olla hyvinkin noin, en kyllä huomannut koneen lähettyvillä mitään skanneria, mutta sehän ei ole mikään ihme jos ikää on jo tämän verran;D Toisaalta tuossa linkissäsi se kennokin on melko siro ja litteä, eli en siis vieläkään luovu ajatuksesta, että filkkarunkoihin voisi tulevaisuudessa liittää uuden takakannen johon sisältyisi, kenno, tallennusväline ja tietokone takanäyttöineen. Kyse on kai enemmän siitä, ketä valmistajaa noin kuluttajaystävällisen laitteen valmistaminen kiinnostaisi, saatikka vielä sen ns. oikea hinnoittelu ;D
Vs: Digikuvausta röntgen säteillä Noita systeemeitä on monenlaisia, mutta joku tuollainen oli käytössä, kun viimeksi kävin hammaslääkärissä. En kyllä itsekään sitä skanneria huomannut, ihmettelin samaan tapaan, miten se kuva sinne ruudulle ilmestyi. Voihan siinä periaatteessa olla Bluetoothkin, tms., mutta luulisin kuitenkin, että se ilmaisinlevy työnnettiin jonnekin.
Vs: Digikuvausta röntgen säteillä Luulen, että tekniikka olisi olemassa helpostikin, nykyaikana. Jää vain kaksi kysymystä: 1) Miksi joku tekisi semmoisen? Liike-elämässä toimitaan rahan ansaitsemiseksi. Ja se taas kaatuu seuraavaan kysymykseen 2) Miksi joku ostaisi semmoisen? Ryhtyisi käyttämään jotain 20-30 vuotta vanhaa kunnoltaan epämääräistä ja nykyajan valotusohjelmia vailla olevaa hilavitkutinta? (No, muutama nostalginen papparainen ja toinen muutama menneeseen jämähtänneitä uusrahvaanomaisia nuoria miehiä toki). Vaikka sellaisia saisi myytyä jopa 20 vuodessa, ei tuotekehittelyn kustannuksia ehkä kertyisi....
Vs: Digikuvausta röntgen säteillä Kuvaillun kaltaisia laitteita pitäisi lisäksi pystyä valmistamaan ominaisuuksiltaan koko ajan kehittyvä sarja. Samaan tapaan kuin Canon 30D, 40D, 50D, 60D, 70D, 80D, 90D jne. Ostaja pitää saada haluamaan aina seuraava malli jollain uudella ominaisuudella. (Kävin juuri hakemassa toisen oluen mökin jääkaapista, joka hankittiin tänne keväällä 1959. Arvatkaapa, oliko sen tekeminen kannattava bisnes valmistajalle - noin n.s. pitkässä juoksussa?)
Vs: Digikuvausta röntgensäteillä Tämä on varmasti ydinkysymys. Kun ihan järkevän nykytekniikkaan perustuvan kameran saa työnnettyä kauppaan muutaman satasen hintaan mikä olisi pointti käyttää mokomaan antiikkisia kuoria. Eiköhän ne vehkeet ole parhaassa mahdollisessa käytössä filmikuvauksessa ja digivehkeet sitten omana kokonaisuutenaan suunniteltuina siihen hommaan. Edit: ei antanut pedantti sielu periksi olla korjaamatta tuota otsikkoa...