Digikameralla digitointi ja siihen liittyvää.

Muuten ihan oikein, mutta se Hasselin nega on nimestään huolimatta 56 mm x 56 mm.

Loittorenkaiden avulla voit tietysti saada tarkennuksen lähemmäs, ja pienemmän alan kuvattua. Kuten sanottu, se opiska ei kuitenkaan ole siihen tarkoitettu eivätkä linssikorjaukset optimaalisia lähikuvauksessa.

 

Voi tosiaan olla vaikea saada ihmisiä ymmärtämään...

- Sitten kyllä toisaalta saattaa olla sellainenkin näkemys (myöskin ehkä vaikea ymmärtää, joskus), että siinä filmillä olevassa kuvassa on jotain informaatiota, kertovaa sisältöä, joka halutaan jakaa laajemmalle yleisölle ja siirtää sen vuoksi toiselle medialle. Sitä kohdeyleisöä vitut kiinnostaa sen filmin rakenne tai piirtokyky, mutta se sisältö halutaan nähdä ja kokea alkuperäinen informaatio siirrettynä kohtuullisen hyvin. Se yleisö ei kaipaa muuta informaatiota kuin se, mikä on silmin nähtävissä (korkeintaan silmälasein avustettuna). Siinäkin kyllä on haastetta, mutta asiallisin välinein ja työtavoin melko helposti toteutettavissa.

 

Jos ton ajatuksen ymmärtää, ymmärtää että se kuva siirtyy siinä samalla mukana, mutta se ei ole se kuva mistä pitäisi huolehtia.
Se kuvan resoluutio kun voi olla vaikka mitä, et valitse skannaus resoluutiota sen pohjalta että kuvasitko holgan muovilinssillä.
On parempi kommunikoida asiat siten, että se auttaa ihmisiä ymmärtämään. Sen sijaan että kommunikoi informaatiota jota sitten toistetaan, ymmärtämättä yhtään mitään.

Siksi tota on vaikea ymmärtää, koska se tosiaan vaatii ymmärtämistä.

Missä on sun filmi skanneista tehdyt printit muuten? Voitko näyttää muutaman esimerkin, jossa vertailet näitä? Skanni esimerkkejä? Olet varmasti testannut nämä hyvin. Foorumi experttejä riittää joka foorumilla.

 

Jos meinaat pinnakkaisia/printtejä reprota, käytä suurennoskone laseja. Koska se asetelma on nimeonaan sama kuin suurennoskoneessa.

50mm suurennoskonelasi tuottaa parhaan tuloksen tossa käytössä, eikä maksa edes tonneja.







8x10" pinnakkainen kinari digillä ois about 7x suurennos. Hasselblaadiin sais S-Planareita, ne oli zeissin lähikuvauslaseja.


Tuossa 120mm S-Splanar vertaukseksi:



Ja se superakromattti, tosiaan äärettömässä noi luvut vissiin:



Ja moderni makrolasi, luvut kyl vain äärettömästä:


Suurennoskonelasit on rahalle hyvää vastinetta, varsinkin noi viimeisen sukupolven APO lasit. Milvus peittoaa silti superakromaatit yms helposti, varsinkin kinarilla. Harmi ettei siitä saa mitään lähikuvatietoa, ei mikään mahdottoman kallis lasi.

Nyt pitäis kyl ite ostaa Apo Rodagon N 50/2.8.