Hei, Ajattelinpa laittaa tämmösen topin pystyyn kun ostin itse käytetyn d10 rungon ja heti tuli ympäristöstä kommenttia että ei niitä oo tehty kestämään. ts. digi hajoaa muutamassa vuodessa. Mitäs mieltä? Kokemuksia? Uhkakuvia? Ja kiinnostaa eniten tietenkin että mitkä osat sitten useiten/enisn prakaa? t.A -grain of salt-
Vs: Digijärkkärin kestävyydestä Nooh, 10D:ssä taitaa olla suljinkoneisto se heikoin lenkki, eli muistaakseni noi on speksattu johonkin 60 000 laukaisuun tms. Muuten noi "digi hajoaa muutamassa vuodessa" tyyliset heitot taitaa olla lähinnä filmikameroita kauppaavien kauppiaiden lietsomia höpöhöpöjuttuja.
Vs: Digijärkkärin kestävyydestä Hei, Jaa, no pitää tarkistaa ensimmäiseksi mitä tuolla on kuvattu niin voi pistää vaikka countdown-laskurin pyörimään t.A
Vs: Digijärkkärin kestävyydestä En noita värkkejä ole silkkihansikkain kohdellut. Kolmosrunkona nyt enemmänkin hyllytavarana Fujin S2. Päiväntasaajan seutu taitaa olla kaukaisin paikka, missä sitä on tullut ulkoilutettua. Hyvin pelittää vieläkin. Mikään sarjakuvaaja en kyllä ole koskaan ollut. Ympäristö on yleensä asiantuntija asiassa kuin asiassa. kapa
Vs: Digijärkkärin kestävyydestä panin kyllä vaihtoon D 200 rungon kun alkoi jo nikotteleen ja vaihdoin D 2Hja D2X runkoihin, ne kun on vähän tömäkämpää kamaa muutenkin. Nuo muutaman vuoden vanhat PRO nikonit on musta parempia vaihtoehtoja kun nuo muovihelistimet. Nyt niitä saa tosi sopivasti, kun noi "voita leivälle tahkoavat" vaihtelee sankoin joukoin D kolmoseen. Eikai niitä muuten tulis niin sankoin joukoin, mutta kun on vaihtanut täyteen kennoon, ei tuo croppikoko enää oikein istu niille. Mulle on ihan okei tuo croppi, ettei toimittajat pääse sanoon, "eksä kuvaa digillä, että mä pääsen kurkkailemaan kuvia"- no okei, mutta teippaan takaruudun kyllä umpeen, ettei koko ajan homma pysähdy, kun hokevat:" Näytä mulle miltä näyttää" Onneks ei tartte enää paljoa tota kuunnella, kun valokuvaaja ja toimittaja on sama hemmo: MÄ !!!Muuten, mullakin on toi Finepix S2, ihan hyvä peli, hyvät värit, nikon on nyt päässyt suunnilleen samaan. Fuji pyörii nyt mun kakaroilla, aloitti elämänsä Pasi Haarasen "leipäkoneena"
Vs: Digijärkkärin kestävyydestä Hei, Onhan nuo digit vähän "muovihelistimiä" mutta 10D ei enää niinkään. Kattelin myös vanhoja nikoneita mutta saman ajan vermeistä toi canon taitaa olla parempi. Enempää en osaa enkä ota kantaa nikon vs. canon debattiin sillä kuvaajasta se lopputulos on kiinni eiikä vempaimesta niinkään. Enkä halua että tämäkin topic muuttuu taistelutantereeksi Croppikoko ja pienet kennot on jotain mistä en itse välitä, mutta koska ei ole vara tonne >3000 osioon (eikä muuten <50 osioonkaan - pitää kehittää joku väliinputoajien luokka?) niin 10D:llä mennään ja toivottavasti tonne 60000 laukaukseen asti. t.A -grain of salt-
Vs: Digijärkkärin kestävyydestä Moro Mites EOS 450D koneisto yleensä kestää? Tuli mieleen kestääkö "masiina" vaan vuoden verran!? Noin 1000 räpsyn viikko tahdilla kuvataan.
Vs: Digijärkkärin kestävyydestä Suljin kestävyys voi olla näissä halvimmissa kameroissa noin 50 000 kutia jonka alle jos jää niin menee valmistajan piikkiin. Todellinen kestävyys voi olla ihan mitä vain 1 - 1 000 000 jne. Yleensä kuitenkin lähempänä tuota suositusta. Suljin remppa maksaa noin 300e ymmärtääkseni. Kameroiden sulkimen kestävyydestä voi kysellä valmistajalta jos ei ole ilmoitettu erikseen sivuilla kameroiden yhteydessä.