Vs: Digijärkkäriä aloittelevalle köyhälle Niin siis sitä lähinnä hain takaa, mita kaikkea tarvitsee, jos meinaa kuvata isoja liikkuvia hevosia ja pieniä pienoismalleja läheltä.
Vs: Digijärkkäriä aloittelevalle köyhälle Runko ja muistikortteja tietty =) pienoismalleja kuvatessa jokin makro, kannattaa ostaa sellainen vanhempi manuaalilasi kun sillä AF:llä et tee mitään makroilessa. Esim jos päädyt tuohon Olyyn niin sitten voit ihan suosiolla hankkia sellaisen OM 50/3.5 lasin joka on tosi hyvä lasi ja tarjoaa samaa kuvaus suhdetta kuin 100mm vaikka kuvakulma ei muutukaan. Liikkuvia hevosia sitten kuvatessa pitäis olla jo jokin pitempi putki, tsuumi varmaankin järkevin ja se f2.8 mieluiten sitten, näitähän sitten on jo laajemminkin, riippuu vähän miltä etäisyyksiltä tahdot kuvata ja mitä kaikkea haluat kuvaan mukaan, yleensä kannattaa rajata mahdollisimmaan tiukkaan tilanteet niin ei tule sitä ylimääräistä rompetta mukaan kuviin.
Vs: Digijärkkäriä aloittelevalle köyhälle Tuolla pääset kyllä jo todella hyvin alkuun, toinen erinomainen ja järkevä vaihtoehto on sitten tämä: http://topshot.fi/product_info.php?pid= ... 015f07aaad"]http://topshot.fi/product_info.php?pid=3512&sid=3b6b058893dabca2279a13015f07aaad [QUOTE> [/QUOTE] CaNikon leiristä sitten satelee tuota erimielisyyttä näistä vaihtoehdoista.
Vs: Digijärkkäriä aloittelevalle köyhälle Minusta on huvittavaa jotenkin tämä topic kun sana digijärkkäri plus köyhälle eivät mielestäni sovi edes samaan lauseeseen mutta alkuinvestoinnilla usein selviää vaikka se ottaakin joskus koville, muistelen omaa harrastuksen aloitustani muinoin ja persnahasta piti kaikki raha repiä ja nyt on ihan toimiva setti koossa kaikkine linsseineen ja suotimineen. Ja ruokahalu kasvaa syödessä kokemuksen syvä rintaääni kertoo kun nyt jo 4:ttä järkkärirunkoa käytän. Ei siinä hieno harrastus tämä on mutta kannattaa myös miettiä että mihin linjan vetää että voisi mahdollisesti myös saada vastinetta menetetylle rahalle.
Vs: Digijärkkäriä aloittelevalle köyhälle Huumori kasvaa tai ei kasva kun sen neljännen rungon kanssa muistelee juttuja ensimmäisestä: jonka kans sit kuvataankin pitkään ;-] Juupa, ilmaa ei enää ole niin tolkuttomasti, kuin oli vähän aikaa takaperin, jolloin "digirunko ei koskaan maksa alle 1000e, piste!" Tosin voishan noiden d3x:n hinnan jakaa kolmella vieläkin, eikä puhuttaisi halvasta vieläkään ;-}
Vs: Digijärkkäriä aloittelevalle köyhälle Onneksi köyhyys on kuitenkin suhteellista, eikä kukaan saa koskaan käsiinsä sitä unelmakameraa, joten kaikki saavat kärsiä ihan yhtä paljon ;-)
Vs: Digijärkkäriä aloittelevalle köyhälle En viitsi aloittaa uutta aihetta, toivottavasti tätä sopii lainata. Olen etsimässä noin 300 euron kameraa itselleni. En ole ennen käyttänyt järjestelmäkameraa. Tämänhetkisessä Canonin muutaman vuoden vanhassa pokkarissa harmittaa kuvien pieleen meneminen, jos kohde liikkuu. Suurin käyttötarkoitus on vauvan (paljon liikkuvuutta ja huitomista) ja muiden perheenjäsenten valokuvaus sisällä. Myöhemmin pienen nappulan juoksemista ja leikkimistä ulkona. Jalkapallo-otteluiden kuvaaminen kiinnostaisi myös, mutta ei ole pakollista. Ja reissussa perus nähtävyyksien kuvaus. Budjetti noin 300 e, jotta kameraa voi huoletta kannella reissussa kuin reissussa. Olen itse miettinyt seuraavia: Nikon, D40+ 18-55mm hinta olisi 310 e uutena Olympus E-420 + 14-42 + 40-150 hinta 380 e uutena Yllä mainittiin myös Pentax K-m Kit (18-55 mm) 400 e Mitä olisitte mieltä kyseisistä? Olympuksessa vetää puoleensa Live View, kameraa pystyisi käyttämään hameväkikin. Onko nuo kaksi Olympuksen mukana tulevaa objektiivia riittävät?
Vs: Digijärkkäriä aloittelevalle köyhälle Millit riittävät kyllä, mutta entä niiden valovoima ? Järkkäriä pienempi, pokkaria isompi Olympus, SP-570 UZ [QUOTE> [/QUOTE]
Vs: Digijärkkäriä aloittelevalle köyhälle Ei se halpa (tai sen puoleen kalliskaan) järkkäri välttämättä ole vastaus hyviin kuviin. Varsinkaan noilla tuon budjettiluokan kameroiden kittilinsseissä ei kyllä tosiaan se valovoima riitä alkuunkaan liikkeen pysäyttämiseen sisätiloissa ilman salamaa. Jos kiinnostaa enemmänkin helposti mukana kannettava laite kuin hieno runko ja kamerareppu täynnä kallita objektiivejä, niin löytyy niitä hyviäkin pokkareita. Esim täälläkin kehuttu Panasonicin LX3 vaikuttaa pätevältä semmoiselta. Valovoimakin saattaisi riittää sisäkuvaukseen ilman salamaa. Vaikka ei silläkään välttämättä ympäriinsä huitovaa lasta täysin saa pysäytettyä...
Vs: Digijärkkäriä aloittelevalle köyhälle Kirjaston kautta ja pari valokuvausopasta mukaan. Kohteen liike (tai kameran heiluttelu) ei ole kameran vika ja järkkäri ei mystisesti pelasta tilanteita. Ei ole tarkoitus kettuilla, siinä vaan menee oikeasti rahat hukkaan kun ostaa järkkärin kittizoomilla ja toivoo että kuvat paranee oleellisesti vain nappia painamalla. Noiden perussettien mukana tulevat objektiivit ovat aivan yhtä pimeitä tai jopa pimeämpiä(!) kuin pokkareissa ja vaikka järkkärit kestävät paremmin korkeita herkkyyksiä niin ei niillä pitkälle juosta yksinään. Suosittelen erillistä salamaa, satasella saa perusvehkeen joka parantaa onnistumisprosenttia ja kuvien miellyttävyyttä huikeasti. Kunnon salaman kanssa pärjää (vakautetun) kittiputken kanssa jo aika pitkälle. Edit: Tekee aika eri näköistä jälkeä kuin pokkarien salamat, jos siitä olet huolissasi.
Vs: Digijärkkäriä aloittelevalle köyhälle Onko Olympus E-420 Tupla zoom kit EZ-14-42 & EZ-40-150mm sama setti kuin Olympus E-420 Kit (14-42mm + 40-150mm) ? Tälläinen kun sattui osumaan silmiin: https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=102533
Vs: Digijärkkäriä aloittelevalle köyhälle Eikös tuo sama ole, toisessa mainitaan tupla zoom ja toisessa lukee kahden zoomin polttovälit. Hintakin näyttäisi olevan ok. Hintaseuranta.fi Ihan hyvä referenssi kun katselee kaikenlaisia "Anttilan tarjouksia".
Vs: Digijärkkäriä aloittelevalle köyhälle Sen verran noista Anttilan "tarjouksista" että kannattaa niitä välillä seurailla. Tilasin NetAnttilasta Nikon D300 rungon osamaksulla puolisen vuotta sitten. Mukana tuli SB-400. Jos tuolle salamalle laskee hinnaksi vajaan satasen niin eipä taida mistään Suomessa vieläkään saada halvemmalla tuota kameraa kun mitä se minulle tulee maksamaan. MBnetin hintaseurannassa näyttää halvin hinta olevan pikkusen kalliimpi ainakin tänään. Voihan sitä tietysti etsiä muualtakin jos vaikka olis halvemmalla myynnissä. Tuskin kuitenkaan osamaksulla. Siitä Nikonista puuttui salamakiskon suojus josta Anttila hyvitti 20€. Aika hyvin tuosta pienestä muovin palasta jonka hommasin muutamalla eurolla. Anttila korvauksena siirsi vielä ensimmäistä maksuerää kuukaudella. Ei sillä nyt kovin paljon ole merkitystä mutta minusta tuntui reilulta kaupankäynniltä koko homma. Samaten tilasin 17" kannettavan senkin osamaksulla Anttilasta. Senkin hinta muualla on huomattavasti kalliimpi eikä puhuta osamaksukaupoista. Välillä NetAnttilassa on noita "tarjouksia" joita kannattaa käydä vilkuilemassa. Ne ei kylläkään näytä olevan kovin pitkäaikaisia eikä niitä ole liikkeissä vaan pelkästään netissä. Sekä ostamani kamera että kannettava oli myynnissä vain pari päivää ja hävisivät sitten molemmat NetAnttilan sivuilta kokonaan. Tuosta muovinpalasesta kun kyselin niin Anttilasta kerrottiin puhelimessa että kameroita oli kaksi kappaletta tuohon hintaan ja kun ne meni niin lisää ei tule. En yritä mitenkään mainostaa Anttilaa. Kunhan vaan kirjoitin omista ostokokemuksista.
Vs: Digijärkkäriä aloittelevalle köyhälle NetAnttilassa on tosiaan välillä hyviä oikeita tarjouksia. Tarkoitin lähinnä hyllytavaraa joiden alkuperäiseksi hinnaksi ilmoitetaan jokin käsittämätön summa ja sitten tarjoushinta on suunnilleen normaali päivän hinta muualla. Eli kannattaa olla tarkkana ettei juokse sokeasti "tarjouksen" perässä.
Vs: Digijärkkäriä aloittelevalle köyhälle Aika hankala on kenenkään myydä tarjouksella, jos tarjousta ei lasketakaan omasta, vaan jonkun muun kaupan hinnoista ;-)
Vs: Digijärkkäriä aloittelevalle köyhälle Pitää tuokin paikkansa. Esimerkiksi tuon SB-400:n hinnaksi Anttila ilmoittaa 180 euroo. Satanen on lähempänä totuutta kun hintoja vertailee vähänkään. Niin, se kameran hinta puoli vuotta sitten osamaksulisineen oli himpun yli 1300€ jos jätetään satanen suunnilleen pois salaman hinnaksi ja tuo pikku hyvitys lisäksi.
Vs: Digijärkkäriä aloittelevalle köyhälle Heh heh, en minä sitä vaan että Anttila tykkää ilmoittaa jonkun vuoden vanhan suositushinnan tai vähän päälle ja laskea siitä tarjouksen vaikka laitteen oikea myyntihinta ei olisi ikinä niin kova ollutkaan, missään.
Vs: Digijärkkäriä aloittelevalle köyhälle Hei Oli ihan pakko rekata tänne koska olen itsekkin saman ongelman edessä. Elikkäs olisi eka järkkäri hakusessa ja olen miettinyt canonin eos450d:tä, mutta en tiedä onko se sitten hyvä valinta? Minulle on suositeltu myös sonyn olisikohan ollut a200? kameraa. Onko sonyyn luottamista vai turvaudunko varman oloiseen canoniin?
Vs: Digijärkkäriä aloittelevalle köyhälle Menisikö budjettiin mahdollisesti canonin 40-D, se on tuntuvasti parempi kuin nuo sinun mainitsemasi rungot. Itsellä on 40-D ja kokemusta myös satasarjalaisista ja niiden onnettomasti tarkennuksesta, mielestäni yksi tärkeimpiä rungon valinta kriteereitä on että kuinka luotettava se tarkennus on. Varsinkin jos kuvaa liikkuvia kohteita tai sitten hämärässä.
Vs: Digijärkkäriä aloittelevalle köyhälle Pitää muistaa myös että noissa halvoissa kittipaketeissa (varsinkin Canonin ) optiikka lähentelee vitsiä eli on jopa erittäin huonoja , ja optiikka sekä kuvaaja tekee kuvan, harvemmin, jos koskaan kamera itse. wilhoo kannattaa lukea muitakin topickeja asian tiimoilta sieltä löytynee oikea vastaus. Itse jättäisin Canonin pois, mutta se taas on minun henkilökohtainen mielipide Myös ihan hyviä kittipaketteja löytyy mm. Olympukselta ja kameroina ne ovat hyviä ja innovatiivisia, takuutakin 2v. Muilla merkeillä pääsääntöisesti vaan 1 v.