Elikkä. Aikasemmissa viesteissä mitä tänne kirjottelin, oli sama homma päällä, eli uutta kameraa pitäs saada Kesällä ja syksyllä tuli kuvailtua aika paljon Canon Powerhot s5 is kameralla. Uutta ei koskaan tullut edes ostettua. Mutta kun serkku osti järkkärin (EOS 450d) alko itellä taas tehdä mieli laittaa vähän parempaa kameraa kuin tuo powershot. Jotain malleja on tullut tässä kateltua: Nikon d3000, Nikon d5000, Canon EOS 1000d ja Canon EOS 450d. Canon ja Nikon on ne merkit mitä on tullu kateltua. Ja budjetti on noin 800e maksimissaan. Ehdotuksia ja kokemuksia kameroista saa laittaa! Kiitos!
Vs: Digijärkkäri pokkarin tilalle. Alle 200e nikonin D70 ja tamronin/sigman 18-50 2.8 nokalle parilla huntilla. Jää 400e parempaan käyttöön, kuin kameroihin.
Vs: Digijärkkäri pokkarin tilalle. Ihan hyvä ehdotus tuo. Tässä 799e:n setti: http://www.cameranu.nl/artikel/11859/Nikon_D90_18-105_VR.html
Vs: Digijärkkäri pokkarin tilalle. ihan en ehkä D70:ä lähtis ostamaan, siin on aika avuton (D50-tasoa?) toi etsin. Ja takanäyttö on pieni ku mikä - tosin eihän sitä pitäis kuvaillessa vilkuilla D80:n luulis saavan melkeen samoihin hintoihin käytettynä. uutta jos välttämättä hinkuu, ni komppaan tota D90:ä (oma sika säkissä), voi vaik innostua videokuvauksesta samalla ;D
Vs: Digijärkkäri pokkarin tilalle. Tuolta löytyis D70s uutena... Jäis reilusti rahaa vaikka salamaa ja teleä varten.. http://www.optotek.fi/1/index.php?page=tuotetiedot&pid=750&from_kat=digij%E4rjestelm%E4kamerat&from_val=Nikon Toisaalta vaikka ostat jonkin noista uusistakin, sopii ne sinulle varmasti ihan hyvin eikä hienot kuvat ainakaan kamerasta jää kiinni. Suosittelen sijoittamaan enemmän objektiiveihin entä runkoon.
Vs: Digijärkkäri pokkarin tilalle. Kokeilematta Pentaxia luonnossa arvelen silti että uusi K-x olisi erittäin hyvä vaihtoehto. Suomi on Canon/Nikon maa ja monet muut loistavat merkit ovat vähemmistössä aivan turhaan. Pienikokoinen DSLR on etu erityisesti pokkariin tottuneelle ja itse asiassa kaikille muillekin Kts. täältä loppuarvio, joka on koko- ja hintaluokassaan poikkeuksellisen hyvä: Pentax K-x Review "(....)The final word The K-x is a very capable little camera indeed. Pentax has managed to squeeze what is, for this class of camera, an impressive feature set into the camera's minuscule, rather inconspicuous, body and the image quality, especially in low light, is the best we have seen so far in the entry-level bracket of the DSLR market. To put some icing on the cake, all of this comes at a currently, compared to the closest rivals, very attractive price point. To us the lack of visible AF points is the camera's only real drawback but if you can live with this omission you can't go wrong with the Pentax K-x.(....)"
Vs: Digijärkkäri pokkarin tilalle. Tuo canon 1000d saattas olla ihan hyvä ensimmäinen järkkäriksi, neljällä serkulla kamerana canon. Ja oma nykyinen on myös canon. Uudessa Gigantin mainoksessa näkyi hinta olevan 444e. Onko kellään kokemuksia tästä ko. kamerasta?
Vs: Digijärkkäri pokkarin tilalle. Minulla eii ole, mutta alapää canoneissa taitaa olla aika karsittu salamatoiminnallisuus, ainakin täällä olleiden juttujen perusteella...
Vs: Digijärkkäri pokkarin tilalle. Kanisteri usko vaikka tuota Tapiolaa niin ei vituta jälkikäteen. Higginsille ja muille, tarkoittaa myös sitä että Canon ja Nikon eivät ole tosiaan ainoita joita kannattaa ajatella, päinvastoin.
Vs: Digijärkkäri pokkarin tilalle. Ei ihan on ruusuissa piikkinsä: Af kuulemma onneton melkein helpompi manuaalitarkennuksena, ja etsin pimeä. Kuvanlaatu huippua kyllä. Tämä suoraan alan auktoriteetin Digikuvalehden sivuilta ei siis omakohtaista kokemusta, Higg
Vs: Digijärkkäri pokkarin tilalle. Sinulla lienee jokin syy levittää maailman huonoimman kameralehden ajatuksia. ...Muuten on hassua, että ihmiset jaksavat neuvoa, sillä tuskin siitä hankinnasta tulee mitään tälläkään kertaa...
Vs: Digijärkkäri pokkarin tilalle. Noo, tulee tai ei, ei se ole omasta pussista pois. Sinänsä ihmisen (ei siis niiden ja noiden, -teiden -vaan meidän)kyky alkaa tyrkyttää omaansa on kyllä suorastyaan hallusinoivaa..miksi? Mikä hiton ristiretki aina on omasta harrastuksesta, välineistä ja toimintatavoista? Ei käsitä. Joka kerta kun joku o-suu kysyy jotain, niin pitää alkaa kertomaan...ja pitkään ;-)
Vs: Digijärkkäri pokkarin tilalle. Tuo on sinun mielipiteesi, ei välttämättä yleistä faktaa. Ja suosittelenkin ensimmäistä postaajaa menemään katsomaan ko Pentaxia, testaamalla itse miten se af pelittää. Ei tarkoitukseni ollut tyrmätä tuota Tapiola 2006- vinkkiä, vaan lisäinfoa siihen tuoda. Higg
Vs: Digijärkkäri pokkarin tilalle. Käytetty Nikon d200 ja siihen 18-70 Nikon kittizoomi. Loppusumma on jotain 500e joten jää varaa kunnon salamaan. Lisäksi tarvitset photarin elementsin joten budjetti on käytetty.
Vs: Digijärkkäri pokkarin tilalle. meet kauppaan missä on nuo kaikki, katot mikä paketti istuu käteen ja tuntuu siltä että kulkee mukana. kävelet kassalle ja annat visan laulaa. Problem Solved. Kaikilla niillä kuvia saa.
Vs: Digijärkkäri pokkarin tilalle. mul oo kahdessa kamerassa kumpaakaan ja ihan samanlaista paskaa niillä tekee kun sillä missä on. se taas johtuu siittä joka sitä kameraa koettaa käskyttää, eikä niistä kameroista. Ja sitä vikaa ei rahalla korjata. Ei edes isän rahoilla.
Vs: Digijärkkäri pokkarin tilalle. Kaamosmasennusta? Kyllä kameroissa on eroja, vaikka hyvälläkin saa huonon kuvan, lohdutukseksi sanottakoon ;-)
Vs: Digijärkkäri pokkarin tilalle. ja p*skan v*tut. kyllä tää on ihmisuhteisiin liittyvää kolmekymppisen teiniangstia. Ja ei, en vahingossakaan kerro millä merkillä itse kuvaan niin eipähän voi vahingossakaan syyttää mistään tyrkyttämisestä.