Vs: Digijärkkäreiden kesto? Varmasti, valmistettu niin vähän että antiikkiarvo on parempi kuin muilla.
Vs: Digijärkkäreiden kesto? Vinyylit ei todellakaan ole kuolleet, vastahan ostin itsekin Dualin pyörittimen. Tai no, vuosi sitten ;-)
Vs: Digijärkkäreiden kesto? Tottakai voi kuvata, mutta monet ensimmäiset tikikamerat kuvasivat korpuille, onko koneessasi korppuasemaa?
Vs: Digijärkkäreiden kesto? Ai "monet". Ainoa oli Sony Mavica -mallisto. Ensimmäisissä kuluttaja-digikompakteissa oli yleensä joko sisäinen kiinteä muisti tai vaikkapa PCMCIA-korttipaikka. Mutta yleensä 99% tapauksissa tiedostot siirrettiin sarjaportin kautta tietokoneeseen, eli johdolla. Korppuja ja tietokoneen sarjaportteja saa kaupasta muutamassa päivässä. Vaikeampaa on jäljittää tietokoneessa tarvittava kuvien siirto-ohjelma, koska kameran ohjelmalevyke on kuitenkin hukassa.
Vs: Digijärkkäreiden kesto? Kyllä digijärkkärit kestää hyvin, mutta kuinka kauan, sitähän ei vielä tiedä kaikkien mallien osalta. Ongelmallista noissa lienee se, että korjaus on aika kallista ja tuskinpa varaosiakaan saa kovin kauaa vanhoihin malleihin, liekö akkujakaan. T Jukka
Vs: Digijärkkäreiden kesto? Toinen vastaus: Jos sinulla ei ole OIKEASTI mitään vanhaa kameraa jota olet käyttänyt tai suvulla vielä vanhempaa, älä edes harkitse sellaisen ostamista muualta. Se lopputulos on aivan yhtä FEIKKIÄ kuin uusrikkaitten kämpät Kaivarin arvohuoneistossa jossa kaikki "antiikki" on ostettua ja sisustus suunnittelijan yhteen sovittamaa. siis täysin bullshittiä. kamera menee kiertoon tai roskikseen heti kun sinun silmäsi välttää. Minulla on muutama isoisän kämpästi vanhasta Pietarista peritty aito persialaismatto jota en edes suunnittele antavani pojilleni koska heidän simissään ne on vain vanhoja räsyisiä rättejä. Tosin saattavat huomata selaillessaan netistä että huutokaupassa Saksassa niistä saattaa saada muutama tuhat euroa kappale, eli muuttuisivat heti rahaksi... Ansaitkoon omat rahansa, jässet...
Vs: Digijärkkäreiden kesto? Se nyt riippuu ihmisestä, arvostaa. Ja tuskin se enää silloin haittaa kun on kuollut että mitä ne sillä tavaralla tekee. Mieluummiin lapsilleen ku omaan arkkuun.
Vs: Digijärkkäreiden kesto? Mulla on ny se Canon EOS10D minkä huusin huutonetistä,ette voi uskoa mut sil ei oltu ammuttu kun 1 200 kertaa eli ei ole edes sisäänajettu.
Vs: Digijärkkäreiden kesto? Siskoni käyttää vielä silloin uutena ostamaansa korppu-Mavicaa, no hän asuukin Yhdysvalloissa. T. K.
Vs: Digijärkkäreiden kesto? Monet RC-sarjan koneet. Kaikki käyttivät signaalin muodostamiseen CCD-kennoja ja signaali tallennettiin videosignaalina. Tallennusmedia 2" videokorput. Se, pidetäänkö näitä tai aikaisempia Sonyn Mavicoita sitten "oikeina" digikameroina onkin ihan eri juttu.
Vs: Digijärkkäreiden kesto? Käsitykseni mukaan digikamerat kestävät yhtä monta kuvaa kuin filmikameratkin. Tai todennäköisesti useammankin. Se aikajana vaan on huomattavasti lyhyempi digimaailmassa, kun ei tarvi miettiä kuvan hintaa. Kuinka monella filmipokkarilla on kuvat yli 1000 kuvaa tai filmijärkkärillä yli 50.000 kuvaa (~1400 filmiä)? Objektiiveissa vastaavia toimintatapamuutoksia ole juuri ollut.
Vs: Digijärkkäreiden kesto? Ei tietenkään pidetä, koska ne eivät olleet digitaalikameroita. Videosignaali oli ihan analoginen. Ei se ole mikään pitämis- tai mielipidekysymys. "Korppu" tarkoittaa toiseekseen tässä kontekstissa digitaalista tiedostojärjestelmään perustuvaa tallennusmediaa, jota voidaan käyttää tietokoneissa. Mikä tahansa analoginen media, joka sattuu olemaan pakattu muovikuoriin, ei ole se, mitä tarkoitetaan "korpulla".
Vs: Digijärkkäreiden kesto? Saat varmaan ihan itse päättää .... mutta miä en usko nykyisen tavaran toisaalta todelliseen antiikkiarvon nousuun enkä myöskään usko tulevien aikuisten vanhan tavaran arvostamiseen. Osittain vanhojen tavaroiden arvo nykyisin perustuu siihen että kenelläkään ei ollut "kaikkea" ja aarteet olivat sitten älyttömän hienoja esineitä pidettiin huolella ja korjattiin tarvittaessa tekniikka oli käsin väkerrettyä. Nykyisin kaikilla on kaikkea ja vähän liikaakin eikä minkään korjaaminen oikein kannata, tavara näkee ensimmäisen ihmisen vasta kaupassa - siinä ei ole mitään inhimillistä, ihailua voi osoittaa vain sille insinööriporukalle joka laitteen on suunnitellut täysin tietokoneavusteisesti.....
Vs: Digijärkkäreiden kesto? Lehtikuvaajien puhkikuvaamilla järkkäreillä, joilla kuvattiin sarjalla 250+ kuvan bulkkirullia... Joku käytetty F4 voisi olla kova kandi tällaiseksi Ahkera harrastaja kuvasi kino-aikana sen 100-150rll, ehkä 200rll vuodessa. AF-ajan järkkärit ovat lähimpänä digejä, mutta en muista lukeneeni mistään porua siitä kuinka esim. joku F801 tai Eos 620 olisi hyytynyt 7-14 vuoden jälkeen. Ehkä ne kuvaajat ehtivät siirtymään digiin ennen rungon hajoamista AF-järkkäreiden elinkaari jäi kuitenkin noin 10 vuoteen, sitten digi tuli..
Vs: Digijärkkäreiden kesto? Digikameroiden fyysisestä kestosta on vaikea sanoa, harva kun noita vanhempia kameroita tulee käyttäneeksi muutenkan. Digitaalisille laitteille ei myöskään ole oikein kehittynyt keräilykulttuuria, vanhat laitteet ovat tietoteknikan tapaan ongelmajätettä. Jos kuitenkin olet vakuuttunut siitä, että haluat antaa nimenomaan digikameran, ja skekseiksi on annettu punainen väri, niin yksi vaihtoehto olisi selvittää mikä on ensimmäinen punainen digikamera, tai punainen digijärjestelmäkamera ja hankkia sen.