Vs: Digijärjestelmän haastajat Kunhan joskus tässä rikastuisi hieman niin voisi vaihtaaa tämän kasarileican tuohon MP malliin. Ihan vaan siitä syystä ku se on niin jumalaisen näköinen, vielä tommonen blackpaint malli josta alkaisi messinki paistamaan hienosti. http://www.shutterbug.net/equipmentreviews/35mm_cameras/1204leica/ M8 on vaan liian kallis, 4200euroo kamerasta ku kamerasta on imo liikaa.
Vs: Digijärjestelmän haastajat Ei nyt yhden D70 hajoamisen vuoksi kannata laittaa boikottiin koko merkkiä. Yhtä hyvin kamerasi olisi voinut olla 300D, joka olisi hajonnut samalla tavoin ja nyt boikotoisit Canonin tuotteita. Molempien kärkimerkkien kameroihin mahtuu ns. maanantaikappaleita, se on totuus.
Vs: Digijärjestelmän haastajat Qwertyn kommenttiin. Jees, en osta enää mitään järkkärimerkkiä. Korkeintaan Panasonicin FZ7:n joka sai EISA:n palkinnonkin juuri.
Vs: Digijärjestelmän haastajat Leica V-lux maksaa 833€. Saako halvemmalla? Minusta tuo on varsin sopiva hinta. Joku canonin järkkäri on parilla putkella saman hintainen. Eikä niillä pääse 350mm asti mihin tolla Leicalla pääsee. Jos itellä ois digi harkinnassa niin varmasti tämä V-lux olis suosikki.
Vs: Digijärjestelmän haastajat http://www.rangefinderforum.com/forums/attachment.php?attachmentid=36215&d=1163619111 http://www.rangefinderforum.com/forums/attachment.php?attachmentid=36216&d=1163619164 tämä vakuutti minut, en ole kyllä itse kovin usein tästä lasin laadusta päässyt nauttimaan kun filmin jälki on käytännössä melkoisen paljon suttuisempaa. Ehkä noita runkoja saa parin vuoden päästä järkevämpään? hintaan käytettynä. About ainoa ostos mikä ei ole kaduttanut, m6 on ja sinarin, mutta ehkä noikin joskus saa päivitettyä kivampiin peleihin. Eli arca-swiss ja mp. Ihmettelen kyllä miksi tuolla lasilla on esim photodossa suht huonot pojot, olen tuota ja ef 50mm 1,4sta käytellyt monia vuosia rinnakkain ja suurilla aukoilla toi 50mm tekee selvästi huonompaa jälkeä ja kontrastikin on kovin heikko, tosin se sopii kyllä tiettyihin kuviin hyvin, siinä on semmosta hehkua äärivaloissa, onkohan tämä sitten sitä canon glowta No eipä niillä pojoilla kuvia otetakkaan 50mm 1,4 asph on vielä tuota 35mm mallia parempi, pitää vaan odotella sitä täyskennomallia kun tommosessa kroppipelissä toi 50mm muuttuu kovin tylsäksi polttoväliksi.
Vs: Digijärjestelmän haastajat Tuota tosiaan ihmettelin. Miksi julkaista moisia kuvia. Itse saan parempaa jälkeä ko. kameralla.
Vs: Digijärjestelmän haastajat Saa halvemmalla: http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php?new_sprache=eng&step=&hersteller=&kategorie1=&kategorie2=&Rechtsbelehrung=
Vs: Digijärjestelmän haastajat Näköjään 696€. Paljonkohan on postituskulut? Onkohan ne noi 9.90 DHL kuljetuksella ja ups 16€. Mikähän toi UPS on? Ettei vaan ole tietokoneen varasähköjärjestelmä, heh. Juu ei ole hinta paha jo posteineen on hiukan yli 700 ekee.
Vs: Digijärjestelmän haastajat Haha, UPS = United Parcel Service, eli USA:sta kotoisin oleva kuriirifirma. Toimittaa AC-fotosta omien kokemuksien perusteella kahdessakin päivässä kamat kotiovelle.
Vs: Digijärjestelmän haastajat Sopii sopii, mutta kyse onkin saman hintaluokan kuvista. 11x15 taistelevat sitten taas omassa luokassa 11x17 kuvien kanssa. Eikös tolla leicalla pääse 420mm asti? (35-420mm). Ja miten niin ei canonin järkillä pääse samaan kuin leicalla? Tottahan se on, että järkillä ei pääse lähellekkään tuota 400mm halvalla hinnalla. Halvimmat taitaa olla esim. Sigma 170-500mm 850e, Sigma 135-400mm 600e, Tokina AT-XD 80-400mm 610e. Laajaan päähän kuitenkin pääsee helposti paremmalle puolelle ihan vaan vaikka kitti opiskallakin (18mm vs. 35mm). Mutta tuo leica onki jo vähän sama asia ku järkkäri kiinni liimatulla optiikalla, eli uudemman sukupolven superzoomia, missä on rullazoomi jne. Toisin ku canonin powershot S:ät, mitkä ovat vielä "vedä vivusta" zoomilla. Mutta hinnassakin sen kyllä jo huomaa ku leica 2x kalliimpi verrattuna muihin supereihin.
Vs: Digijärjestelmän haastajat No katsoinko minä tohelo ton väärin. Jos sillä pääsee 420mm asti niin aina vaan parempi.
Vs: Digijärjestelmän haastajat Kyllähän Canoniinkin löytyy halpoja suttutsuumeja parilla sadalla, esim Sigma 70-300mm F4-5,6 DG 150€. Tuon kun kerrot 1.6:lla, niin saadaan 480mm, joka on jo pidempi kuin tuo Leican 420mm. Siitä en tiedä, kuinka kuvanlaatu vertautuu keskenään noiden kahden välillä, mutta jos pelkkää ulottuvuutta haluaa halvalla, niin kyllä sitä järkkäriinkin löytyy.
Vs: Digijärjestelmän haastajat Digijärkkärihulluuteen verrattuna yksi zoomipokkari on niin halpa alkupala että hinta/laatusuhde on mielestäni hyvä, monellehan "laaduksi" riittää aurinkoinen sää, kymppikuvat, 13x18 cm, tai www ja syväterävyyden runsaus, kunhan kameralaukku ei ole juuri keijukaisen aivastusta raskaampi. Valokuvataiteellisen ilmaisunkin hiomiseen jää enemmän mehuja kun heti ei tarvitse laittaa aikaa kaikenlaisen aika pitkäveteisen nippelisuuntautuneen asian ihmettelemiseen. Pari vuotta ahkerahkosti Panasonic FZ-10:llä roiskittuani myin sen kuitenkin pois, filmijärkkäri ja digijärkkäri sopii minulle paremmin kun tykkään kuvata ihmisiä: luonnollisia, nopeasti ohi meneviä ilmeitä ja myös vähemmässä valossa. (Huomasin mm. että se suora auringonpaahde ei olekaan niin kova juttu naamakuvissa, kovaa valoa kylläkin, ja yhdysrakenteisellä pikkuvälkyttimellä ei kovin kauas "pehmennetä".) Olihan se alkuksi jännää leikkiä parin testikuvan verran pidemmillä polttoväleillä (zoomia oli 35-420 vastaavat) mutta siihenpä jäi. Hämärämmässä vakaaja toki vakautti optiikan ja kirjahyllyt mutta pääkohteitten liikehdintäepäterävyys kiusasi kun pienikennoisissa ei sitä herkkyyttä oikein viitsinyt nostaa pienimmästä asennostaan. Zoomipokkarien keskussulkimet ovat miellyttävän hiljaisia, voi kuvata huomaamattakin, mutta sittenkin olen ruvennut enemmän mieltymään ottamiini niihin kuviin, mitkä olen kuvannut niin että minut on rehellisesti huomattu. Jokaiselle toki on eri asiat tärkeitä, jos suosittelisin itselleni tällä hetkellä "kohtuullisen" hintaista digitaalista aloitussettiä olisi se kai joku halpa järkkärirunko, pelkkä halpa 50-millinen (1,5...1,6-kroppaaville) ja saman tien hyvä valotusmittari ja kohtalainen studiosalamasetti.
Vs: Digijärjestelmän haastajat Mutta tässäkin riippuu miten asian ajattelee. Tosiasiassahan tuo 1.6x croppi ei varsinaisesti muuta polttoväliä, vaan kaventaa kuvakulmaa (tai jotain tähän suuntaan olen ymmärtänyt??).
Vs: Digijärjestelmän haastajat Zoomipokkarin 35-420 voi olla esim. 6-72 mm jolloin (huonous) "kertoimeksi" tulee n. 6x Halvassakin rullafilmikamerassa "kerroin" voi olla vaikkapa 0,5x tjsp.
Vs: Digijärjestelmän haastajat Markkinoilt löytyy lähes kaikkea, paitsi isolla kennolla varustettu, mieluiten laadukkaalla valovoimasella kiinteällä lasilla oleva pokkari. Itse kun kuvaan m6lla ja 35mm 1,4 kaikki kuvat niin ei sen tarvisi olla edes järjestelmä, kunhan on vaan sopiva polttoväli. Noissa 1,5 kennoissa on se ongelma ettei niihin saa valovoimaisia kiinteitä laajiksi perjaatteessa lainkaan. Noh onneks on sentää aina täyskenno valittavana jos kukkaro antaa periksi, mutta siinäkin on tarjonta suht heikko vielä.
Vs: Digijärjestelmän haastajat No se on ihan myös markinoiden omituisuutta. Laadukas laajakulmapokkari luulisi olevan helppoa tehdä taskukokoon 1,5x lillikennolle, ihan samoilla metodeilla kun niitä laajiksia tehdään johonkin Voigtländerin Bessoihinkin.
Vs: Digijärjestelmän haastajat http://www.photokina-show.com/0416/sigma/digitalcamera/sigmadp1/ Mutta - "kerroin" 1,75, - F/4, 28 mm kinovastaavuus - ei vielä kaupan eikä edes tietoa mahdollisesta edullisuudesta