Vs: Digijäärän avautuminen Jos silmin voidaan se nähdä, mielestäni kuva on analoginen. ed. Tästä voidaan johtaa, että valon luonne olisi analogista eikä digitaalista, mutta onko se täysin totta? ed2. Jos se ei ole yksiselitteisesti totta, voinemme heittää jaottelun digitaaliseen ja analogiseen jo roskakoriin heikosti maailmaa kuvaavana.
Vs: Digijäärän avautuminen Onko aivojen toiminta analogista vai digitaalista? Ehkä toiminta sisältä katsottuna on digitaalista mutta ulkoa tarkasteltuna, ihmisen toimissa, analogista.
Vs: Digijäärän avautuminen Voisi joka tapauksessa, mitä väliä sillä on, se on sitten toinen asia kuinka siihen lopputuotokseen tullaan, kukin tulee onnelliseksi tavallaan, jotkut tykkää istua koneella ja nysvää pikseleitä, toiset tykkää sitten hieroa filmin kanssa, molemmat ovat aivan yhtä arvokkaita tapoja, sillä ei vaan saisi olla mitään merkitystä, jos arvostellaan kuvaa eikä sitä miten se on tuotettu, peace ja 1000 x
Vs: Digijäärän avautuminen Filmihän on digitaalinen media, se rae joko on tai ei ole. Tosin se rakeen paikka on analoginen suure. Digikameran kenno taas on analoginen ainakin mittaustarkkuuden rajoissa, kenno mittaa sisääntulevan valon määrää lähes yksittäisen fotonin tarkkuudella ja muuttaa tiedon analogiseksi jännitteeksi. Ei siellä muuten olisi sitä analogia/digitaali -muunninta kennon jälkeen. Toisaalta taas sitten tuo mitta-anturin ("pikselin") paikka on hyvin digitaalinen. Joten itse siis kuvaan analoogi-fotometri-digitaali-geometria -kameralla.