Vs: Digijäärän avautuminen Palataan vielä tähän. Totta kai löytyy ammattilaisia jotka käyttävät vaikka mitä, vaikket heitä tunne (en tunne minäkään, mutta en sentään tuollaisia yleistyksiä lähtisi tekemään). Esim. tälläkin hetkellä hyvin ajankohtainen Antti Viitala (Fotofinlandia-ehdokas 2014). Erittäin taitavasti hyödyntää digiä, filmiä, panoramaa, laakaa, polaroidia, lithvedostusta... Antti Viitala Ruotsalainen ammattilainen: http://www.thronullberg.com/portraits.html Katsopa heidän kuviaan ja mieti uudelleen. Eri töihin valitaan sopivimmat työkalut, vai kyseenalaistatko heidänkin valintoja? Juu, filmi on niin nähty ja koettu! Hohojajaa...
Vs: Digijäärän avautuminen Onhan noita nähty. Pienissä tiloissa, vaikkapa Laterna Magicassa, ei aina enempiä mahdu. Parempi kuusi hyvää kuin kuusi hyvää JA kuusi turhaa. Kokonaisuushan se ratkaisee. Toinen juttu sitten, että yleisö ei välttämättä tule kovin kaukaa katsomaan kuutta kuvaa. Paikka pitää olla sellainen, missä väki liikkuu muutenkin - kauppakeskus, kirjasto tms.
Vs: Digijäärän avautuminen No mä jo laitoin paspiksien osalta koukut veteen. Ilmeisesti jokaiseen paspikseen tulee hiukan erinlainen pinta ekopaperia tai jotakin muuta vastaavaa. Eräs työkaverini toimii hiukan apuna. Hän tekee näitä työkseen. Katsotaan nyt mihin se vie. Tämmöset lähtökohdat tulis ja kuvat on sitten ihan luontokuvia....tai ainakin luonnosta otettuja.
Vs: Digijäärän avautuminen No uskoisin että ovat. Ja vastasin väitteeseen että ei sellaisia enää löydy. Sinä ehkä jopa tiedät muutamia lisää, ja voisit informoida. Mutta se taitaa olla ihan liikaa pyydetty kun se ei aja omia intressejäsi?
Vs: Digijäärän avautuminen Mitenköhän tämä viestisi liittyy siihen että olen ollut jo pitkän aikaa jotain mieltä?
Vs: Digijäärän avautuminen Ei ole. Kokonaisuus ratkaisee. Kuvan sisältö myös monesti määrittelee kuvan koon. Myös tila, minne ne viedään. Intiimi kuva esim. vaatii läheltä katsomisen, siis pienen koon. Isolla kuvalla voidaan korostaa tilan tuntua tms. (astu kuvaan sisään) Saken halveksumat apurahataiteilijat ovat yleensä visuaalisen alan koulutettuja, ja osaavat käyttää tälläisiä asioita töissään. Kapa
Vs: Digijäärän avautuminen Eli olet sitä mieltä, että valitsemasi esimerkit ovat henkilöitä joiden valintoja ei sovi kyseenalaistaa, miksi ei saisi kyseenalaistaa, valokuvauksen jumalia?
Vs: Digijäärän avautuminen Vastaan vastakysymyksellä kuten sinäkin ärsytykseen saakka aina teet: Miksi pitäisi kyseenalaistaa kun kuvat ovat erinomaisia, suorastaan loistavia? Katsoitko edes niitä?
Vs: Digijäärän avautuminen toinen oli ollut 40 vuotta jotakin mieltä ja joku toinen 50 vuotta. se että joku on pitkään väärässä ei tee väärästä oikeaa. sen pitäisi tajuta jo insinöörikin.
Vs: Digijäärän avautuminen Kiinnostava katsonta kanta,se mikä on esim. Sinun mielestäsi erinomainen saattaa olla jonkun mielestä silkkaa julkaisukelvotonta paskaa ja päinvastoin eli makuasia on taiteesta pitäminen ja sen sisäistäminen.
Vs: Digijäärän avautuminen Jonkinverran veneilyn ja puuveneiden kanssa touhunneena sanoisin, että nämä filkan dissaajat ovat hengenheimolaisia tyypeille ketkä "pilasivat" 70-80 luvulla useita hyviä puuveneitä kuiduttamalla... Ja kas kun ei moitita esim toisten pottu- tm viljelysmaata, sanomalla: "että hae pottus ja porkkanas kaupasta, se on kätevämpää ja nykyaikaa, herätys!" ja tuon perään ostetaan E-koodia sisältävää base-mättöä, josta saa erilaislla mausteita käyttämällä luotua vaikka mitä, jos vain osais mausteita käyttää... PS: Voi olla että kuvittelen, mutta mun mielestä on ollut selkeästi huomattavissa että ihmiset hakee nykyään elämäänsä enemmän yksilöllisempiä, aidompia, kenties orgaanisempia juttua, joka on kenties jonkinlaista downshiftaustakin. Joillekin se filmi, toisille oma kasvimaa, toisille tuo jo mainittu puuvene...
Vs: Digijäärän avautuminen Makuasioista ei tietenkään voi kiistellä. Nämä kaverit ovat kuitenkin arvostettuja valokuvaajia, he elävät valokuvauksesta, jos tuottaisivat skeidaa työnantajat tuskin palkkaisivat. Molemmilla on saitilla sekä duunikuvia että henkilökohtaisia projekteja.
Vs: Digijäärän avautuminen Ei minulla mitää intressejä ole; seikka joka on kyllä selvinnyt edellä olevista kommenteistani.
Vs: Digijäärän avautuminen Dali oli mm. joissain piireissä arvostettu taiteilija,mutta ei se tee hänestä pätkääkään parempaa taiteilijaa jollei hänen töistään pidä oli arvostelut mitä hyvänsä..Alvar Aaltokin oli arvostettu arkkitehti vaan kuinka moni pitääkään Enson pääkonttorista skattalla..aina ei voi onnistua ei edes joka kerta..rikkaus ja ainoa kehityksen tie on mielestäni eriävät mielipiteet joten arvostan myöskin näkemystäsi enkä voi sitä sitä sanoa enempää vääräksi kuin omaani haen vain rakentavaa keskustelua.
Vs: Digijäärän avautuminen Huh huh. Onpa pateettista. Luittiko kukaan, mitä kirjoitin aikaisemmin noista näädänkarvoista vs. possukarvoista. Ette varmaan. Kapa P.s Meillä mökkirannassa on -72 pilattu puuvene. Sillä ei tosin ole mitään tekemistä tämän naurettavan väännön kanssa.
Vs: Digijäärän avautuminen Toki makuasioita, mutta luulenpa, että tässä valtaosa porukasta on samaa mieltä. Kuvat ovat hienoja. Mitä se sitten todistaa, on toinen juttu, mutta sehän olikin vastaus kysymykseen, että löytyy perinnemateriaaleja käyttäviä ammattilaisiakin. So what, onhan sitä puuveneen veistäjiäkin, kuten edellä todettiin. Tässä kai oli kysymys (vai välittääkö nyt kukaan enää, mikä oli alkuperäinen puheenaihe...) siitä, että porukka hehkuttaa ja haikailee välineitä, sen sijaan että tekisi niillä kuvia. 14 sivua sitten RB kirjoitti: "Mikähän oikein mättää, kun toisaalla filmimiehet hehkuttaa omia laitteitaan ja niiden fiilistä...ja toisaalla digiheput ihailee uusinta uutta runkoa joka voisi olla ihanteellinen omaan käyttöön kun siinä on uuttasitä ja uutta tätä...... Voihitsit, oonko yksin. Ei kiinnosta pätkääkään 10 vuoden filmittömän ajan jälkeen hieltä haisevat filmirungot eikä sen enempää kuolaa valuvat digihypersähköetsinpiipparidigikamerat...yäk." Eli RB:n avautuminen koski tasapuolisesti niin digi- kuin filmikuvaajienkin asenteita välineisiinsä. Jostain syystä (jaa'a.....) filmikuvaajat kokivat sen sodanjulistukseksi - niin kuin minkä hyvänsä kyseenalaistamisen. Henkilökohtaisuuksiin menevän vittuilusession jälkeen RB taisi sitten vaihtaa foorumia, ainakin toistaiseksi. No juu, jatkakaa.... Taitaa vain rajoittaa innostusta, jos välillä muistelee, mistä nyt taas puhuttiinkaan....