Ja onhan markkinoilla vielä yksi kortti kokonaan käyttämättä. Kun kiinteäkennodigeistä on saatu rahat pois, paukauttaa joku markkinoille sen digifilmin, jolla saadaan viimeisetkin itsepäiset filmiurpot kaupoille.
Tämä urpo olisi kovasti kiinnostunut vanhaan järkkäriin tehdystä digiperästä. Vanha takakansi vapaapäivää viettämään ja digikansi tilalle. Herkkyydet säädetään käsin sekä runkoon että digikanteen ja valotustekijöiden valinta menisi entiseen malliin. Tietysti, jos runko tukee DX-koodausta, homma yksinkertaistuisi hieman. Tiedä sitten, onko tämä kovin toteuttamiskelpoinen ajatus. Kameravalmistajat eivät ehkä ajatukselle lämpene, jospa jokin piraattipaja alkaisi tällaisia ruuvaamaan.
No, voi...tämä on kyllä jo aika wanha idea joka on ollut olemassa lähes yhtä kauan kuin on digikameroitakin ollut olemassa. Eräs firma, oliko sen nimi joku Silicon Film tjms. hypetti tätä jo viime vuosituhannella...Demosivat muka jotain tuotetta muutamilla messuilla, mutta ei siitä koskaan mitään tullut. Kaikkialla siitä kyllä keskusteltiin chatteja, keskustelupalstoja yms. myöten. Pistä googleen hakuun se silicon film niin saat tietoa asiasta.... Ei sinänsä, todella loistava idea, ihme kyllä sitä ei taida olla kukaan muu edes yrittänyt toteuttaa.
Ainakin minulle filmikuvaamisen 'se' juttu on FILMI. En tiedä miten muilla. Itsellä ei ainakaan olisi mitään hinkua juosta kauppaan moisen digifilmin perässä. Digille jos haluaisin kuvata, niin ostaisin digin. Tietysti oikeasti helppokäyttöinen digijärjestelmä madaltaisi kynnystä digiin siirtymisessä. Vaan eipä sekään sitä suurinta porrasta poista, digitaalisuutta. Urpoja on toki erilaisia. Luultavasti tuo saattaisi jopa myydä hyvin. Tämä urpo ei ostaisi.
Ai niin, taisin unohtaa antaa ymmärtää, että "urpo" oli tarkoitettu kaikella rakkaudella - itsekin kun heihin kuulun . Tällaiset taitavat digiteollisuuden myyntimiesten kannalta olla melkoisen urpoja. Lähinnä mua kiinnostais kuvata näillä vanhoilla hyvän ajan kameroilla. Ja lisäks ei tarttiis ostaa niin paljoa lisää krääsää voidakseen nauttia digitaalisuuden hyödyistä. Joita kinossa olis ainakin värille kuvatessa ja pientä raekokoa haettaessa. Kyllähän pimiöpuuha on kivaa ja käsityötä sen jaloimmassa merkityksessä ja epäsymmetriset rakeet korvaamattoman nättejä, mutta en panis pahitteeksi digi-optiotakaan joissain tilanteissa. Mutta mun mielestäni silti huomionarvoinen juttu, ettei digifilmiä/-periä ole vielä markkinoilla kellään jos kerran tekniikka siihen on jo olemassa.
Oisko ostettu pois tuo patentti ? Tätähän harrasti moni autovalmistaja, sekä öljy-yhtiö pitääkseen kulutuksen siellä missä se on. Autonvalmistajat harrastaa vieläkin. Jos keksit riittävän fiksun idean ja rupeat jopa rahoitusta sille katsomaan, niin saattaa tulla joku joka tarjoaa 'riittävän summan rahaa' sun patentistasi. Homma sitten haudataan tämän suuren valmistajan takataskuun että sujahtaa ja se tulee joskus kymmenen, ehkä kahdenkymmenen vuoden päästä heidän malliinsa.
Tai sitten haudataan pysyvästi, jos kyseinen keksintö parantaisi vaikka tuotteen käyttöikää, jolloin myynti laskisi.
Varmaan jotain tällästä hienoa tuotekehittelyä ja kuluttajan tarpeiden ajattelua varmastikin on takana. Voi että tuo rahanahneus on hyvä juttu.
Pääsivät ihan nettisivuasteelle.............. Welcome to SIDE: Award winning character performances for video games. Joskus 4-5 v sitten oli sivuilla esitteillä useampikin perämalli erilaisilla megapikselimäärillä. Taisi homma kaatua seuraaviin: DSLR on isojen poikien bisnestä, yhteistyötä ei tipu, vaan uhkat eliminoidaan. Perinteisille kameranvalmistajille lienee parempi bisnes myydä kokonainen runko kuin pelkkä digiperä. Minäkin käyttäisin mieluummin F1N AE:n digiperää kuin 20D:tä. Filmijärkkäreitä on takakanneltaan ja elektroniikaltaan tsiljoona erilaista, joten malleja tarvittaisiin lukuisia.