Photo.netistä lainattu: Most Fuji Pro C-41 Films Discontinued Nicholas Rapak , Mar 10, 2010; 02:07 p.m. From Scott Sheppard of Inside Analog Photo, via APUG: I have had face to face meeting with Fujifilm this week and this is the deal. 160s, 160c, 800z and T64 in "ALL SIZES" also Neopan 400 in 120 - GONE... With the possibility of some more (chrome) ...leaving only 400H in the "pro" field. This is a collective shot to the gut, as most thought Fuji was going to outlast Kodak in the film market. A wholesale axing like this does not bode well for the future, as this is an indicator of serious sector trouble. This leaves: * No C-41 sheet film made by Fuji * Only Neopan 100 in MF B&W * Only 400H in C-41 MF Arvioini on, että mv-puolella jää jäljelle ILFORD.
Vs: Entistä vähemmän filmejä ? Neopan 400 -120:n lopetuksen syynä on trendikkäästi ympäristösyyt. Onkohan tuossa 120 koossa tosiaan jotain sellaista mitä kino koossa ei ole???
Vs: Entistä vähemmän filmejä ? Systeemit siirtyy vanhoihin luottokamoihin, referoidaas tuon "ei ole olemassa" puljun luetteloa: Kodak T max 100 ja 400, Tri-X 35mm bulkkina ja kasetteissa + 120 koossa legacypro 100 ja 400, sekä bulkkina että kaseteissa, Fuji 100 ja 1600 35mm kaseteissa, sitten 4x5 laakamatskuja mitä sattuu saamaan, fuji polaa ( samat sanat) ei niitä paljon muuta tartte, ostakaa ilfordit Totilta Interfotosta. sitten jotakin rolleita mitä on mielenhäiriössa joskus tilannu...
Vs: Entistä vähemmän filmejä ? Noh, ehkä kannattaa odotella muutama kuukausi, että tilanteeseen tulee jotain selvyyttä. Fujin markkinointi, kuten aina, on täysin katastrofaalista. Todennäköisesti osa lopetuksista on oikeita, osa tällaisia että "näitä ei saakaan enää tällaisissa pahvipakkauksissa vaan tällaisissa toisissa", ja osa jo perinteeksi muodostunutta Fujin markkinointia (Velvia, Pro800Z) että ilmoitetaan hyvin myyvän tuotteen lopetuksesta ja sitten "perutaan" lopetuspäätös, jolloin nostetaan myyntiä ja vedetään pisteet kotiin "firmana, joka kuuntelee pyyntöjä". Toisaalta Fuji on raportoinut kasvaneesta myynnistään, toisaalta sillä on ollut ongelmia toimittaa tuotteita (ts. kysyntää ollut enemmän kuin mihin rahkeet riittävät). Ei siitä ota mitään selvää.
Vs: Entistä vähemmän filmejä ? Jaa, eli kohta tämä julkaistaan uudestaan, kuten on tapahtunut muutamalle muullekin "ympäristösyistä" lakkautetulle filmille
Vs: Entistä vähemmän filmejä ? kaikkein kalleinta valmistajalle on pikkuerien myyminen ympäri maailmaa. tarttee olla varasto, ohjeet ja pumaskat ja jopa ihmisiä pakkaamassa ne muutamat filkat. Todennäköisesti homma menee siihen että muutamat aktiivit putiikit ( Freestyle/Digitaltruth jne) ostavat matskut "omana brandinaan" ja sitten tehokkasti markkinoiovat ne. Tämä oli varmaan Maconkin mielessä tossa Rollei pelleilyssä. huono säkä vaan että itse rollei meni kanttuvei, niiden uudet tuotteet aivan kamalia ("taidefilmi" joka valotetaan filmipohjan läpi jne). Siihen ei enää rankinkaan huumorintaju riittänyt...
Vs: Entistä vähemmän filmejä ? Ajatus pohjautuu sihhen, että viimeisen 10 vuoden aikana Kodakin johto on halunnut firman olevan iso myös digiareenalla. Tuloksena joukko epäonnistuneita malleja jotka eivät ole olleet odotuksista huolimatta markkinajohtajia edes omassa kotimaasaan. Sivujuonteena oli jo aikaisessa vaiheessa filmituotannon raju alasajo. Kodak on edelleen iso mutta vaikka Tri-äxää myytäisiin 100 kertaa enemmän kuin nyt, on määrä kärpäsen pissi muiden bisneksien rinnalla. Ilfordilla asia on päinvastoin. He elävät tai kaatuvat sen mukaan meneekö filmiä, paperia ja tulostustuotteita kaupaksi vai ei. Vaikka vanhemman tekniikan harrastajia on vähemmn kuin ennen, on heitä maapallon laajuisesti riittävästi 1 - 2 yritykselle, ei kymmenelle. Teknistä tietoa ja taitoa ei Kodakilta tosiaankaan puutu Se, että ensimmäinen CCD tuli Kodakin labrasta tai se, että merkki valmistaa hyviä kennoja Hasseliin, Mamiyaan, Pentaxiin ja Leicaan ei määrällisesti riitä mihinkään. Ennemmin tai myöhemmin on Kodakin keskityttävä myös kuluttajamalleihin uudella otteella tai muututtava pieneksi erikoistoimittajaksi. Onhan Kodakilla valtava määrä digitaaliseen kuvantallennukseen liittyviä patentteja, joista maksetaan royalteja koko ajan. Mutta Samsung on päättänyt ottaa osansa ja Panasonic nousee rakettimaisesti. Molemmat ovat todella isoja pelaajia ja ennen kaikkea innovatiivisia. Oikeastaan on aika kummallista että valmistaja jolla on tuollainen osaamispotentiaali ja historia ei halua tehdä parempia malleja - edes osoittaakseen että mekin osaamme. No, ehkäpä se on tietoisesti valittu reitti tai jospa Photokinassa yllätetään iloisesti APS-C -kennoisella pokkarilla
Vs: Entistä vähemmän filmejä ? Lähden mukaan leikkimieliseen, joskin surulliseen veikkauskisaan ja liputan Ilfordin puolesta. Sitä paitsi Ilfordin laakafilmit ovat ainakin ebayssä huomattavasti halvempia kuin kodakin tai fujin. Tässä hieman lohdullisempaa luettavaa News Archives - Ilford Photo
Vs: Entistä vähemmän filmejä ? Prkl tämä tuli juuri kun olin standardisoimassa Neopan 400:n kinoon ja keskariin. Ei auta ei. Onneksi Euroopassa on mv-filkan pikkuvalmistajia (Foma, Efke, Ilford). Kai niistä joku sentään jää henkiin.
Vs: Entistä vähemmän filmejä ? Don`t worry mablo: legacypro on TUORETTA nepopania ( ei halkeile kuin aikansa suomen varastossa härskiytynyt neopan), TRI-X on myös tuoretta kun jenkeistä ostaa, sitten on noi muutama maco /Rollei kuten 80S ja 200 superpan jotka eivät ole ollenkaan huonoja filkkoja. Näillä mennään ja "omilla" kemioilla kuten home brew D-76 ja dektol, kodakin HC 110 ja tietysti Rotsku. jollei näillä saa"messagea" perille niin ei sitten...
Vs: Entistä vähemmän filmejä ? Eipä tämä minuakaan niin lämmitä, just kun sain isot määrät Neopan 400:sta kinoon ja keskariin, ja ajattelin käyttää sitä pääasiallisena iso400-mustavalkofilminäni. Tarvii varmaankin alkaa etsiä halpaa Tmaxia jostain.. tosin Tmaxia ei millään saa yhtä halvalla, mitä Neopania on saanut. Vuoden loppuun asti kehittävät, ehkä tuurilla pidemmällekin. Todennäköisesti ei kuitenkaan. Tampereella Foto Hertell myy fikkaa raswaiseen 18e/rulla-hintaan (itse voisin ostaa kasan, jos tätä saisi jostain esim. 15e/rulla, kuten Anttilasta aikanaan sai). Muista maista en tiedä, kantsii kokeilla Anttiloita, jos tuurilla pitäisivät jotain jämiä vielä hyllyssä.
Vs: Entistä vähemmän filmejä ? Jeps. Jukka on taas oikeassa. Ei tämä homma yhteen filkkaan kaadu. Se message on se tärkein juttu ja sen löytämiseen on panostettava.
Vs: Entistä vähemmän filmejä ? Tosiasiallisesti hyvin monesta mv-filmistä saa hyvin monenlaista jälkeä ulos kehitysprosessia varioimalla. On vaan niin "helppoa" ja nopeaa muodostaa äkkiä mielipiteitä filmeistä yhdellä kehitteellä. Juuri tähän perustuu sellaisetkin urbaanilegendat että "Tmax-filmit ovat valjuja ja näyttävät kontrastiltaan digiltä". Jotkut ovat sitä mieltä että mitään muuta ei tarvittaisikaan kuin T-max-sarja ja kunnollinen tuntemus siitä ja muutama eri kehite, ja näillä saataisiin ulos kaikki halutut toistokäyrät. Spektraalisen vasteen eroja voidaan muokata suotimilla linssin edessä, ja tässä on se etu ettei tarvitse kuvata koko rullaa samalla "lookilla". Ilfordilta on muuten tullut ulos pari uuttakin mv-filmiä, Kentmeren nimellä myytävät 100 ja 400 ISO. Ilfordin edustajan mukaan nämä ovat uusia tuotteita eivätkä mitään uudelleenbrändättyjä. Siitä vaan kokeilemaan...
Vs: Entistä vähemmän filmejä ? Minä ostin juuri pari rullaa Macodirectistä ja pussissa lukee: Pre paid processed expired 11/2010.
Vs: Entistä vähemmän filmejä ? Joudut lähettämään filmisi tuonne: http://today.msnbc.msn.com/id/33553202/ns/today-today_people/
Vs: Entistä vähemmän filmejä ? Kyllä ne Lausannen kautta perille löytävät ja sinne Kodak ohjeistaa yhä tietääkseni lähettämään, kuten jo pari vuotta sitten vaikka sveitsiläinen labra ei olekaan ollut toiminnassa.
Vs: Entistä vähemmän filmejä ? Jotenkin viittaa jenkkien omiin prepaid pusseihin. Ei ole vielä tullut vastaan europusseissa tuollaista vastaan mitkä menevät Sveitisn kautta. Eli voi hyvinkin olla että joudut lähettään suoraan jenkkeihin.