Mitäs Leica-kamaa sulla nyt tällä hetkellä on? Leica Summicron-M 2/50 on kenties maailman paras objektiivi ja 2,8/90 Elmarit-M on myös uskomattoman hyvä ja pienikokoinen muotokuvalasi. Tosin jos huippua haluat, niin Leican uudet APO-Summicron-M Asph. 2/75 ja 2/90 hakkaavat vielä tuon Elmaritinkin laadussa, etenkin suurilla aukoilla. Mutta hinta on kova, kun Leica niitä vielä äskettäin nosti. Osta PMU vain rohkeasti Leicaa ja jätä "piraatit" omaan arvoonsa. Leican lasi on niin tajuttoman korkealaatuista, että ennemmin kannattaa ostaa paljon käytetty aito Leica, kuin mikään Voigtländerin paska.
Onko siinä M2:ssa muuten yhdysrakenteinen valotusmittari? Ja kysyn että mitä järkeä on ostaa 50-millinen, jos on kolmeviitonen. Ne on niin lähellä toisiaan ja mielestäni kannattaa ehdottomasti käyttää "normaaliobjektiivina" 35-millistä (itselläni on Summilux 1,4/35 asph.). 35- ja 90-milliset - siinä on mielestäni sopiva taisteluvarustus katukuvaukseen ja muuhunkin. Ja paskan latingit - ne Zeissithän ovat japsilasia pl. 15/2,8 ja 85/2. Kuten herra E.P. Uudenmaankadulta totesi, että ne EIVÄT VOI OLLA Leican tasolla, kun kakkulat on valmistettu sumeasta japsilasista.
Jaahas, vai on harmaa eminenssi, herra E.P. kääntänyt takkinsa tässä asiassa. Jos Puts kehuu Zeissia, niin siinä on kaksi mahdollisuutta; joko Zeiss on lahjonut hänet tai sitten se japsilasi on todellakin käyttökelpoista!
Hinta, joka Elmarit-M 2,8/90:stä kannattaa maksaa liikkuu 500-800 euron kieppeillä, kunnosta riippuen. Tipe, ammu haulikolla sitä linssiä kylkeen, niin pmu voi ostaa sen sitten sinulta kohtuu rahalla.
Ei, mutta Tipellä on ihan aikuisen oikeasti HAULIKKO, jolla hän vielä leuhki aikoinaan Valokuva.netissä. Juu, minä ostin tuollaisen Summicron 2/90:n 900 egellä - priimakuntoinen. Ei tuo EP:n hinta pahalta kuulosta. Jotkut väittävät tosin että tämä edellisen sukupolven 90 mm Summicron on aavistuksen huonompi piirroltaan kuin 2,8/90 Elmarit. Ainakin kookkaampi ja painavampi se on. Eri asia on sitten nämä uudet APO Asph. Summicronit 2/75 ja 2/90.