Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen" Useita mieliä kiinnostava aihe tämä näköjään oli. En osannut odottaa ihan tällaista polemiikkia Aihe on kuitenkin niin arkipäiväinen varsinkin Helsingissä - ja näemmä muuallakin. Asiat ovat lähteneet kyllä välillä hanskasta aivan jonnekin ionosfääreihin...
Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen" Ei oo vielä kertaakaan tullut vastaan moinen tilanne. Mut kaikesta huolimatta, ei näköjään ole mennyt jakeluun se tosiasia vieläkään, ettei kaikki halua tulla kuvatuksi ehkäpä juuri nykyisen sosiaalisen asemansa vuoksi, eikä se että ihminen on erehtyväinen. Lisäedit jotta varmasti menee jakeluun: erehtyväinen luullessaan että heitä kuvataan....
Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen" Et ole. Samat on oikeudet. Toiset vain tarttuvat herkemmin oikeudettomaan kieltoon kuin toiset.
Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen" Tarkoittanet että on oikeudetonta pitää kiinni hyvistä tavoista, vaikka olisikin oikeus pitää kiinni oikeudesta
Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen" ^Minä luulen että kaikilla hiukankaan elämään perehtyneillä on jakelussa tieto siitä, että sosiaalisen asemansa vuoksi kaikki eivät halua tulla kuvatuiksi. Tätä ei tämä keskustelu edes ole koskenut alunperin - se on perusasia. Kiinnostavaa oli vain se, kuinka sekaisin olevien ihmisten harhat ovat kaiketi syventyneet viime aikoina, koska mielestäni ennen ei alettu huutelemaan tuolla tavalla jos selkeästi olen ollut tähtäilemässä jotain aivan muuta ja noinkin kaukana. "Ihmiset siis ovat alkaneet erehtymään" helpommin. Ovatko ihmiset tyhmistyneet? Miten joku voi oikeasti kokea jonkinlaisena uhkana sen, että valokuvaaja kuvaa jotain tiettyä selvästi erottuvaa kohdetta, vieläpä intensiivisesti, kaukana, täysin eri suunnassa ja eri suuntaan, kuin uhatuksi itsensä kokeva henkilö. En tiedä kuinka sekaisin täytyy olla, että tällainen on mahdollista. Puhekyky vielä oli tallella molemmissa omissa kokemuksissani, joissa tunsin itseni hieman uhatuksi ja syystä (ei tarvinnut kuvitella, koska toisessa tapauksessa uhattiin mm. turpiin vetämisellä.) Tämä oli minun subjektiivinen kokemukseni, enkä oikein pysty tästä kiistelemään - sori!
Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen" Ei vaan tarkoitan ettei ole kohteliasta ottaa oikeuksia omaan käytöönsä, eli viedä niitä oikeudettomasti muilta. Onhan se selvä että mitä kovempi ääni ja punaisin niska, sitä oikeammsssa ja demokraattisimmassa tilassa ihminen aina on. Suurimmat huutajat tosiaan kailottavat usein siitä toisten puuttuvaa kohteliaisuutta.
Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen" Se on suomalainen jalo urheilumuoto, eikä uusi sellainen. Sillä on niitä luultuja oikeuksia ennenkin korjattu itselle parempaan hanttiin.
Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen" Totta jos haluaa keräillä kuvia kotialbumiin tuntemattomista ihmisistä. ei siinä mitän kotikäyttöönhän ne Nythän oli puhe kuvaamisesta eikä mistään sen isommasta. Pätee myös muihinkin asioihin
Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen" Kusinen paikkahan toi varmasti on ollu harhaisia narkkareita lauma uhkailemassa. Syy kai kuitenkin on juuri tuo kuvatuksi tulemattomuuden halu jota esiintyy yhdellä sun toisella.
Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen" On verojenmaksukin haluttomuuden rajaseutua monille, ja tästä syystä verotoimistossa on kohteliasta käydä huutamassa, mielummin jo etukäteen ;-]
Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen" Niinpä. Minua on usein moitittu kun kuvissani ei ole ihmisiä, mutta mitäs sitä tuntemattomia ihmisiä kuvaisikaan...edes ulkomailla: uhoamattomuuden synkillä erämailla ;-]
Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen" He hee Tare, hyvä vastaprovo ;-) Tottahan toki, reilu kuvaaminen perustuu aina luvan kysymiseen. Mutta mikäli kuvattava kyselee vastapalveluksia (nyt tulee off-topiikkia), vaikkapa dollareita, saattaa joissain maissa tulla mieleen myös kehitysapu ja muut päähäsi pinttyneet eettiset kysymykset tai periaatteet tukahtuvat tuon alle? Jeesustelua? kyllä osittain. Mutta jos lähemmäs topiikkia (ja siltikin vähän ohi) Yksilön perusoikeudet kuvaamista vastaan ovat todellakin puutteelliset, sananvapaus ja yksilönvapaus riitelee pahasti keskenään? Ja mitä enempi kansalaiset hommaa erilaisia tallentimia, tuo homma saattaa nousta poliittiseksi puheenaiheeksi? Ehdotus, ryhmähali loppuun, ja topiikki kiinni?
Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen" Jeesustelematta takaisin voi sanoa että vaikeaa on, ellei kuvaa vain yhtä. Katu- tai maisemakuvauksessa tuo ei onnistu missään maassa ilman megafonia. Mikä taas taitaisi vaatia ihan oikeitakin lupia..
Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen" 1) Siltä näyttää. Ilmiö on erityisen helppo huomata netin keskustelupalstoilla. 2) Veikkaisin että kyseessä on tarkoitushakuinen ilmiö, jossa osa toiminnasta on tiedostettua ja harkitun päämäärähakuista, osa tiedostamatonta ja päämäärähakuista vaikkakaan ei tietoisesti harkittua. Ilmiö on erityisen helppo huomata netin keskustelupalstoilla 3) Ovat. Tai ainakin pyrkivät olemaan. Ilmiö on erityisen helppo huomata netin keskustelupalstoilla.
Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen" Tieto lisää tuskaa. Kuuluu juttuja kaiken maailman rosikseen haastamisesta jos kissa laitetaan mikroon eikä mikrossa varoiteta tällaisen käytön haitoista. Nyt ihmiset on huolissaan yksityisyyden suojasta ja onhan se totta että kuvia pyörii vaikka missä.. Mutta ketä se haittaa jos johkin foorumeille postataan JUST SUN kuva? Mikään laki ei tällaista kuvaamista kiellä mikäli ei kuvattavaa esitä jotenkin arvelluttavassa tilanteessa. Deeku istumassa puistossa tuskin on tällainen, eikä varmaan vaikka kaljaa litkis. Lisäks monet hyvät kuvat on otettu kielloista yms. säännöistä välittämättä. Tietynlaisiin "katukuviin" tai muihin tilannekuviin ei voi edes lupaa kysyä. Ketjussa ei silti ollut edes kyse siitä että ko. "ihmisryhmiä" kuvattais, vaan että he luulee että heitä kuvataan. En tiedä onko deekut ja muut aina ollu herkkiä semmosen suhteen vai onko se median (yms.) ansiota, että luulevat että on oikeus kieltää kuvaaminen. Ja totta että ei se oo pelkästään näiden mainittujen ryhmien asia nipottaa kuvaamisesta, kyllä mun pikkuvelikin valittaa kun siitä ihan tavallisia kuvia oon nettiin "portfoliooni" laittanu Rosikseen vaan! Itsellä on kyllä aivan päinvastaisiakin kokemuksia, niinkuin ilmeisesti monella muulla. Kuvan mieshenkilö ilostui kovasti kun hänestä kuvan räpsäsin.
Vs: Deekujen ja pirinistien "kuvaaminen" No sori, jos tuli loukattua jota kuta. MFFF:lle en tota tarkottanu ollenkaan vaan yleisesti tuohduin, kun mun mielestä nää tavat kuvata ovat joskus peffasta. Salakuvaajia löytyy pilvin pimein. Kaiken lisäksi paikalla pyöritään pitkien telejen kans ettei vaan tarvi mennä lähelle ja kysyä lupaa (ihan tavaihmisiäki kuvataan näin). Joo, olen nähnyt.