Vs: Deardorff 8x10 Kyl riittää, mul on 4990.. piti oikeen tarkistaa et oonko muistanut taas väärin. Mut kyl tos 4990 luki... <IMG src="http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson 4990/images2/tpu2.jpg"]</IMG>
Vs: Deardorff 8x10 Omasta mielestäni lopputulokset ovat omalla kohdallani huomattavasti parempia kuin digillä kuvaamalla... Mutta ihan omaksi ilokseni kuvailen ja se riittää että yhteen kuvaan on tyytyväinen. Täyty oikein laskea montako 8x10 laakaa on tullut valotettua tänävuonna ja koko 8x10 koon kuvailuni aikana niin hieman vajaa 400 kipaletta...
Vs: Deardorff 8x10 Mutta se juttu.Itse entisenä 8x10 hemmona(nyt 5x7) tiedän kuinka fiilis pesee digin 6-0 . Itsellä suurennuskone 5x7:lle ja epson v 700 skannaa tarvittaessa.Miksei myös valopöytä/digi, voi olla jopa parempi?
Vs: Deardorff 8x10 No johan on, ku mullakin on tuollainen 4990, enkä sillä ole saanut 18x24 negojani skannattua. Reunoista jää siivut uupumaan. Pitääks tossa jotain erikoista tehdä, et onnistuu? Pitääpä tutustua hommaan paremmin jos tuolla kerran speksin mukaan pystyy skannaan nuo isommatkin negat.
Vs: Deardorff 8x10 Joko sä et osu sil negalla alueelle, tai sit sulla on se pidikemoodi päällä jossa se skannaa vaan kapeemman alueen keskeltä... Vuescanissa tää asetus on "transparency" tai "transparency 8x10"... tää eka moodi on pidikkeitä varten ja skannaa keskeltä siivun. Vissiin eri linssillä tarkentaen vähän korkeammalle. Jälkimmäinen skannaa koko skannattavan alan. Ainakin vue osaa skannata ilman sitä areaguide lirpaketta.
Vs: Deardorff 8x10 Jostain syystä esim. Toyon kevytfieldi jossa on hiilikuitua ja muovia (polykarbonaattia) on lähinnä jäänyt nälvinnän kohteeksi ns. vakavasti otettavien kuvaajien piirissä. Sitä en tiedä miksi tuo on niin kauhean huono verrattuna puurimpuloihin Digiheput ja jalustafriikit vannovat näiden materiaalien nimiin Veikkaan ison koon kuvaajille olevan tärkeää sen menneisyyden fiiliksen ja ehkä muutenkin jonkinlainen pysähtyneisyys vallitsee. Ennen oli kamerat puuta, miehet rautaa ja kuvat hopeeta jne.. Chamonix taas taitaa käyttää titaania kameroissaan. Tosin mahdollinen korroosion kesto tai muukaan ei liene syynä vaan ainoastaan erikoisuuden tavoittelu. Kokemus on opettanut, että puukamerat kestävät. Ne 50 vuodessa hajoavat osat ovat niitä metalliosia ja/tai niiden ja puun välisten kiinnitysten väljentymisiä. Fiksusti suunniteltu kestää, erilaisiin taipuviin ja nivelöityihin ratkaisuihin nojaava ei (tiedä sitten jos ne osat olisivat titaania). Rautakamerat kestävät paremmin, varauksella... Esim. Toyon metallinen 810M -fieldi on helpointa saada vinksalleen nostamalla peräosasta kameran ollessa auki ja painavan linssin siinä nokalla.
Vs: Deardorff 8x10 Jälleen huomaan että 8x10 Deardorff pyörii mielessä. En ihan vielä ole hankkimassa, mutta suurella todennäköisyydellä jossain vaiheessa. Sopivankokoisella Kodak Commercial Ektarilla. Joo.