Vs: DDR Zeiss laatu? Päivän saldo lasikokeilusta halkolaiturilla. Meyer-Optik Görlitz Orestegon 4/200 <IMG src="http://harrisalo.pictures.fi/kuvat/...rlitz/Oretegor+4200/pylpyr%E4.jpg/_medium.jpg"]</IMG> ja toinen <IMG src="http://harrisalo.pictures.fi/kuvat/...r+4200/k%F6ydenp%E4%E4ss%E4+f.jpg/_medium.jpg"]</IMG>
Vs: DDR Zeiss laatu? No nyt tontille kurvas Carl Zeiss Jena Flektogon 2.4/35mm MC M42 lasi. Patrin päivän ja yli 50 kuvan kokemuksella, tästä lasista tulee allekirjoittaneen favorite. Hyvää vielä se, että toimii Eos 5D M2:ssakin hyvin äärettömään tarkennettaessa. Kokeiltu 1,45mm/kaulus AF confirm adapterilla. Laadun lisäksi se oli yksi syy lasin hankintaan. Nyt joutuu tyytymään, vajakkikennoiseen toistaiseksi. Kohtuullinen, hyvä terävyys täydellä aukolla f2.4, joskin reunat pehmeät. Jälki paranee heti f4 ylöspäin ja f8-11 toimittaa kauttaaltaan hyvää jälkeä. MC kun on, kontrastitkin kohdallaan. HUOM! edellä kirjoitettu arvio, perustuu vajakkikennoisen rungon (Eos 500D) tuottamaan jälkeen. Oletan, että käytettäessä täyden kennon runkoa, reunapiirto heikkenee varnmasi jonkin verran. No sen näkee, kun se aika koittaa, että se ff saapu omaan käyttöön. Malliksi kuva, tosin eipä taida näkyä lasin laatua tuosta. Osoitteessa http://harrisalo.pictures.fi/kuvat/LASITESTIT/Carl%20Zeiss%20Jena/Flektogon%202.435mm%20MC/ lisää kuvia vähän parempana. <IMG src="http://harrisalo.pictures.fi/kuvat/...35mm+MC/flektogon+35+f2,4+IVf.jpg/_medium.jpg"]</IMG>
Vs: DDR Zeiss laatu? Tosi mukava lasi kyllä tuo flektogon. Mulla oli tuommoinen tuossa digipentaxissa pari vuotta sitten ja tykkäsin tuon piirrosta ihan mielettömästi. Tolla on kiva ottaa myös lähikuvia. Vähän harmittaa että tuli myytyä pois, mutta tuo manuaalinen himmennys teki käytöstä hieman hidasta ja kankeaa toisinaan. Varmaan siihen olisi ajan kanssa tottunut.
Vs: DDR Zeiss laatu? [QUOTE> [/QUOTE] Eiiiiii olisi kannattanut. Kyllä manuaaliseen tottuu ja voihan sitä mukana pitää nykylaseja. Itse kuvaan pääsääntöisesti manuaalilaseilla ja vielä noilla vanhoilla. Mukana kulkee varoiksi jokin nyky zoomi, kuten 18-125 tai 10-20. Manuaalilaseilla tuo meno ja kuvaaminen rauhoittuu kummasti.
Vs: DDR Zeiss laatu? [/QUOTE] Juu, patarautaa nuo nykyisinkin käytössä olevat lasit pääosin on. Zoomia käytän ehkä pari kertaa vuodessa. Tota tavaraa vaan tuppaa kertymään nurkkiin vähän liiankin kanssa.
Vs: DDR Zeiss laatu? [QUOTE> [/QUOTE] Itse en viitsi edes tuota miettiä, saatikka mitä on rahaa kulunut. Noita M42 laseja on kertynyt jo liki 30 kappaletta ja vielä paria havittelen. Yhdestäkään en luovu. Pankoot arkkuun mukaan jos ei kiinnosta )