Tulipas käväistyä kuvaamassa tuolla syksyisen synkeässä ulkoilmassa. Taisivat irkin puolella vilahtaakin. Klik klik
nää on vaikioita. ollako tekemällä tehty vai löytyäkö se "sisältö". visuaalisesti kauniita, mutta jotenkin tulee sellainen "turun taideakatemia -fiilis". katsonpa uudelleen myöhemmin.
Ahistaa katsella näin tunkkaisia kuvia. Itsetarkoituksellinen teknisen tason laskeminen ei toimi, jos siinä ei ole mitään tyyliä. Ensimäinen oli aivan surkea kaikinpuolin ja meinasinkin lopettaa, mutta kun Gerbiilikin niin kai se on pakko ;-) Kompositioissa oli kahdessa viimeisessä ajatusta. Viimeinen oli paras.
Tuo vika oli minusta kyllä aivan mainio. Vaikka vähän tuli sellanen fiilis et tuossa harjanteen takana on lammikko josta voi pyytää maukkaita ruutanoita. enivei hieno kuva ja äläkä anna näiden metroseksuaalien muuttaa tyyliäsi vaan seiso ylpeänä sen takana, hienoa!
Eka oli melko kuraa, mutta loput menee minusta pilalle noiden kauhioiden kehysten takia, muuten kolme viimeistä oli ihan ok. Erityisesti polkkari ja kaivo osui omaan simmuun.
Ei kolahtanut minuun. Juu. Minustakin tuntui tekotaiteellisilta tuhruilta. Ehkä ne oli erikoisia, mutta jos yrittivät olla, niin ei kuitenkaan tarpeeksi erikoisia.
S1 toimii jotenkin, muut ihan karmeegta suttua ja kuraa. Ja kuten jo sanottiin, tarkoituksellinen jäljen rumentaminen ei auta, jos se on ainoa kuvan visuaalinen ja sisällöllinen anti. Taidelukiokamaa.
s1 uppoaa tänne. Varmaan toi sininen sävymaailma ja ylhäältä tuleva valo, mutta loppujen lopuksi pitääkö sitä aina edes osata sanoa tarkalleen miksi joku kuva miellyttää ja miksi ei? S1nen on kun jotkut naiset... satunnaisesti "nautittuna" loistavaa mutta jatkuvasti kateltuna tulis hulluksi... Muut kuvat sarjassa ei sitten liikauttanu ollenkaan. Ei puoleen eikä toiseen. -B-