Vs: D90 nyt 650 e Rajalalta Niin Nikonin kanssa videolla ei ole väliä, mutta 550D on kiva kun siinä on parempi video? Laskehan kuinka paljon säästät, EOS550D ja linssit mitä sulla on vastaan D90 tai D7000?
Vs: D90 nyt 650 e Rajalalta En mäkään välttämättä D90:iä suosittelisi, jos mitenkään on mahdollista ottaa tämän hetken high-end-kroppirunko Nikonilta eli D7000. Uusi D7000 on kuitenkin jopa parempi kuin D300s. Itsekään en video-ominaisuuksilla tee yhtään mitään, mutta kestävämpi runko (varsinkin reissussa!) ja parempi ISO-suorituskyky, puhumattakaan AI-mittaustuesta, puhuvat kaikki D7000:n puolesta. Flickristä löytyy D7000-D90-testikuvia jokaisella 640+ ISO-herkkyydellä: http://www.flickr.com/groups/nikond7000cafe/discuss/72157625053263165/ -> kuvia klikkaamalla pääsee näkemään kunkin suuremmassa koossa -> ja taas kuvaa klikkaamalla näkee vielä suurempana
Vs: D90 nyt 650 e Rajalalta Puhutte aivan asiaa, jokainen. Muutama satanen lisää ei ole paha investointi, mutta tällä hetkellä opiskelijana rahat ovat tiukilla. Toisaalta taas D7k kestää ajan hammasta enemmän kuin D90 - eikä olo ole kuin vanhan auton ostaneella. huh, meni taas vaikeaksi... Parempi olis lopettaa kuvaukset kokonaan.
Vs: D90 nyt 650 e Rajalalta D90 käyttäjänä vaoin vain todeta että kamera on hyvä. Ainakin minulla menee aina jonkun aikaa ennen kuin saan nitistettyä parhaan mahdollisen, itseäni tyydyttävän kuvanlaadun ulos koneista, siksi ei ole mitään kiirettä vaihtaa. Nythän se maksaa saman verran kuin parhaat pokkarit, joten hinta/laatu-suhde on paikallaan. Hyvä puoli siinä on että mahdollisella ostajalla voi jäädä rahaa parempaan optiikkaan. Itse kaipaan AI-tukea ja joskus tuo hieman "parempi" video voi olla hyvä asia, joskin DSLR-kamera videokamerana on aikamoinen ristisiitos. Itse käytän mieluimmin yhdistelmää f/2.8 ja ISO 800 kuin f/5.6 ja ISO 3200. Kennostaan korkealle arvostettu Pentax K5 käyttää Sonyn Exmor-kennoa, joten Sonylla itselläänkin on varmasti kilpailukykyisiä malleja ellei Nikon saa johonkin parempaan malliin vihdoin kääntyvää näyttöä. EDIT: jos juuri nyt vaihtaisi D90sen D7000-malliin, joutuisi maksamaan kaiketi 500 - 600 lisää. Hinta, jolla voi hyvinkin saada käytettynä mainion Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR -optiikan.
Vs: D90 nyt 650 e Rajalalta Eikös sellainen nyrkkisääntö ole, että kameraa ei kannata päivittää aina seuraavaan malliin. D7000 sijoittuu kyllä monilta spekseiltään D90, yläpuolelle - esim Ai koplaus on kiva lisä, mutta kuvanlaadulla päivitystä on vaikea perustella. Tai jos kuvanlaatu on ongelma, niin silloin D90:n pitäisi varmaan vaihtua täyskennoiseen. Minulle riittäisi kroppikameraksi (kakkoskameraksi) D3100, mutta koska tykkään että lensbaby toimii paremmin kroppikamerassa, niin Ai-tuki olisi välttämätön. Vaikeita valintoja... Mutta onneksi ihmisellä on aikaa, eikä päätöstä tarvitse tehdä kiireellä, jos koskaan. Aina voi olla myös ostamatta
Vs: D90 nyt 650 e Rajalalta Rajalan vaihtotarjous tänään D90 -> D7000, 750 euroa ja D80-D7000 950 euroa. Ja D90 uusi kitti Sigma 28/1.8 kanssa 699:- Eikös tuo ole aika hyvä tarjous, tuon Sigman haaveiluhinta Rajalassa on 499 ja Cameranussakin yli kolmesataa...?
Vs: D90 nyt 650 e Rajalalta OT*: Eipä ole muuten Rajalan D300s + 18-105mm -tarjouskaan paha: 1319€. Nämä CameraNu:ssa kulujen kera hieman enemmän. *) löytyykö foorumilta "hyvät tarjoukset"-ketjua vai pitäisikö sellainen perustaa?
Vs: D90 nyt 650 e Rajalalta Sorry, silmät harittivat ja 28 mm Sigman oikea pyyntihinta Rajalalla onkin 399 eikä 499 joka on 24 mm lasille. Ei siltikään paha tarjous tuo 699, siinä D90 rungolle jää hintaa enintään 500...
Vs: D90 nyt 650 e Rajalalta Vähän hölmöä mielestäni vertailla niin kovin D90 ja D7000, joo on uudempi malli, mutta on kuitenkin liki x2 kalliimpikin. Digiexpossa vähän pääsin D7000 hypistelemään ja ei se nyt mitään "ooooh" elämystä D90 omitajalle aiheuttanut. Mielestäni tuo Rajalan D90+sigma tarjous on varsin hyvä.
Vs: D90 nyt 650 e Rajalalta Kyllä näitä voi ja pitääkin verrata: D7000 on D90:n seuraaja. D90 maksoi vielä vuosi sitten Suomessa keskimäärin 900 euroa. Tietenkin kaksi vuotta vanhan mallin hinta on laskenut alkuperäisestä 1000+ eurosta nykyiseen 600 euroon. Keskikastin Nikon-runkoa ostavan pitää vain miettiä, ostaako 2 vuotta vanha D90 vai ihkauusi D7k. Liitteenä kuvakaappaus hintaseuranta.fi:n D90-rungon hintakehityskäyrästä.
Vs: D90 nyt 650 e Rajalalta Onnistuuko ai-s laseilla kuvaaminen D 7000 mallilla A asetuksella vai M asetuksilla histogrammia nysväten? edit olikin mainittu ai tuesta aiemmin..
Vs: D90 nyt 650 e Rajalalta Jep, eli sekä A- että M-tila pitäisi toimia. Ja siten myön valonmittaus noin muuten.
Vs: D90 nyt 650 e Rajalalta Kansainvälisillä markkinoilla/foorumeilla on ollut puhetta, että D90 olisi myynnissä vuoden 2010 loppuun asti. Sen jälkeen tietenkin on vielä varastojämiä siellä täällä. Jos siis D90:n haluaa, kannattaa toimia asap.
Vs: D90 nyt 650 e Rajalalta Moraalinen ongelma; kutkuttaisi tuo D90 D80 tilalle, koska tämä tosiaan vetelee kohta viimeisiään. En tarvitse vielä ammattilaistason kameraa, kuten D300s sanotaan olevan. Kamera, jonka valotusmittari toimii ja jolla saisi ehkä jopa astrokuvausta harrastettua (D80 ei saa, kenno...) Eli ehkäpä sitten D90 tulee olemaan seuraava. Huoh. Olenko ainoa, joka pohtii tämmöisiä asioita?
Vs: D90 nyt 650 e Rajalalta Jos et saa jollain työkalulla tehtyä työtä mitä pitää/haluat tehdä niin eikai uuden työkalun hommaaminen moraalin kysymys ole?
Vs: D90 nyt 650 e Rajalalta Noh, hintaero on tätä nykyä kuitenkin pikemminkin 500€ eli jos hieman kärjistetään niin D7000 hinnalla saa kaksi D90:a Rajalan hinnaston mukaan näin onkin (jää vain 48€ vajaaksi)