Morjes, omistan D90 ja siihen Sigman 50mm f1.4:n. Olen useaan otteeseen viime aikoina kaipaillut laajempaa kulmaa ja sellaisen olenkin päättänyt nyt hankkia. Vaihtoehtoja on netti pullollaan ja senpä takia valinta onkin erityisen vaikea. Maksimihinta 500-600 euroa (saa heittää haarukan ylikin, jos satun yllätysrikastumaan) ja valovoimaa pitäisi olla jonkun verran. Sekä primejä että zoomeja saa ehdotella. Lasin pitää myös myöhemmin olla liitettävissä full frame -kameraan. Arvostan jos jaksatte heittää ehdotuksia perustelujen kera. Cheers.
Vs: D90 laajempaa kulmaa Äkkiä tulee mieleen, että FullFrame-vaatimus ja valovoima saa tuon budjetin tuntumaan pienehköltä ? Ehkä joku prime sitten ? Tai se yllätysrikastuminen... muuten olisin ehdottanut tuota 16-85mm Nikkoria, joka lienee suunnilleen "huudeilla" hinnan puolesta ?
Vs: D90 laajempaa kulmaa Eikös tuo D90 ole sellainen croppikenno? Niitä Samsungyangeja olen nähnyt silloin tällöin täälläkin kaupan. Kiinteä 14mm olisi croppikamerassa jo jonkin lainen laajis ja kinokoossa sitten superlaajakulma. Eivät ole hirvittävän hintaisia uutenakaan. Kokemusta itsellä ei ole eikä siten mitään tietoa kuvanlaadusta, mutta kyselemällä sellainen selviäisi.
Vs: D90 laajempaa kulmaa Juu on D90 croppi - omana ykkösrunkona tuokin palvelee - Samyangin unohdinkin - ainakin hinnan puolesta pitäis olla rajoissa - ja käy sitten vissiinkin full-frameihinkin. Jos halpaa telezoomia olis kysytty, niin itselleni ostin taannoin tuon Tamronin 70-300mm VC:n ja on kyllä hintaansa nähden varmasti hyvä ja käy myös FF:ään ( makso silloin verkkiksessä 299.90€ )
Vs: D90 laajempaa kulmaa Hyvä uutinen: Jokaisen Nikoniin sopiva zoom-objektiivi sopii myös täyskennoiseen kameraan - kun sitä zoomaa vähän "pidemmälle" kuvakulmakin pysyy samana, tosin aukko pienenee. Mutta "valovoimaa pitäisi olla jonkin verran" on kovin suhteellista. Kaikissa on sitä kirjaimellisesti jonkin verran. Jos tämä tarkoittaa esim., että sitä pitää olla "enemmän kuin kitti-objektiiveissa", voisi sanoa suoraankin riittäviä numeroita. Ja se "laajempi"? 35 mm mm? 28 mm? 18-55 mm? 12-24 mm? 4,5 mm? ...Mutta yleisesti ottaen, paras keino hankkia laajempaa kulmaa 50-millisen jälkeen on ostaa muutamalla kympillä Nikonin kitti-normaalizoomi 18-55 mm, jonka jälkeen on helppo miettiä, mitä oikeasti tarvitsee, kun on hieman "avartanut näköalojaan". Ei ole sattuma, että sellainen on maailman suosituin "kroppikameroiden" zoomi.
Vs: D90 laajempaa kulmaa Itellä ei ole minkäänlaista kokemusta digijärkistä sen paremmin croppi- kuin FF kennopeleistäkään, mutta ajatuksena tuo 14mm voisi palvella laajiksena D90:ssä ja kun tarkoitus on päivittää FF kennoiseen niin sitten se vähälle käytölle jäävä, mutta polttoväli joka on erikoistilanteita varten oltava, olisi valmiiksi olemassa. Päivityksen yhteydessä ei ole mitään ylimääräistä, joten FF linssihankinnat voi rajata laajis- tai normaalialueen (24-80mm) zoomeihin tai selvitä halvalla ja hankkia FF kameraan yhden primen tuohon väliin lisää (20, 24 tai 28mm). Tuolla kolmen primen kombolla olisi laajis ja normaalialue melko hyvin katettu.
Vs: D90 laajempaa kulmaa Jos unohdetaan hetkeksi tuo full frame -vaatimus, ja avataan mahdollisuus myös DX-linsseille. En tiennyt että vaatimusteni mukaiset linssit olisivat noin kiven alla. Voinhan toki hankkia hyvän DX-linssinkin ja myydä sen sitten kun vaihto FF:ään koittaa, se vain tietää lisävaivaa. Samyang vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta eikä todellakaan ole hinnalla pilattu. Kiitän myös paljon jo nykyisistä vastauksista! P.S. Pahoittelen aloitusviestiäni ja informaation puutetta. Hieman hätäisesti viestin sutaisin. Valovoimaa vaatisin siis ainakin sen 2.8, koska ilman salamaa tulee useasti kuvattua. Laajemmalla linssillä tarkoitan mitä vain 10-30mm välillä, koska haluan vielä pitää mahdollisuudet auki. 18-55 kittilinssin myös omistin, mutta myin sen edellisen rungon yhteydessä. Hyvä lasi, mutta valovoima ei enää riittänyt. Vielä edittiä: Eli lueskelin lisää tuosta Samyangista ja huomasin harmikseni, että filtterien käyttö taitaa jäädä haaveeksi, koska linssi on niin kupera. Se on minulle kyllä miinus. Onko porukalla kokemusta Sigman 24mm f1.8:sta? Pari arvostelua katsoin ja positiivista palautetta tuntui saavan. Hyvä FF:ää ajatellen?
Vs: D90 laajempaa kulmaa Alle viiteensataan saisi Nikkor AI-S 20mm f/2,8. Ehkä neljäänsataankin. Uudenveroisessa kunnossa. Ehkä sen tarkentelu onnistuisi ihan hyvin D90:lläkin. edit. Ai niin, siitä on kyllä AF ja AF-D versiokin. Nikon Nikkor AF 20 mm F/2.8 CRC Objektiv | eBay Wide-Angle Lenses For Nikon 'F' Mount 17-35mm ED-IF Nikon AF-S ED-IF 17-35mm F/2.8 IF ED AF-S Lens | eBay NIKON ED AF-S NIKKOR 17 - 35mm 1: 2.8D | eBay Lens Evaluations
Vs: D90 laajempaa kulmaa Huhhuh kun mielenkiintoinen linssi tuo 17-35mm. En ole tiennyt tuollaisesta ollenkaan. Vähän kun malttaisi säästää, niin jo saisi. Myös 20mm prime todella mielenkiintoinen. Kiitän suuresti! Mietintä jatkuu.
Vs: D90 laajempaa kulmaa Mutta 17-35mm 740g ja 20mm AF-D vain 260g. Koossakin huikea ero. 20mm D90:ssä on kiva (kinovastaavuus kuvakulmassa 31mm). Toisaalta kivoja kaikki, kuten 24mm tai 28mm - mitä kukin tarvitseekin. On f/2.8 zoomi DX:llekin mittava: 17-55mm f/2.8 AF-S 750g.
Vs: D90 laajempaa kulmaa nyt on pakko ihmetellä. miksi kukaan ei ehdottanut Nikon Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G optiikkaa. tuokin maksaa alle 200 eur ja juuri laajempi ku 50mm, josta croppikennon odessä tulee jo pieni tele. ja valovoimaa löytyy kuin pienessä kylässä, ei ehkäkuitenkaan niin kuin gallialaiskylässä ja ylijäävän rahan voit pistää sukanvarteen tai ostaa jollekin mielitietylle jotain. EDIT: ja toimii kohtuudella myös FX kamerassa, tosin ilman vastavalosuojaa. vastavalosuoja tuo kuvaan jotain mikä ei sinne kuulu.
Vs: D90 laajempaa kulmaa Heitämpä tähän, että sigman 1.8/24 käy myöhemmin FXlle. kokemusta ei ole ko lasista, mutta kohtuu hintaisena tuota on näkyny pyörivän.
Vs: D90 laajempaa kulmaa Tokinahan on todella hyvä cropille, mutta todellakin vain cropille. käy kyllä kokokennoiselle, mutta ei taida piirtää kokokennoiselle kokokuvaa
Vs: D90 laajempaa kulmaa Joo ääni tälle Nikkorille, ainakin ennen sitä Sigmaa... Minulla sellainen 24mm 1.8 oli,, D90 runkona. Ei oikein päästy sinuiksi... Ja toi 20mm on croppiin imho parempi, Higg
Vs: D90 laajempaa kulmaa Vaan lieneekö sitten tarpeeksi laaja? Uusi (tai mielummin käytetty) Tokinan 12-24mm tarjoilee hyvän yhdistelmän eri ominaisuuksia - mukaanluettuna erinomainen hinta/laatu -suhde.
Vs: D90 laajempaa kulmaa Plussat tällekin, itsellä on käytössä tämä (ruuvi-malli) lasi D7000 kanssa. Piirtää muistaakseni 16mm ylöspäin myös täyskennon kanssa.
Vs: D90 laajempaa kulmaa Piirtää piirtää, mutta reunat taitavat olla aika tummia 20mm tietämiin saakka. Täyskennoon 20mm kiinteä on kyllä parempi ratkaisu. Halvempi, pienempi, parempi ja nätimpi. Mutta tässähän etsittiinkin kroppikameraan laajista, ja siihen hommaan Tokinan 12-24m on ihan ok ratkaisu.
Vs: D90 laajempaa kulmaa kroppiin laajista joka myöhemmin käy täyskennoon, eli kyllä tämä 20mm (24mm) 2.8 on tokinaa parempia tässä tilanteessa.
Vs: D90 laajempaa kulmaa Tarkoitatko: 20mm tai 24mm? Olen laittamassa myyntiin Nikkor 24/2,0 AIS:n. Valonmittaus ei toki toimi sillä D90 rungossa, mutta koevalotus korvaa pitkälle.