Vs: D750 Mulla ei kyllä ole ollut tästä muuta kuin positiivista sanottavaa. Semmosilla joilla ei kyseistä kameraa ole eivätkä ole kokeilleetkaan, tuntuu olevan hirveesti valittamista. Ostakaa toisen merkkinen kamera, sillä siitä selviää.
Vs: D750 Minäkään en kritisoi ja päivittele kuin uutta perinnettä että on lian kiire myydä ennen kuin on valmista. Vanhat hyvät perinteet kuitenkin samalla pitävät ja kamerat kuntoon saatetaan.
Vs: D750 Omassa yksilössäni en ole huomannut flare-ongelmaa ainakaan vielä. Kuvia otettu karkeasti arvioiden reilut 1000. En huomannut tätä linkkiä vielä ketjussa: http://www.imaging-resource.com/news/2014/12/24/nikon-d750-flare-problems-heres-why-and-what-to-do-about-them-its-not-lens Voiko tästä nyt päätellä, että sama vika/ominaisuus/ilmiö on olemassa muissakin rungoissa, mutta vähemmän korostuneena --> automaattitarkennuksellisen (d)slr-kameran kirous? Täytyy ottaa kuitenkin vielä tarkoitushakuisesti testikuvasarja ja tehdä vähän tutkimustyötä, jos sillä nyt jotain mielenrauhaa yrittää varmistella. .v.
Vs: D750 Oma tulkintani: Takalinssin ja kennon välillä on luonnollisesti edestakaisin poukkoilevaa valoa. Vastavalossa heijastuma on siis tavanomainen ja myös riippuvainen objektiivista, mutta D750 vika on kuvan yläosa jossa heijastumaa ei ole... varsinkin kun heijastuman raja on niin silmiinpistävä. Ehkä siis väärin sijoitetut AF-sensorit mieluumminkin estävät tuon heijastuman kuin aiheuttavat sen. ed. Olen aiemmin katsellut esityksiä tästä, mutta nyt en katsonut uudestaan ilmeisesti jo katsomaani linkkiäsi. Muistan nähneeni kuvaparin peilikammioista, joka osoittaa että on liikkeellä kahdenlaisia 750 runkoja ja näkyy pieni ero siinä miten paljon näkyvissä ovat AF-sensorit. Ja vain toisessa tapauksessa tuo heijastuman raja tulee kuviin. ed2. Muistan myös videon, jossa kamera on jalustalla ja valaisin on suunnattu edestä siten että heijastuma rajoineen tulee näkyviin liveview-kuvaan. Sitten objektiivi irrotetaan ja asetetaan musta paperi/huopa sensorien päälle ja objektiivi takasin. Avot: raja hävisi, mutta heijastuma on yhtä voimakas. Heijastuma eri siis aiheudu AF-sensoreista eikä heijastuma ole D750 vika.
Vs: D750 https://nikoneurope-fi.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/63600 Siinäpä se Nikonin suomenkielinen huoltotiedote. Löytyy tuo flaretus omastakin rungosta, kun hakee oikeissa olosuhteissa tarkoituksella tätä tiettyä asiaa. Käytän myös aina vastavalosuojaa, joten liekö ihan siitä kiinni, ettei tähän mennessä otetuissa kuvissa näy ko. ongelmaa. Joissain kuvissa olosuhteet on olleet hyvinkin otolliset flarelle. No, kamera lähtee huoltoon kunhan joutaa. Vaikka ongelma voi myös käytännön kuvaamisessa loistaa poissaolollaan, ei tuon hintaisessa vehkeessä tarvisi olla tämän tyyppisiä huolimattomuus(?)vikoja. Jos kameran komponenttien järjestys estää tietynlaiset sommitelmat ja taiteelliset lähestymistavat, niin voi kai sanoa, että jossain kohtaa on oikaistu vähän liikaa. Toivottavasti Nikon saa homman kuntoon ASAP. Kamera kun noin muuten vaikuttaa todella hyvältä ja tuntuu saavan hyviä arvioita joka puolella. EDIT: puhun flaresta, mutta tarkoitan tätä esimerkkikuvissa nähtävää suorakaidemaista rajaa. Itse heijastumaa en isommin ole saanut aikaan. .v.
Vs: D750 Ei sillä D750 flarella luultavasti ole käytännön kuvaustilanteissa isoakaan merkitystä. Mutta väitän, että sillä on merkitystä Nikonin laatumielikuvaan nykyisten ja potentiaalisten Prosumer tason DSLR asiakkaiden (onko heitä enää?) takaraivossa. Kun tällainen mielikuva syntyy niin se ei kovin helposti haihdu pois. Erityisestikin koska D750 ei ole ainoa tapaus. D800:n kohdalla oli alussa melkoisia ongelmia mm. vasemman tarkennuspisteen kanssa, D600 on kaikkien korjaustoimenpiteiden jälkeenkin öljyä ruiskiva susimalli ja D610 on sitten se pikkuisen säälittävä "sudenkorjaussarja". Huom. nämä ovat vain värikkäitä kuvauksia asiakkaiden mielikuvista mutta mielikuva on se joka loppupeleissä määrää minkä kameran asiakas hankkii.
Vs: D750 Nähdäkseni tuo on pahalaatuinen vika esimerkiksi hääkuvaajalle, jonka linssiin paistaa aurinko kun riisiä heitetään. Siinä olisi tärkeää, ettei synny vaikeasti jälkikäteen korjattavia silmiinpistäviä juttuja. Sen sijaan lasi kuin lasi flarettaa eikä sillä ole tuollaisessa tilannekuvassa niin paljoa merkitystä. Melko paha nakki Nikonille kyllä ja vaikeaa mielikuvaa on korjata ja unohtaa. Huippujuttu että Nikon sanoo uusimmassaankin ettei mikään tule muuttumaan. Epäsuorasti, mutta kuitenkin: Nikon tekee jatkossakin parhaansa kehittääkseen tuotteiden laatua entisestään. (Voragon linkistä edellä.)
Vs: D750 Hyvityksen makua? Nikon’s Electronic First-Curtain Shutter feature, which eliminates vibrations caused by the shutter, is newly available for the recently announced Nikon D750 camera. http://nikonrumors.com/2015/01/08/nikon-to-announce-a-new-firmware-download-program-on-january-19th-including-several-improvements-for-the-d750-d810-d800-d800e-d610-and-d600-cameras.aspx/ Lahjahevosen suuhun ei katsota, mutta on tuo asiallinen ominaisuus jalustalta kuvattaessa: Kun MirrorUP-laukaisumoodi on päällä, mitäpä sillä suljinverhonkaan liikkeellä virkaa olisi valotuksen alkajaisiksi, joskus sen sijaan uudesta ominaisuudesta voi olla pientä näkyvää hyötyä.
Vs: D750 Se todella riippuu, joten noin ei kannata sanoa. Makrokuvauksessa esimerkiksi. Tietyt suljinajat riippuen kokoonpanosta laseineen jalustoineen... Toinen vaikutus on äänetön valotuksen alkaminen. Kelaa. Eläinkuvaajat? Se unohtui sanoa että jos ominaisuudesta keksii haittaa, sitä ei ole pakko käyttää, vaan se asetetaan valikosta päälle jolloin se toimii sitten kimpassa MUP.moodin kanssa. ed. Sanoisin että kyseessä on sofistikoitunut kameratekninen uutuus, joka joissain erikoistilanteissa ja olosuhteissa on hyödyllinen. Tokikaan uutuus ei sähköinen suljin itsessään ei ole - sellainen on mm. Sonyn R1 kamerassa eikä siinä ole lainkaan mekaanista suljinta.
Vs: D750 Vastavalo, objektiivin flaretus ja siitä tuleva voimakas valo, joka heijastuu kennolta myös takaisin ja takalinssiltä plus muilta pinnoilta edelleen. Se ei ole D750 vika, vaan jokaisen kameran ominaisuus. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,98449.msg735013.html#msg735013 (Tutustu ihmeessä Voragon linkkiin, mielestäni tyhjentävine monin esityksineen, tuon edellä. Niitten avulla minä nuo päätelmäni tein.
Vs: D750 Ok, joo ei tossa mitään ihmeellistä. Se pykälä siinä vaan häiritsee ja jos sen saa pois, niin eihän siinä sitten sen ihmeempää. En ole ikinä kiinnittänyt omissa kameroissani huomiota moiseen, vaikka kuvaan paljon fillillä vastavaloon. Nyt kun sen on tiedostanut, niin tulee varmaan tsekattua omatkin rungot
Vs: D750 Siellä on joku taas osannut lobata kunnolla tätä ongelmaa Nikonin pään menoksi. Vai oletteko kuulleet, että Canon 1D X:n sama ongelma olisi aiheuttanut tunteenpurkauksia? http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d750/9 "The results show that the flare issue on D750s do indeed vary from camera-to-camera. In addition, we found that several other high-end DSLRs have similar problems if you try hard enough to find them. In fact, the Canon 1D X appears arguably the most egregious in this regard."
Vs: D750 Canonissa se ei ole vika vaan ominaisuus. Suomessahan kaikki valmistus- ja tyyppiviat jänskättävät, koska täällä takuut hoidetaan speden rautakauppasketsin palvelukulttuurilla.
Vs: D750 Sepä se. Vanha merkkikiista nostaa taas päätään. Pahimmat moittijat ovat selvästi canon-kultin miehiä. Digitekniikkaan siirtymisen vuoksi Canon onkin saanut hallita kamerakehitystä (tosin lähinnä Euroopassa) liiaksi ensimmäiset 10 vuotta ja tilanne onneksi on nyt muuttumassa.
Vs: D750 Mielestäni vaaka keikahti Nikonin puolelle silloin kun D3/D700 esiteltiin. D700 on aivan ylivoimainen kamera verrattuna 5D mk2:seen. Olen kuvannut kummallakin. Ja sittemmin Canon on taapertanut kennotekniikan kanssa vaikka 5D mk3 onkin paljon edeltäjäänsä parempi muuten ja hyviä objektiivejakin riittää. D750 vaikuttaa hyvältä laitteelta nimenomaan tarkennuksensa ansiosta. Flarettivat af-sensorit tai ei, niin tuo tarkennusjärjestelmä Nikonin olisipitänytesitellä jo D600/610 sekä Df malleihin.
Vs: D750 No ois pitäny joo, mutta koska osakeyhtiön tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen, eikä suinkaan kivoja juttuja asiakkaille, niin on parempi pitää selkeä rako erihintaisten mallien välillä.
Vs: D750 Mulle tuli tuosta tekstistäsi ahaa elämys, tähän asti olin luullut, että D700 on kroppirunko koska pikselit samat kuin muissa kroppirungoissa tuohon aikaan. Mikäs tuossa vajaa pikselillisessä D700:ssa on niin loistavaa, olihan se 7-vuotta sitten silloisen tarjonnan parhaita, mutta onhan 5D MkII:n RAW laatu ihan hienoa ja etsin on saanut hyvät arviot sekin? Nimimerkillä Depreview raamatun tulkitsija ;D
Vs: D750 Alkaa jo hermo olla tiukalla kun oma D750 on ollut huoltoreissulla tuon ongelman vuoksi jo tasan neljä viikkoa!!