Vs: D750 Näyttää kyllä Nikonin hommat hyvältä. Jonkinverran harmittaa peilittömän rutkun kanssa seikkailut, parempi valinta olis ollut tää Nikoni.
Vs: D750 Oman täyskennoiseni kanssa en ole koskaan tarvinut 1600:ta enempää. En yleensäkään ymmärrä miksi hämärä / pimeä pitäisi muuttaa valokuvassa valoisaksi.
Vs: D750 Kakka vieläkin housussa? Etkös ole koko ajan moittinut Nikonia täällä? Taitaa olla vain niin, et täyttä lottoa, kun ostaa uuden kameran puhumattakaan että, vaihtaa koko järjestelmän. Itse mennyt pari kertaa metsään ja pahasti, näissä omissa kamera hössötyksissä, oppirahat maksoin. Siitä huolimatta, vaikka paskaa tuli tuuleittimeen, ole viitsinyt alkaa haukumaan merkkia X tai Ö
Vs: D750 Minä koen sen vain rikkautena, että rakeisuus lisääntyy kun kuvaa herkemmällä filmillä. Se monipuolistaa kuvaamista luonnollisesti. Kun 6400 herkkyydelläkin saa puhdasta kuvaa pimeässä, ei se näytä niin pimeältä. kun kuvaa trixiä 1600 ja kompensoi kehityksellä, ovat kuvatkin automaattisesti umpimustia joistain kohdistaan ja näin tajuaa, että on ollut hämärää.
Vs: D750 En muistaakseni ole moittinut kuin D100 Nikonia, kylläpä sitä ollaan krapialla päällä. Nyt vain totesin että hyvältä näyttää, enkö edes sitä rehellisesti voi tunnustaa ilman että joku kersa siitä alkaa vollottamahan?
Vs: D750 Mitä tarkoittaa krapia? Ei kai siinä sitten mitään, että aikamies vollottaa julkisesti, kun olympuksen tai nikonin meni ostamaan.
Vs: D750 Tuo on ihan totta. Kun käytössä ei ole muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta kuin tuo ASA/ISO 1600 on siihen tyytyminen Tosin jotenkin muuten on alkanut kiinnostamaan nuo valovoimaiset normaalit. Olen tässä oppinut 808:n kameran kanssa, että laajiksella ja f/2.4 -valovoimalla pärjää yllättävän hyvin erittäin hitaillakin herkkyyksillä. No, tosin se vaatii aika lailla mielikuvitusta ja ennakkoluulotonta asennetta eri käyttötilanteissa... Optimi voisi olla nykyiseen kiinnostukseen ISO 200 ja f/2...f/2.8 sekä kunnollinen kuvanvakaaja. Sony A7II ja FE 55mm F1.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T* lienee lähinnä sitä...
Vs: D750 Viimeisintä keikkaa kuvatessa kirkossa käytin ISO 6400 kun tumilla tuhnukuvilla ei oikein tee mitään. Oli kieltämättä aika pimeä keli.
Vs: D750 Itse kun tulee melko paljon kuvailtua kissanäyttelyissä, ISOt vaihtelevat yleensä 400 ja 12800 välillä, valot ovat hyvinkin vaihtelevia ja mitä olen vanhoja näyttelykuvia katsonut takavuosilta niin aika huonosti pärjäsivät silloin käytettävissä olevilla herkkyyksillä.
Vs: D750 Uusimmat tiedot kertoo, että D750 olisi vedetty pois myynnistä yllämainitun flaretusongelman takia. Joku isompi ongelma kamerassa ilmeisesti on.
Vs: D750 Harmillista tuo Nikonin julkaisutiheys,kun joka mallissa on ongelmia: d800, d600, d750, liekö d810? tässähän pitää alkaa ostaa canonia
Vs: D750 Minusta on kiva, että kirjoitellaan uutuuksista, näyteikkunaostokset on niitä köyhän harvoja mahiksia olla mukana kulutusjuhlissa ;D
Vs: D750 Tammikuun lopussa saa kuulemma ilmatteeksi lähettää kameran JAS:sille jossa tarkastava ja korjaavat. Kysyin vaikken kyllä ole tuohon ongelmaan törmännyt. Ja tottakai kaikki uudet mallit pitää ostaa, täytyyhän sitä tutuille ja myös tuntemattomille näyttää ettei tässä nyt sentään köyhiä olla. Harmi vaan kun näistä ei asiaan vähemmän perehtyneet näe ulospäin että nyt on muuten sitten uusi ja kallis kamera jätkällä kourassa. Se pitää sitten aina kertoa.
Vs: D750 D810:ssä oli myös alkusarjassa. Kuitenkin helponpuoleinen, kun sarjanumeron voi näpyttää Nikonin sivulle että näkee onko mahdollista että ongelma on rungossa ja lisäksi rungot, jotka ovat käyneet korjauksessa, on merkitty jalustakierteen pohjaan. https://nikoneurope-fi.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/61900 Pitkien valotusten pisteitä esiintyy toki melko yleisesti kun kohinanpoisto ei ole päällä kameroissa kuin kameroissa jossain määrin, mutta tässä "ylimäärä" sitä se liittyi tiettyihin asetuksiin. D750. Ensimmäinen Nikonin ilmoitus 7.1.15 https://nikoneurope-fi.custhelp.com/app/answers/list Sinänsä luonnolliseen heijastukseen vastavalossa tulee ilkeä raja kuvan yläosaan. Kun piilee on peilikammion komponenttien asettelussa, tuo on jo pöyristyttävää vanhalta valmistajalta, vaikka toisaalta ihan samaa huolimattomuutta ja keskeneräisyyttä se ilmentää kuin jokin kameran tietokoneen viimeistelyongelmakin. http://petapixel.com/2014/12/22/nikon-d750-owners-reporting-dark-band-problem-shows-lens-flares/
Vs: D750 Se vaan on siinä pahvissa eikä kamerassa.. Ja pienikin se on.. Se tietenki että kuljettas sitä pahvilaatikkoa myös mukana ja kun alkaa kuvaamaan niin antaa jollekkin että pidätkös tuota vähän aikaa. Hintalappu ylöspäin sitten törkkää syliin.
Vs: D750 Nikonin puolustukseksi mainittakoon, että he taitavat tuoda tiheällä julkaisutahdilla melkein jokaiseen malliin jotain radikaalisti uutta ja siksi näitä vahinkoja sattuu. Testaaminen tapahtuu tietyn ohjelman mukaan ja aikaa on aina liian vähän. Samoin alihankkijat yllättävät joskus, vaikka kaikki muuten olisikin kunnossa. Näillä töppäröinneillä tuskin on paljoa vaikutusta Nikonin myyntimääriin, sillä Nikonilla vaikuttaa olevan uskollinen käyttäjäperusta, joka ostaa kyllä sitten satoi tai paistoi. Sen sijaan Nikonin tuotelinjakohtaiseen kannattavuuteen näillä harjoituksilla voi olla jonkin verran vaikutusta.
Vs: D750 Missä se puolustus on? En näe että tuoda radikaalisti uutta ja tiheä julkaisutahti olisi edes huono puolustus keskeneräisyyteen ja sähläykseen. Tai komponenttien tilaaminen sokkona tuuriin luottaen.