Vs: D750 Minä annan luvan, kun et itse sitä anna aiheen aloittajana. Ei kai tästä voi mitään digi vs filmivääntöä muodostua..
Vs: D750 Ehei, sattui vain niin, että herkkyydet ovat samat mutta kohteet ja valaistus aivan eri maailmoista... Siis mikään digi vs. filmi -kisa ei ole tarkoitus. Kunhan pääsen tästä omalle koneelle...
Vs: D750 JLN: kyllä. Jalustaa ei ollut mukana, syväterävyyttäkin tarvittiin ja jonkinlainen suljinaika, koska kamera oli tuettu ratakiskoon. Canon F-1 ja FD 24 mm f/2.8. No, onhan se rakeinen kuin piru, mutta pitäsi ihan oikeastikin kaivaa isompi versio, jotta voi täälläkin saada realistisemman käsityksen. Aikamoinen rae ei näy näin pienessä kuvassa. Kuitenkin kohtuullista, kun valo tulee pääsääntöisesti ylhäältä ja autossa on helmiäispinta. Varjoistakin voi kuvitella löytävänsä jotain... Kyllähän tämän päivän digit ovat tässä suhteessa aivan toiselta planeetalta (riippuu tosin printin katseluetäisyydestä)
Vs: D750 No määki ku muutki, ISO25600. D750 ja Lightroom kohinanpoisto. Mitäkö tästä näkee? Ei mitään. <IMG src="http://mikajuntunen.kuvat.fi/kuvat/Uusia/DSC_2172.jpg/_big.jpg"]</IMG>
Vs: D750 Kyllä nuo kotialbumiin ja nettikuviksi kelpaa hyvinki. Saa pitää Auto-Isoa ihan rajottamattomana päällä. Kyllähän se noilla ISO:illa raakana kohisee, mutta kyllä niistä ihan kuvia tekee pienellä käsittelyllä.
Vs: D750 Tarkennuksena vielä, että noissa minun parissa kuvassa on kohinanpoisto(luminance) muistaakseni pyöreä nolla. Color noise -säädin Lightroomin default. En tykkää yleensä käyttää kohinanpoistoja, mutta kaipa noita voisi ihan testimielessä joskus väännellä 12800/25600-kuvista. Näyttäisi Mikan kuvassa olevan vielä jonkin verran detaljejakin tallella... .v.
Vs: D750 Juuri kun maailma oli toipunut Leica M9 kennon kuplimisjärkytyksestä (Leica vaihtaa vialliset kennot uusiin) niin D750 ilmeisesti flarettaa pahasti huonon laadunvalvonnan vuoksi. http://petapixel.com/2014/12/22/nikon-d750-owners-reporting-dark-band-problem-shows-lens-flares/
Vs: D750 No ei siinä kauheen kummosia ole tehty. Ensin koko kuvaan kontrastia, värejä kondikseen ja aika raju kohinanpoisto, niin ettei tausta enää kohise. Sitte maalasin koiran ja otin kohinanpoistoa siitä vähemmäksi niin kauan että "muovisuus" lähti.
Vs: D750 Kohinanpoistolla aikaansaatu rakeen pehmennys on aina kompromissi terävyyden ja mikrokontrastin toistumisen kesken. Johonkin sopii paremmin ja johonkin vielä paremmin
Vs: D750 LR:n kataloogia kaivelemalla joutuu tekemään sen havainnon, että isoilla herkkyyksillä kuvatut kuvat ovat poikkeuksetta sellaisessa sekavalossa otettuja että huh... Se kamala valo on pahiten kuvaa heikentävä tekijä, sitten vasta mahdolliset tarkkuuden puutteet, kohinat ja muut. Mustavalkoisuus onneksi pelastaa värien ongelmilta, mutta tulihan huomattua ettei ulkona ole tullut tarvetta noilla yli 10000 herkkyyksille. Harvoin edes hyvin ja tasalaatuisesti valaistuissa sisätiloissa.
Vs: D750 Olisikos tämä herkkyyskisailu nyt jotenkin poskellaan... ? Vai kuvittelenko vain. Liene halvempaa hankkia < f/1.0 - valovoimaisia objektiiveja ja tulla toimeen niillä kuin hankkia runkoja, joiden herkkyydet on ilmoitettu taivaisiin ja tuloksissa merkistä riippumatta aina joitain ongelmia... PS. No, toisaalta, eiköhän ne perinteiset f/1.4 -valovoimasetikin riittäisivät... PPS. Millä ihmeellä me pärjättiin ASA (nyk. ISO) 400 -1600 -arvoilla melkeinpä paikoissa kuin paikoissa?
Vs: D750 Kuvia otettiin kodacrome 64:lle käsivaralta hämärässäkin, tunteella. Mihin se olisi siitä muuttunut