Canon EOS R - RF mount!

Eroaako tuo RF-mount lopulta EF-mountista mitenkään muuten kuin rekisterietäisyyden osalta?
Sovitekin saattaa olla pelkkä loitto (jollei mountit eroa)

 

Katselin julkkaria hetken aikaa ja ymmärsin, että mountin koko on sama EF:n kanssa. Ehkä jopa sähkökontaktit. Kaikki muu onkin sitten varmaan erilaista sillä etenkin tarkennuksen suhteen peilikameran ja peilittömän logiikka eroaa toisistaan. Eli kyllä siellä adapterissa varmaan muutakin on sisällä kuin pelkät jatkojohdot.

Kun äsken vilkaisin niin yhtä huonoksi tämä murskattiin kuin Nikon Z, ellei peräti huonommaksi kun on vain yksi korttipaikka ja myös IBIS puuttuu. Mutta järjestelmänä Canonin RF vaikuttaa ihan lupaavalta, etenkin kun voitaneen olla varmoja, että AF objektiivit toimivat tuossa aika hyvin. Ja 28-70/2 on paljon kiinnostavampi halo-objektiivi kuin Nikonin yybervalovoimainen 50mm (jota ei vielä saa).

 

Canonin dual pixel AF on kypsä systeemi ja ties monesko iteraatio tuotannossa, eli siltä on lupa odottaa hyvää. Jos tuo -6 EV pitää oikeasti paikkansa niin se pesee kaikki muut peilittömät mennen tullen ja itse asiassa melkein kaikki peilivehkeetkin. Mielenkiintoinen julkistus siis. Objektiiveiksi on alkuun tarjolla ihan järkevät vaihtoehdot, 35mm f/1.8 plus tuo 24-105mm f/4 riittävät moneen lähtöön. Nuo kaksi muuta on sitten kalliita ja painavia erikoislinssejä, mutta nekin varmasti tekevät kauppansa, sitä en epäile.

Peilittömien kilpailu käy kovaksi, mutta en usko että ketään ainakaan lähiaikoina putoaa pelistä pois. Panasonic on lähdössä 35mm formaatin kilpailuun mukaan, oletettavasti keskittyen video-ominaisuuksiin, jossa heillä on hyvä jalansija. Olympus pysynee m4/3-formaatissa, ja sillä on oma ekologinen lokeronsa. Fujilla on pätevä APS-C sekä keskiformaatti tarjolla joten heitä ei varmastikaan nähdä 35mm karkeloissa. Kaikille näille löytynee ostajansa, vaikka kakku saatetaan jakaa hieman eri kokoisiin osiin kuin tähän asti.

 

Tuo -6 EV:tä on kirkoissa kuvaaville loistava juttu. Samoin pikkusalamoiden, kuten pienten Elincojen muotoiluvalo ei riitä kaikkien merkkien tarkennukselle. Canonit ovat olleet aikaisemminkin ihan ylivoimaisesti parhaita tarkentajia noissa olosuhteissa ja paranee vaan.

 

Minun huomion kiinnitti Canonin esittelyssä se, että kamera vaikuttaa hyvin toimivalta kameralta. Erityisen tärkeää on se, että tarkennus toimii hyvin. Näin etenkin kun tärkeän kilpailijan, eli Nikonin ilmeisin ongelma on juuri tarkennus.

Huomionarvoinen pikkuominaisuus Canonissa on se, että suljin laskeutuu kennon eteen kun virta katkaistaan. Tuo on mielestäni tärkeää. Olen huomannut että Sony on melkoinen roskaimuri - objektiivien vaihdossa saa olla tarkkana, eikä sekään aina auta. Nikon Z:n suuri aukko varmaan vain pahentaa tilannetta entisestään.

 

Videokuvaukseen melkein mikä tahansa Panasonic tarjoaa merkittävästi parempaa vastinetta rahalle. Toki jos video AF on tässä ihan huippua niin se saattaa jotain vloggareita kiinnostaa, mutta muuten joku GH5 vie tätä kuin mätää kukkoa.

 

Olisi kiva tietää kuinka suuri prosentti käyttäjistä todella hyödyntää järkkäreidensä video-ominaisuuksia. Veikkaan rohkeasti että luku on alle 10%. Onko kellään parempaa tietoa?

Canonissa ei myöskään ole vakaajaa, mikä tekee kauniin tasaisen videon ottamisen haasteellisemmaksi kuin esim Panasonicilla.

Ja mitä EOS R:n paljon mainostettuihin vloggausominaisuuksiin tulee, niin samat pätkät kuvaa myös Canonin pienikennoisella peilittömällä - tai miksei myös Canonin edullisella peilikameralla.

 

VLoggaajat eivät sitä 4K:ta kauheasti edes tarvitse.
1080p:llähän tämä taas on päheä vehje.

Canonilla ei ole 1D C:tä lukuunottamatta yhtäkään koko kennon 4K:ta, jopa 4K-kuvaajien suosima 1DX 2 on kroppi. Ei tosin yhtä raju kuin 5D IV ja EOS R johtuen kennon pienemmästä resoluutiosta (1.4x vs 1.8x). 1DC:ssä taas kennon resoluutio on valmiiksi pieni ja DPAF loistaa poissaolollaan.

Kauhea on vinkuna, vaikka tämä kamera on monelle jopa 5D IV:tä houkuttelevampi.

 

Ihmettelen, miksei suljin mene kiinni.
Muistanko väärin kun mielestäni vielä jossakin Olyn E-PL1/2 -malleissa olisi mennyt?

Myöhemmissä ei ole mennyt, kuten ei Panasonicin, Sonyn eikä muidenkaan. Kunnes Canonissa viimein.

 

Nyt kun olen lueskellut tästä EOS R kamerasta niin siinä on kyllä monia kovanluokan ansiota ja oivalluksia nimenomaan kuvaajan kannalta. No kun nyt pääsisi testaamaan niin sitten tuntuma kertoo lisää. Ken Rockwell hehkuttaa kameraa ja perustelee kantansa, vaikkakin hänen canon-kytkentänsä lienee taustalla isona vaikuttimena.

Canonhan on puhunut että jatkoa olisi tulossa ja sen kyllä voin helposti uskoa kun katsoo canonin peilikameroiden mallistoa. Mikä on kuluttajatuote tulevaisuudessa ja toisaalta highend pro malli? Tämä kanera on kuitenkin numeroiden valossa 5DmkIV tasoinen runko ja ala puolella on massiivinen mallisto. Se että efs-linssit käy tähän adapteriin antaa vinkkiä että olisiko croppikin tulossa?

Kummastelen miksi tämä ei ole täällä kameralaukussa herättänyt enempää keskustelua kun meitä kanuunalla kuvaajia lienee suuri(n?) joukko . (Joku tietysti sanoo että kun tuossa ei ole mitään mielenkiintoista, mutta se ei pidä paikkaansa.)

 

Canonia ei tarvitse paljon kehuskella, taitaa kuitenkin kamerapuolellakin olla suunnannäyttjä aika pitkälti.

 

Muuten hyvä kamera Canon eos R , puuttuu joustikki - tuo liuku säädin juttu, tarviiko ? Mullistavaa kuitenkin on tuo uusi mountti - jos kerran zoomista saa jo prime tasoisen kuvanlaadun ulos. Näin youtubessa väitettiin, eli jos kuvanlaadullinen paraneminen oikesti tapahtuu on kova juttu. Seuraavaa runkoa odotellessa...

 

Liukusäätimen, samoin kuin tarkennuspisteiden valinnan vaikka sormea kosketusnäytöllä siirrellen toimivuuden talvioloissa näkee sitten...

Jossakin määrin epäilen, ettei toimi joikkarin tapaan
Toisaalta pärjäsiväthän Nikon-kuvaajatkin vuosikaudet ilman joystickia ja peilittömissä on myös se ero peililliseen, että kohteen seurannat toimivat paljon paremmin jolloin tarkennuspisteen siirtelyn tarve jää vähäisemmäksi.


(Milloin Ken Rockwell on muuten vaihtunut Nikon-fanaatikosta Canon-puolelle? Tosin ei sillä väliä, samaa tuubaa se silti on)