Vs: D7000 vs.? Täyttä asiaa joka sana. Ei voita D700:n etsin vanhoja kunnon filminikoneita. Siihen D700 ei pety. Se on vaan ehkä vähän liiankin hyvä kamera.
Vs: D7000 vs.? D700:sa on omat puutteensa. Sanoisin, ja olenkin usein sanoinut, että se on peruskamera, ei mikään huippu. Ja mitä etsimeen tulee, niin kyllä se on ihan yhtä hyvä kuin F4:n etsin.
Vs: D7000 vs.? Eräs ystäväni vois ehkä myydä D700:n "halavalla", se kun on enimmäkseen viettänyt aikaansa JAS:lla. Eivätkä ne saa sitä kuntoon.
Vs: D7000 vs.? Tiedostan, että laite ei ole tämän päivän standardeilla paras ja tajunnanräjäyttävä, mutta uskon, että muutos on minulle riittävä. F4:n etsimestä ei ole mitään hajua, mutta hyllystä löytyy joskus kympillä ostamani F301, ja jumankaut kun maailma näyttää isolta ja hienolta sen läpi. Siinäkin tosin lienee kroppietsin, tämmöiset speksit löytyi netistä: "0.85x magnification, 92% frame coverage" Nyt meni hieman sivuraiteille... Mutta aiheeseen sen verran, että D700:n etsimellä tulen varmasti toimeen.
Vs: D7000 vs.? Varmasti. Itse vertasinkin kameraa filmikameraan, en noihin putkietsinkroppidigiplastiikoihin.
Vs: D7000 vs.? Ketjun avaajalle: "Grab one, and go!" Omistan itse D7000-rungon, päivitin hiljattain D5100 rungosta. Kenno on sama kuin edellisessä kamerassa, mutta käytettävyys ergonomian takia aivan eri tasolla. Ylänäyttö, paino ja lisänäppäimet nopeuttavat kuvaamista. Mielestäni paras vinnki tässä ketjussa oli tuo "Odota hetki, säästä pari satasta ja osta käytettynä". Luulis about 400e irtoovan alle 20k kuvattu runko. Säästetyllä rahalla menettää toki uutta vastaavan takuun, mutta voittaa esim. 50mm 1.8 G -lasin.. En ole vielä yhtään digitaalista fullframe-kameraa käyttänyt, jossa olisi yhtä hyvä etsin kuin Nikon FG:ssä. Se ei ole maailman kirkkain, mutta etsinkuva on valtava. Ainoat syyt hankkia fullframe-runko etsimen ohella on Nikonin umpisurkea linssitarjonta DX-kennolle. Kohina ja "dynamic range" on paljon pienempiä asioita noiden kahden rinnalla. FX-runkoja kehutaan aina kapeasta syväterävyydestä ja "paremmasta" bokehista, rohkenen väittää, että DX-kennojen syväterävyydestä on myös etua... Hankin minäkin joskus vielä FX-rungon, mutta siihen päivään mennessä niiden painokin (ja D600 hinta) ehtii tippua siedettävälle tasolle..
Vs: D7000 vs.? Mielestäni odottamisehdotus on aina huonoin vinkki kameranvaihtajalle, koska: * Hinnanlaskusta ei ole mitään takeita, varsinkin, kun on kyseessä jo valmistuksesta poistunut malli, jonka erityisen halpa uuden-hinta johtunee varaston poistomyynnistä. * Kun kesällä aloittaa odottamisen, saa kameran sopivasti kaamosaikaan ja pääsee kivasti kuvaamaan pari tuntia keskellä päivää. Nautinto muuttuu taas helposti odotukseksi - nyt kevään odotukseksi. * Odotuksen aikana tulee aina muutoksia markkinoihin ja uutta odotettavaa. Koskaan ei pääse ostamiseen asti. * Jos uusi ostos osoittautuu tosi hyväksi, ostaja kuitenkin kiroaisi, että miksei ostanut sitä jo aikaisemmin, jotta olisi voinut jo nauttia sen eduista eikä vain kärvistellä vanhan kameran kiusallisten puutteiden kanssa.
Vs: D7000 vs.? Mielestäni yllä oleva kommentti on aina huonoin, koska: * Se määrittää kirjoittajan näkemyksen, että vain valoisalla voi kuvata. Näinhän ei tietenkään ole, vaan kaamoksessa on mielenkiintoista kuvata. Marraskuun tasainen valo on yksi hienoimmista ja mielenkiintoisimmista vuodenajoista. Jukka
Vs: D7000 vs.? Ei se 700 niin kauhean autuaaksi tekevä runko ole etteikö edes yhtä nollaa voisi perään panna. Molempia omistaneena voin todeta että vaikka 700 on käytettävyydeltään huippuluokkaa ja 7000 on lelu, niin kohinansiedoltaan ja laadultaan molemmat on käytännössä yhtä hyviä. 7000 kevyt paino tasapainottuu sopivasti raskaan objektiivin kanssa. Esimerkiksi Nikkorin 70-200 2.8 on sopivan tyyris nokille. Kuvanlaatu, tarkennusnopeus ja kuvan terävyys on 7000 jopa parempi kuin siinä vähemmän nollia omaavassa. Lisäksi 700 vikana pidän sekavalaistuksessa usein esiintyvää vihreään viittavaa lopputulemaa kuvissa. Sitäpaitsi siihen jykevään järkälemäisyytenkin hyytyy ennen pitkää.
Vs: D7000 vs.? Minulta löytyy Nikon FG kaapista. Se oli tietääkseni halpisnikoni. Mutta voi jumankauta mikä etsin ja tarkennusprismaleikkomikälie siinä on! Ei voi edes verrata D700:n. Jääpi varmaan jopa eräs maineikas saksalainen sen varjoon.
Vs: D7000 vs.? Saman formaatin kameroissa voi verrata etsinkuvan suuruutta ja laajuutta helposti suoraan spekseistä. Esimerkiksi mainitut D700 0.72X/96%, F4 0,7X/100%, FG 0.84X/92% (magnification/coverage). Muita ominaisuuksia ja eroja ei sitten tiedoista näekään jotka johtuvat ainakin prismasta, tähyslasista, peilistä, okulaarista. F301:tä hänkin siinä. edit. Laskemiseksi menee sitten verrata erikokoisiin kroppirunkoihin, mutta periaate on kuitenkin että tähyslasi on se kuva jota etsin katselee ja että tähyslasi on 1:1 kennon/filmin kanssa. Etsimen ominaisuudet magnification X ja coverage % lasketaan siis kuva-alaan.
Vs: D7000 vs.? Taitaa olla D7000:n niin hyvä että siitä ei haluta luopua. Olen yrittänyt ostaa käytettynä useamman viikon sellaista, mutta hiljaista on ollut. Ehtona on ollut että pitää olla suhteessa alle uuden hinnan. Nykyisin kuvaan D200:lla ja ja siinä on vielä se kahva kiinni niin on aikamoinen rohjake jonka kantamiseen olen kyllästynyt. Varsinki lomakuvaamisessa tulee ongelma esiin. D7000 on pieni ja kevyt. Ei sillä että en oisi vainaviin kameroihin tottunut sillä laukussa on ollut mm. Nikon F5 ja Mamiya RZ-kalusto. On totta että uuden ja pareman välineen hankinta nostaa tasoa ylemmäksi. Sen olen kokenut kyllä itsekkin mutta yhtä totta on että sieltä tullaan kyllä alas ajan x kuluttua. Minulle riittää se D7000 runko sillä ajattelin pysytellä siellä perustasolla. D7000 peittoaa mennen-tullen D200:n. Nykyinen varakamera D100 siirtyy IR-kuvaukseen ja D200:sta tulee time-lapse kamera niin pitkään kuin suljin kestää. Tämä uudelle tasolle siirtyminen on ihan tuttua kauraa ja sieltä palaaminen jos on kuvannut vaikkapa 30 vuotta järjestelmäkameralla.
Vs: D7000 vs.? Jos videokuvausta arvostaa niin D7000 taitanee olla siinä hommassa aika haka. Kuvanlaadullinen ero esim. D700:n ja D7000:n välillä on niin häviävän pieni, että hintaerotuksen voi sijoittaa vaikka parempaan optiikkaan. Tässä tapauksessa se ei ole tarpeen koska parempaa jo löytyy. Molempi parempi omissa jutuissaan...
Vs: D7000 vs.? Pakko kommentoida, mikäli tämä oli ketjun aloittajalle tarkoitettu, että en ole keksimässä mitään uusia tasoja tai siirtymässä sellaisille. Nykyinen kamera vetelee viimeisiään, joten rungon päivittäminen on ajankohtaista. Silloin kun kamera tarvitsee vaihtaa (minulla näemmä n. kuuden vuoden välein), on se sama vaihtaa johonkin uudehkoon malliin. Ja sitten kun vaihdan johonkin uudehkoon malliin (taidetaan puhua tässäkin tapauksessa vuosia vanhasta roikaleesta), pyrin varmistumaan, etten osta ainakaan huonompaa kuin mitä nykyinen on. Ison kennon en odota muuttavan kuviani yhtäkkiä hyviksi. edit: Edelleen kiitoksia kaikille vastauksista!
Vs: D7000 vs.? Ainoa asia, joka minua häritsee D700:ssa on dynamiikan puute ja kroppaava etsin. Meinasin jo myydä tämän mahtavan pelin, mutta onneksi "löysin" valokuvauksen uudelleen. Meillä on (D700 kanssa) vielä pitkä matka edessä, kunnes kuolema meidät erottaa