D7000 ja Nikkor 80-200 piirto !

Vs: D7000 kohina !

Höplay höblei.  Höpöä tai ei, tuollainen tuosta kuitenkin puuttui.

 

Vs: D7000 kohina !

Onko toi siis 100% kroppi? Ja perusherkkyydellä?

Onko tarkennus varmasti kohdallaan?

 

Vs: D7000 kohina !

Olihan OS/VR putken vakain pois päältä kun kerran kuvat otettiin jalustalla? vai osaako Nikkorit jo sammuttaa vakaajan automaattisesti kun paketti laitetaan kiinni jalustakierteeseen?

 

Vs: D7000 kohina !

Nikkor 80-200 f2.8 AF-S objektiivissa ei ole vakainta, eli lienee ollut poissa päältä

 

Vs: D7000 kohina !

Ei se kuva minnekään ole hävinnyt, se edelleen "sivulla" 2.

Mikä jalusta?
AF vai käsintarkennus?
Oliko jalusta kiinni kamerassa vai objektiivin pannassa?

Tärähtämättömyyttä autaisi lyhyempi valotusaika (nyt 1/100) ja peilin nosto ennakkoon, tai vitkan käyttäminen laukaisussa.

EDIT: Katselin tuota kuvaa suoraan http://i17.photobucket.com/albums/b89/jupasierra/Koecroppi.jpg

sen koko on 1478x1021 px, kun taas EXIF-tietojen mukaan Lightroom on kropannut siitä 2400x1659 px. Jossakin (photobucket?) on tapahtunut uudelleennäytteistystä (resampling), joka saattaa aiheuttaa pehmeyttä. Ainakaan 100% alkuperäiskroppi se ei ole.

 

Vs: D7000 kohina !

Turhanjauhamista kai jo, mutta yhdestä kuvasta asiaa on hankala todentaa koska "sen viimeisen piirtokyvyn" saamiseksi kuvaan sisältyy niin paljon kuvausteknisiä haasteita.  Asian tekee enemmän mielenkiintoiseksi että ulkona saman objektiivin kerrottiin toimivan hyvin.

Koska joukossa oli paljon huonompiakin, miten voit olla varma että parhaatkaan olisivat säästyneet tärähdykseltä?  Tärähdystä tulee alkaen sulkimesta, toiseksi peilistä.

(Suljintärähdys oli mulla syynä NEX-5 rungosta luopumiseen negojen reprokäytössä.  Siinä kun on vieläpä liveview aina päällä, jolloin laukaisuhetkellä ensin suljin sulkeutuu ja sitten perään aukeaa valotukseen.)

 

Vs: D7000 kohina !

Tyylini tavoitteli sarkasmia, mutta tarkoitin samaa mitä sinäkin.

 

Vs: D7000 ja Nikkor 80-200 piirto !

200 mm polttoväli D7000:lla, objektiivin kinovastaavuus on 300 mm. Vanha peukalosääntö sanoo että käytä valotusaikana vähintään polttovälin käänteislukua, eli 300 mm -> valotusaika 1/300 s.

Ilmeisesti myöskään "croppi" -käsite ei ole tuttu? Voisit kropata vaikka 400x400 px osan alkuperäiskuvasta, jota ei ole käsitelty mitenkään. Kai sen kokoinen nyt photobucketiin mahtuu?

Tarkennuskohdasta otetusta 100% kropista voi arvioida terävyyttä ja kohinaa.

Aivan, jos "ulkona" kuvaamisella tarkoitetaan kuvaamista runsaassa päivänvalossa niin kameran automaagi valitsee nopeamman valotusajan (= ei tärähdysepäterävyyttä) ja pienemmän aukon (=enemmän teräyysaluetta). Biljardisalissa suuremman ISOn valinta lienee paikallaan.

 

Vs: D7000 ja Nikkor 80-200 piirto !

Jannu ei usko mitään..(ilmeisesti vasta-alkaja, joka on mielestään ammattilainen)
Käyttäjässä vikaa/liian suuret toiveet..
Taitaa mennä trolliksi..

 

Vs: D7000 ja Nikkor 80-200 piirto !

Mm. Photozonessa todettiin aikoinaan ko. optiikan testissä:

"(....) The only real drawback of the lens is its very weak tripod collar. However, 3rd party alternatives are available and highly recommended to anyone who considers to use the lens on a tripod or monopod.(....)"

Lähde: http://www.photozone.de/nikon_ff/764-nikonafs8020028fx?start=2

Samasta asiasta kirjoitti myös Bjørn Rørslett.

 

Vs: D7000 ja Nikkor 80-200 piirto !

Hieman offtopic...

Tätä en ole koskaan käsittänyt. Jos saan pitkällä telellä käsivaralta esim D700:lla hyvää kuvaa vaikka 1/125, niin miksi ihmeessä saman töötin kanssa pitäisi esim D300:ssa kertoa se aika cropin kertoimella?

 

Vs: D7000 ja Nikkor 80-200 piirto !

Ei mistään syystä. Ei ainakaan kroppikertoimen vuoksi.

 

Vs: D7000 ja Nikkor 80-200 piirto !

Ratkaiseva asia tässä on kuvakulma, ei polttoväli.

 

Vs: D7000 ja Nikkor 80-200 piirto !

Aika usein tosiaan törmää siihen että croppi muuttaisi polttoväliä

 

Vs: D7000 ja Nikkor 80-200 piirto !

No jos nyt ajattelet vaikka, että liike-epäterävyys on FF kennolla 8 pikselin levyinen, niin kroppikennolla sulla mahtuu enemmän pikseleitä tuohon johtuen suuremmasta pikselitiheydestä.

Nää on netissä sitä varten, että näitä luetaan:
Valotus

 

Vs: D7000 ja Nikkor 80-200 piirto !

Voin toki olla väärässäkin, mutta tuotakaan en allekirjottaisi, koska voi olla tilanne, että cropissa on vähemmän pikseleitä, jolloin koko sama.
Ja tuon perusteella, aasinsillan kautta voisi väittää, että d800 on d700:sta puoltoista aukkoa hitaampi.

 

Vs: D7000 ja Nikkor 80-200 piirto !

Kyllä, kyse on asteista, aivan kuin kiväärillä maalitauluun ammuttaessakin ja taulun kymppi  toistuu kuvaan suurempana kropilla.  Lisäksi pienemmän kennon kuvaa suurennetaan kroppikertoimen verran enemmän.

Kyse ei ole siis pikselitiheydestäkään kun aiheena on kameran vapina / tärähdys.  Tokihan aina vertaamme samankokoisia lopullisia valokuvia! Jos puhuisimme filmistä, analogia olisi väittää että hienorakeisella filmillä pitäisi käyttää käsivaralta lyhyempiä aikoja.

Kun kamera tärähtää, sanotaan vaikka 1mm verran, on tuo 1mm liike kilometrin päähän tarkennettuna kasvanut metreiksi ja jos objektiivina on laajakulma, kuva voi olla kameran liikkeestä huolimatta suhteellisen  terävä.

 

Vs: D7000 ja Nikkor 80-200 piirto !

heip,

täällä ilmoittautuu yksi joka ei saa aikaan mitään terävää yhdistelmällä nikkor 80-200 (edellinen d-versio) ja manfrotto, vaikka linssi on muutaman sata grammaa kevyempi kuin keskustelun aloittajan s-versio. Jalustapanta ei ole kummoinen ja se manfroton pikakiinnityslevy muistuttaa (jo) tuossa(kin) lastissa lähinnä keinulautaa.

Joten kyllä minäkin hakisin sitä sumeuden syytä muualta kuin kohinasta.

Saakos tuommoiseen manfrottoon muuten vaihdettua mitään pikakiinnityslevysysteemiä joka ihan oikeasti kiinnittäisi?