Vs: d700 vai 5dmk2 ?? Onhan se tosiaan kiinnostavaa, koska D7000:n laaja dynamiikka matalilla herkkyyksillä on aika oleellinen asia juuri maisemakuvauksessa.
Vs: d700 vai 5dmk2 ?? Lukaisin läpi tän keskustelun ja yritin löytää alkuperäiseen kysymykseen vastauksen. Joo, yksittäisiä helmiä, mutta iso osa ei minusta kuulu aiheeseen pätkän vertaa. Vai? Eikö ole kuitenkin totta, ettei tästä porukasta löydy ketään (mistään porukasta) joka kertoisi, kummalla kysymyksen kameralla se seinällä roikkuva aakolmonen maisema on otettu (tai se läppärin 1280x800 taustakuva ;-)? Väittäisin, ettei myöskään, vaikka se kyseinen maisema olisi pimeässä otettu. Ihan helvetin hyviä laitteita molemmat, objektiiveineen päivineen ja varsinkin, jos jaksaa vähän katsoa, minkä lasin nokalle laittaa. Mutta vaikka hyviä laitteita, niin absoluuttisesti ottaen huonompia kuin seuraajansa ;-) Onko sitten ainoa oikea juttu, kysytyn kysymyksen valossa, joka nuo kamerat erottaa, jos siellä seinällä roikkuukin aakakkonen? Lie silloin jo löytyy joku, joka sanoo, kuinka toisen resoluutio ei ihan veny toisen tasolle. Vaan liekö silloinkaan kukaan meistä huonoksi toista haukkuisi. Ehkä ennemmin, että toinen on vielä parempi kuin toinen. Tämä siis kysyttyyn kysymykseen varovaisena vastauksena ;-)